745.497 temas | 5.025.007 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Ver resultados: Te parece bien que instalen las papeleras?
No, contaminan el medio ambiente 165 65,74%
Si, dan trabajo 61 24,30%
No me importan 25 9,96%
Votantes: 251. No puedes votar en esta encuesta

Viejo ministrobension dijo: 30.06.06
Originalmente publicado por Ragnarok
perdon pero nuestra soberania tmb es violada xq el rio es compartido

lo q no me quedo claro es xq el gobierno anterior al de tabare les dio la inmunidad 6 dias antes de dejar el gobierno?
las plantas están en suelo uruguayo, y por lo tanto es soberanía uruguaya. Como no van a contaminar las aguas, que es lo único previsto en el estatuto del río, no pasa nada.
Lo de la inmunidad no lo he visto más que acá... y generalmente todos los inversionistas se reservan el derecho de acciones contra los países por incumplimiento. Quizá sea eso que para alguna gente quede traducido como "inmunidad"...

salu2

MB

985 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Kubrickiano dijo: 12.07.06
Bueno, como ya saben, mañana es la decision final de la Corte Internacional de la La Haya con respecto a las fabricas de pasta de celulosa... ¿Se desmantelan o se quedan? Yo por mi parte no tengo mucho optimismo, dada las negativas experiencias q la Argentina tuvo en lo q concierne a justicia internacional y arbitraje... Por ej: el Canal de Beagle, las Misiones jesuitas, Villa Hayes, etc...

La vigente administracion tuvo un muy mal manejo de politica exterior en este asunto. Se llevo a una corte internacional de justicia un conflicto de intereses regional, q pudo haberse tratado en otras organizaciones interamericanas como el Mercosur, el Parlamento Latinoamericano, la OEA.

Me gustaria saber sus opiniones sobre las alternativas del desenlace de este conflicto interamericano ¿Q pasa con un fallo en contra? yo, en mi opinion, me temo q la provincia de Entre Rios entre en una grave crisis politica y social, dada la envergadura de costes contraidos y recursos aplicados a una causa pesimamente tratada en terminos de politica exterior.
Viejo lennonelproteston dijo: 13.07.06
Y Al Final La Haya Apoyo A Uruguay, Por 14 A 1, EspÈremos Que En Argentina, ACEPTEMOS ESTA Decison, Ya Que Nosotros Fuimos Los Que Pedimos Llegar A Esta Instancia.
Viejo Kubrickiano dijo: 13.07.06
"Argentina no ha persuadido a la Corte de que la construcción de las plantas presenta un daño irreparable ni se ha demostrado que sea una amenaza actual de daños irreparables sociales y económicos... no hay fundamentos para acceder al pedido".

Rosalyn Higgins, Presidenta de la Corte.


Nunca tuvimos posibilidades de obtener un decision favorable y ahora este fallo es inapelable. Es increible lo mal posicionados q estamos en el plano internacional, muy mal manejo de asuntos interamericanos. Espero ahora q la coaccion fisica no surja como alternativa de justicia por mano propia.
Viejo Pilago dijo: 13.07.06
siempre esta la oportunidad de demostrar que los demas se equivocan, si las papeleras se manejan de la forma en que se manejan las cosas en sudamerica, sabemos que proximamente se demostrara que la haya se equivoco... el hecho esta en por que siempre hay que esperar a que las cosas sucedan para demostrar un error... mas alla de que este diciendo una obviedad...
Viejo Diablo Rojo dijo: 13.07.06
Lei por ahi.. algo asi como..."Espero ahora q la coaccion fisica no surja como alternativa de justicia por mano propia."...lamento informar que los hechos, mirados desde el plano historico demuestran otra cosa... demuestran que la mejor forma de solucionar los problemas es a traves de la "accion directa", estamos viviendo en una sociedad netamente capitalista, una sociedad a la cual no le importa un carajo los intereses del proletariado... una sociedad manejada y administrada por burgueses que tienen como objetivo principal (estudiemos a Keynes) la explotacion de la masa obrera... si se deja actuar a dichas personas no vamos a llegar nunca a nada... por ahi me fui de tema ya que hable de un plano historico... me estaba refiriendo a fechas como 1919 (la semana tragica), 17 de Octubre de 1945 (obreros ponen a Peron en el poder), La Huelga General del 36', el 69' (el Cordobazo), el '75 (el Rodrigazo), o, sin ir mas lejos... el 19 y 20 de Diciembre de 2001... mas conosido como el Argentinazo. Todas estos acontecimientos tienen algo en comun, "la accion directa", la "salida del pueblo a las calles", "la masa obrera, o como se dice.. el proletariado, luchando junta contra los grandes burgueses que solo buscan satisfacer sus deceos de... "acumulacion de capital"!!!
Bueno lo tengo que dejar aca porque llego tarde al medico... la sala de debate esta (o foro como se dice.. no entiendo mucho porque es la primera ves que entro) esta muy buena...
Viejo Luxian dijo: 13.07.06
Aca la solucion es hacer crecer al pais economicamente posta, despues de un tiempo
armarmos.

y listo nosotros decidimos que carajo pasa en laregion y si no les gusta los invadimos y los matamos.


asi se discute en el ambito internacional.
Viejo Kubrickiano dijo: 13.07.06
Originalmente publicado por Luxian
Aca la solucion es hacer crecer al pais economicamente posta, despues de un tiempo
armarmos.

y listo nosotros decidimos que carajo pasa en laregion y si no les gusta los invadimos y los matamos.


asi se discute en el ambito internacional.

Mmmm me parece una aplicacion practica de El Principe de Maquiavelo o el Arte de la Guerra de Sun Tzu, no es la solucion apropiada...

"si no les gusta los invadimos y los matamos"?¿?... supongo q estaras hablando en joda... porq sino tu forma de pensar es verdaderamente ingenua y triste...

Esta definitivamente NO es la forma en como se discute en el ambito internacional... la politica agresiva militar como metodo primero en solucion de conflictos quedo en el pasado dada sus consecuencias estrepitosas, desde la conformacion de la ONU en 1945... hay demas organizaciones internacionales q evitan la utilizacion de estos metodos y permiten la diplomacia y el dialogo cooperativo para solucionar conflictos de intereses... Ademas, lo q menos necesitamos en division en Sudamerica, una region q necesita estar lo mas unida posible y consolidada... no porq una cuestion dudosa de "hermandad y amistad"... sino por el interes nacional y la integracion lo mas positiva posible en el sistema internacional.

Seria una ridiculez bestial apuntar cañones y vapores sobre la Republica oriental... lo q menos necesitamos es hacer sufrir a nuestra patria con amenazas e incertidumbres. El superavit economico se debe invertir en desarrollo social, financiero y tecnologico, no en en el area militar improductiva... ya q no es q estamos siendo invadidos por un miembro permanente del consejo de seguridad
Viejo Idealistaescéptico dijo: 13.07.06
Originalmente publicado por Jor_Willy
Mmmm me parece una aplicacion practica de El Principe de Maquiavelo o el Arte de la Guerra de Sun Tzu, no es la solucion apropiada...

"si no les gusta los invadimos y los matamos"?¿?... supongo q estaras hablando en joda... porq sino tu forma de pensar es verdaderamente ingenua y triste...

Esta definitivamente NO es la forma en como se discute en el ambito internacional... la politica agresiva militar como metodo primero en solucion de conflictos quedo en el pasado dada sus consecuencias estrepitosas, desde la conformacion de la ONU en 1945... hay demas organizaciones internacionales q evitan la utilizacion de estos metodos y permiten la diplomacia y el dialogo cooperativo para solucionar conflictos de intereses... Ademas, lo q menos necesitamos en division en Sudamerica, una region q necesita estar lo mas unida posible y consolidada... no porq una cuestion dudosa de "hermandad y amistad"... sino por el interes nacional y la integracion lo mas positiva posible en el sistema internacional.

Seria una ridiculez bestial apuntar cañones y vapores sobre la Republica oriental... lo q menos necesitamos es hacer sufrir a nuestra patria con amenazas e incertidumbres. El superavit economico se debe invertir en desarrollo social, financiero y tecnologico, no en en el area militar improductiva... ya q no es q estamos siendo invadidos por un miembro permanente del consejo de seguridad
Quisiera creerte, pero eso todavía no quedó en el pasado. No mientras EEUU siga siendo el país Número 1 y haya 10 potencias nucleares más.
Viejo Luxian dijo: 13.07.06
ah sos nuevo........si estaba jorobando, aunque si usas esa cabeza que tenes sobre los hombres verias que la potencia hegemonica hace exactamente eso, me gustaria vivir en tu planeta feliz y bonito pero en este, el que tiene las armas hace lo que quiere.
te cito sus nombres mi amor: Corea del Norte, China, India, EE.UU. Rusia, Arabia Saudita, Israel........te parece que resuelven sus diferencias en las cortes internacionales? em si claro.

pero fuera de esto, obvio que la manera es la discucion diplomatica normal y pacifica yo soy paz y amor pero el ingenuo sos vos si te pensas que la politica internacional es el reino de la diplomacia legal.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios