745.739 temas | 5.025.317 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Idealistaescéptico dijo: 08.08.07
Si estamos hablando de la libertad de expresión en los medios de comunicación masivos, no hay ninguna (pero ninguna ninguna) diferencia entre capitalismo y comunismo. La regla básica de la prensa masiva es que no se muerde la mano de quien te da de comer; o sea que todo lo que sea información cuya publicación perjudique al dueño, a los amigos del dueño o a los auspiciantes tiene que ser ocultada, tergiversada o minimizada. Es una mierda, pero es así.

El único matiz mediante el cual el capitalismo en sí (no pongamos ejemplos particulares, hablo como regla general) da algo más de libertad de expresión a los medios masivos es que posibilita que los medios tengan distintos dueños, y por lo tanto distintos intereses que pueden ayudar a que noticias ocultas en A puedan verse en B. Sin embargo, ese matiz muchas veces no existe, porque sigue habiendo intereses comunes a todos los medios masivos. No olvidemos que los dueños de estos medios tienen en común por lo menos una cosa: son gente muy rica.

A propósito, no olvidemos que el capitalismo también es el sistema económico-comercial practicado por dictaduras sangrientas y censuradoras. Una cosa no es inherente a la otra.

36 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Mr. Kapital dijo: 09.08.07
Originalmente publicado por javi pez Ver mensaje
La libertad de expresion en un sistema que tiene como valor supremo el capital, existe, el problema es que para acceder a los medios masivos, que en la sociedad actual creo yo, son practicamente sinonimos de libertad de expresion, para acceder a ellos se necesita capital, entonces, la libertad de expresion esta limitada a los que manejan el capital, en fin, me parece ficticia
Libertad de expresión no quiere decir que tengas acceso gratuito a un diario, sino que te pares en una plaza a hablar de politica actual y no tengas un Estado represivo que te detenga y culpe por criticarlo.

Venido al caso, hay muchos diarios de informacion general que reciben opiniones de lectores, etc, y muchas imprentas pequeñas donde podes ir y expresarte y si estan de acuerdo publicarlo.
Viejo Pepe_Novaro dijo: 09.08.07
Yo no se porqué no ven un poco mas natural la cosa , una de las la funciones mas importantes de la libertad de expresión en un sistema republicano es la publicidad de los actos de gobierno.

Por ésta libertad nosotros conocemos que hacen los gobernantes y de ésta manera se sujeta a la crítica.

Y en el origen de nuestra república y ya antes de ella existían las facciones , lo que degeneran en partidos políticos , y estas facciones tenían naturalmente sus medios de publicidad , periódicos .

Teoricamente , en la alternancia política , un medio era opositor y luego pasaba a oficialista y así .... Pero la ventaja era del ciudadano , porque de un lado o del otro era posible conocer los actos de gobierno , sin ello se caería en tiranía indefectiblemente.

Hoy pasa lo mismo , pero los medios cambiaron , hoy es la TV y radio las mas importantes , pero siguen respondiendo a tendencias . Y la función especial a que se deben es la de posibilitar la petición de solución de problemas .

Capaz que no se entendió ... lo que quiero decir es que los medios necesariamente tienen una tendencia , una Editorial , un trasfondo político , y eso es necesario , no es malo , no es malo que Clarín ahora sea oficialista y La Nación opositora .... eso es DEMOCRACIA ... , en todos los paises pasa , en España El ABC y ponele Cambio 16 , no tienen nada que ver .

Editado por Pepe_Novaro: 09.08.07 a las 20:16
Viejo unkeno dijo: 09.08.07
Originalmente publicado por Mr. Kapital Ver mensaje
Libertad de expresión no quiere decir que tengas acceso gratuito a un diario, sino que te pares en una plaza a hablar de politica actual y no tengas un Estado represivo que te detenga y culpe por criticarlo.

Venido al caso, hay muchos diarios de informacion general que reciben opiniones de lectores, etc, y muchas imprentas pequeñas donde podes ir y expresarte y si estan de acuerdo publicarlo.
¿Entonces porque tanto quilombo con lo de RCTV? Siguen transmitiendo por cable, ¿porque hablan de que coartan la libertad de expresión?
Viejo somnífero dijo: 10.08.07
unkeno dice:"coartan la libertad de expresión?"

creo que no coartan; en todo caso cortan

y si cortan porque la RCTV era una emisión de TV pública y por aire. Ahora el que la quiere ver, tiene que pagar para eso. Me imagino que no todos podrán acceder a ese servicio.
Viejo Sebastian_Caballito dijo: 10.08.07
Se supone que si hay capitalizmo hay libertad de Expresion
Viejo unkeno dijo: 11.08.07
Originalmente publicado por somnífero Ver mensaje
unkeno dice:"coartan la libertad de expresión?"

creo que no coartan; en todo caso cortan

y si cortan porque la RCTV era una emisión de TV pública y por aire. Ahora el que la quiere ver, tiene que pagar para eso. Me imagino que no todos podrán acceder a ese servicio.
Coartar significa limitar, cohibir. El espectro radioeléctrico que usufructuaba RCTV es del pueblo venezolano, y el Estado define a quien se le otorga, es una definición política como en todos lados. Y en este momento definieron que querían otro tipo de televisión, con lo que coartaron la libertad de expresión de una EMPRESA (golpista y mentirosa) en beneficio de otra gente, no de los consumidores.
Elegir un bien de consumo es libertad de expresión?

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios