Nueva metodologia de recaudación impostiva (impuestos) en el foro de Política, Economía y Sociales:

En las ultimas horas se hablo de una nueva forma de recaudación impositiva..
El presidente Kirchner dijo al respecto que esta en sus planes pero mas adelante
En lo personal, me parece desastroso que yo este pagando los mismos impuestos que paga Macri o que paga el pobre tipo que junta dos mangos apra vivir el día a día. Con una reforma impositiva se puede empezar a crear una distribución de las riquezas bastante mas equitativo. Algun estudiante de economía podria reforzar mi teoria o en caso contrario rechazarla con buenos argumentos..

¡Qué tema el de los impuestos! Creo que a nadie le gusta que le toquen la plata, y si no, recordemos el cacerolazo. Pero bueno, me parece totalmente lógicol. Ahora bien, ¿consideran que el estado al cobrar impuestos le está metiendo la mano en el bolsillo a la gente o piensan que es su DEBER inalienable? Resalto "deber" por un par de motivos: sabemos que existen ciertos bienes que el mercado no produce y que por ende el estado debe brindar y administrar, y sus recursos provienen de los impuestos. Es cierto que hay más opciones y entre ellas se destacan fundamentalmente dos: la primera, emitir bonos, pero tarde o temprano la plata recaudada con estos papeles tendrá que ser restituída, y con intereses, por lo tanto, se cobrarían impuestos (y no mencionemos la carga que conllevan los bonos en una nación con alto riesgo país). La segunda consiste en apretar el botón e imprimir papel moneda y con ellos financiar el gasto público, pero entonces asoma ansiosa la inflación. Por eso digo que es un DEBER cobrar impuestos, porque me parece la manera más saludable económicamente hablando para financiar el gasto. Ahora bien, a quién cobrar los impuestos!? Milton Friedman habló acerca de un impuesto negativo (o sea, una trasferencia) para las personas con escasísimo (o nulo) poder adquisitivo, para los demás, una suerte de impuesto a las ganancias que sea progresivo: cuanta más ganancia, más porcentaje impositivo. Bueno, espero que la idea haya quedado clara, no es una propuesta sino la idea que más comparto: que se redistribuya la riqueza a través de los impuestos. Ahora bien, ya hemos notado que el ser humano es un ser bastante peculiar y conflictivo, y en el tema de la redistribución a parece otro (sí, de nuevo) problema: ¿qué pasaría si la gente que recibe dichas transferencias pudiera vivir de ellas y por lo tanto dejar de necesitar tan urgentemente un trabajo? ¿Sería perpetuar la pobreza? De hecho varios estudios demuestran que el desempleo friccional se alarga (en el tiempo) cuando se dan casos de este tipo.

Basta de subir los impuestos , basta de inflacion .... POR FAvor !!!!!!!!!!!!!!

Alguien me puede explicar como viene la mano, que no escuche nada.

Una reforma tributaria es absolutamente necesaria... Hay que cambiar este método directo, por uno indirecto.. El iva tiene que dejar de existir

Generalmente los que estudian Ciencias Económicas tienen una ideología más de derecha. Pueden llegar a tirar ideas como "impuestos recesivos, que todos paguen lo mismo no importa lo rico y pobres que sean", "es el Estado a través de sus impuestos el que genera pobreza", "los monopolios son culpa del Estado", "El Estado no tendría que existir, porque además, todos van a respetar mi propiedad privada".. esta última me causa mucha gracia y asombro.

Tiene que haber una reforma impositiva. Este gobierno que dice ser tan progre y que luchó para que no gane la derecha en la ciudad (aunque en realidad le regaló la ciudad a Macri) tiene una política de impuestos recesivos que son los pobres los que más la sufren.

Igual,... no sé quién va a leer esto porque Bouchard lo posteó 1 año y medio pero buen...

De hecho, para darte un ejemplo de impuestos, las retenciones a las exportaciones de la carne evitan que a los productores les resulte increíblemente más rentable vender en el extranjero que vender en el mercado local. Si no hubiese retenciones, sin duda pagarías el kilo de carne picada 15 pesos, el bife de chorizo (siempre en kilos) 25 pesos, el lomo 60 pesos, la tira de asado 40 pesos,...
Gracias que existen las retenciones sino incluso más gente en este país se moriría de hambre. Lo cual, por cierto, es absurdo en un país que produce comida para 400 millones de personas. Así que evidentemente la riqueza está MUY mal distribuida, por lo que se necesitan impuestos progresivos que hagan distribuirla, aunque sea, un poco mejor.

El IVA es la principal fuente de ingresos de esta nación. No estoy de acuerdo con que deba dejar de existir aunque tendría que analizarlo más. Pero estoy de acuerdo en que debería ser muchísimo más bajo. 21% de IVA favorece al mercado en negro, la evasión, y además quien más lo sufre es el que menos tienen por tener que pagar a 10 pesos el kilo de carne, lo cual para un pobre es muchísimo, mientras que una persona de clase alta también lo paga a eso y para él es un vuelto.

Para mí que sí, tiene que haber un cambio tributario.

es al reves... el que tenemos es indirecto
por ahi te confundiste

El IVA es necesario, quizá habría que ver que rubros tienen exenciones o alícuotas diferenciales para determinar si corresponde mantenerlas o si, por en contrario, son un subsidio que toda la sociedad le da a las clases mas altas (los libros tienen alícuota diferenciada, la medicina prepaga lo mismo, y son rubros consumidos mayormente por la clase alta, en cambio la clase baja consume todo el salario en alimentos y productos de primera necesidad que tributan el IVA completo, lo cual es inequitativo) pero es imposible eliminarlo, ya que junto con las retenciones al agro son el puntal fiscal del país.

Habría que instrumentar un mecanismo de control fiscal como el europeo, o el norteamericano, donde todos los ciudadanos empleados hacen anualmente una declaración jurada de ganancias y tributan de acuerdo a la escala, con un control estricto del órgano fiscal respecto de la veracidad de lo declarado y un entrecruzamiento de información con tarjetas de crédito, registros de propiedad y demás bases de datos para corroborar la autenticidad de lo declarado. Y con castigos reales y efectivos para quien omite hacer la declaración, o declara falsamente sus ingresos.

Desde las perspectivas provincial y municipal, hacer un seguimiento del pago del impuesto de rentas, y ABL en su caso, y frente a la falta de pago de determinados períodos (seis períodos, ocho, lo que se fije), iniciar la ejecución fiscal de la propiedad de modo tal que al propietario no le quede opción mas que pagar, acogerse a un plan de pagos -y cumplirlo- o exponerse al remate.

Esto no implica un sistema capitalista frío a ultranza y sin corazón, siempre hay excepciones que aplicar (jubilados que perciban de determinado haber para abajo, beneficiarios de pensiones por discapacidad, desempleados o empleados que ganen menos de determinado salario al año, propiedades de determinado valor para abajo) pero solo con un sistema tributario en serio, que implique declaración jurada para todos y si corresponde, pago por un lado y control efectivo y castigo por el otro, se puede armar algo en serio.

No veo lógico que le pidamos al Estado servicios públicos como los suizos pagando impuestos como en el Zaire.