745.389 temas | 5.024.842 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo eddiewillers dijo: 02.08.07
Originalmente publicado por JoeyRamone Ver mensaje
Y las bebidas alcohólicas son perfectamente legales pero de todas formas causan estragos. De hecho son causa de muertes y violencia en esos lugares.

Vos no presentas ningún dato fáctico, hablas - y a medias - de Hong Kong y Corea; mentís sobre la realidad de la India y no podes ver lo que pasa a veinte cuadras de tu casa y la miseria que hay en nuestro país. Y la única solución que das es "liberémoslo"
no se a qué llamás un dato fáctico. Lo que vos decís es que querés prohibir el alcohol? Lo rpobaron y qué paso? La gente siguió tomando alcohol pero adulterado (moonshine) causando aun más estragos, y comprandosela a gangsters en vez de a comerciantes honestos. Ahora pasa exactamente lo mismo y necesita de la misma solución. No de hecho se necesita que se reexaminen y desafíen los principios que llevan a la prohibición y el alcoholismo.

Originalmente publicado por JoeyRamone Ver mensaje
Y el paco no es crack, es mucho peor porque se mezcla con otras cosas. Si fuera crack al menos tendría mayor grado de pureza.
el paco es el nombre argentino que se le da a la cocaína adulterada fumable, el crack es el nombre original y americano (quienes lo inventaron) que se la da a la cocaína adulterada fumable, y obviamente el americano va a ser de mejor calidad, de hecho te desafío a que encuentres un producto elaborado cuya calidad sea mejor la argentina que la americana.

48 Comentarios | Registrate y participá

Viejo KisselMordechai dijo: 02.08.07
Originalmente publicado por eddiewillers Ver mensaje
no se a qué llamás un dato fáctico. Lo que vos decís es que querés prohibir el alcohol? Lo rpobaron y qué paso? La gente siguió tomando alcohol pero adulterado (moonshine) causando aun más estragos, y comprandosela a gangsters en vez de a comerciantes honestos. Ahora pasa exactamente lo mismo y necesita de la misma solución. No de hecho se necesita que se reexaminen y desafíen los principios que llevan a la prohibición y el alcoholismo.
No quiero ilegalizar el alcohol, sólo que SE BRINDEN LOS MEDIOS PARA QUE LA GENTE ENTIENDA LAS CONSECUENCIAS QUE EL ALCOHOL Y LAS DROGAS TIENEN SOBRE SU CUERPO. Que se EDUQUE AL SOBERANO, diría Sarmiento.

Originalmente publicado por eddiewillers Ver mensaje
el paco es el nombre argentino que se le da a la cocaína adulterada fumable, el crack es el nombre original y americano (quienes lo inventaron) que se la da a la cocaína adulterada fumable, y obviamente el americano va a ser de mejor calidad, de hecho te desafío a que encuentres un producto elaborado cuya calidad sea mejor la argentina que la americana.
Mucha gente dice que el Crack es igual al paco. El paco, sin embargo, tiene muchas cosas más. Es más parecido al "Bazuco" Brasilero que al crack.

De hecho, vos sabrás que el crack es merca cocinada, hervida. Bueno, el crack es lo que se hirvió, y la costra que queda pegada al fondo de la olla (la mas tóxica justamente) es el paco. A esa costra se le agregan cosas como ácido sulfúrico y kerosene, y ahí tenes una linda sustancia para fumar cuando estés aburrido.
Viejo Godbluff dijo: 02.08.07
¿no existe la sociedad? ¿no querrás decir la patria? ¿y qué tiene que ver la izquierda? ¿te molestaste en averiguar la postura frente a la marihuana? pero además, bellísimo esto: "soy individualista y capitalista porque quiero churro". ni aclaraciones. la izquierda no impone costumbres; rompe relaciones de producción, acaba con el "divorcio entre los medios de producción y la fuerza de trabajo". ¿según quién la marihuana colabora con el status quo? ¿estás leyendo las huevadas que largás? escalofriante.

todo lo contrario, es la derecha más recalcitrante la que sostiene que la marihuana atenta contra la producción; al comunismo no le interesa competir, no existe la competencia, no se exprime la fuerza de trabajo. hasta donde sé, la izquierda no tiene problemas ni con el churro ni con el aborto ni ninguna de esas cuestiones polémicas.
Viejo gabriela_gabu dijo: 02.08.07
jaja...q buen tema!!!malditos los q no t dejan fumar trankila!!!!!!!
Viejo eddiewillers dijo: 02.08.07
Originalmente publicado por Godbluff Ver mensaje
¿no existe la sociedad? ¿no querrás decir la patria? ¿y qué tiene que ver la izquierda? ¿te molestaste en averiguar la postura frente a la marihuana? pero además, bellísimo esto: "soy individualista y capitalista porque quiero churro". ni aclaraciones. la izquierda no impone costumbres; rompe relaciones de producción, acaba con el "divorcio entre los medios de producción y la fuerza de trabajo". ¿según quién la marihuana colabora con el status quo? ¿estás leyendo las huevadas que largás? escalofriante.

todo lo contrario, es la derecha más recalcitrante la que sostiene que la marihuana atenta contra la producción; al comunismo no le interesa competir, no existe la competencia, no se exprime la fuerza de trabajo. hasta donde sé, la izquierda no tiene problemas ni con el churro ni con el aborto ni ninguna de esas cuestiones polémicas.
La sociedad no es más que una suma indefinida e informe de individuos. Los individuos pueden hablar por sí mismos. LA sociedad no puede hablar, aí que habla el estado por ella.

yo entiendo por izquierda al socialismo, estatismo: Alemania Nacional-Socialista, Argentina Peronista, Unión "Reps" Socialistas Soviéticas. Si querés olvidate de izquierda y derecha.

Capitalismo vs. Estatismo.

En el capitalismo el estado no puede prohibir nada más que la iniciación de la fuerza física, y esa es su única razón para existir.

En el estatismo el estado se ocupa activamente del "bienestar" de la sociedad. Entonces puede argumentar que tiene derecho de prohibir las drogas porque es lo mejor para la sociedad, o de asesinar a un escritor porque sus ideas atentan contra la sociedad, o de "redistribuir" tu propiedad privada para el "bien común".

El capitalismo es un sistema donde toda la propiedad es privada y todas las relaciones son voluntarias.

El socialismo es un sistema donde el estado es dueño de sus habitantes, sus medios de producción, su tierra, su vida.

La teocracia es lo mismo que el socialismo sólo que en vez de llamarse estado se llama iglesia.

Originalmente publicado por Godbluff Ver mensaje
al comunismo no le interesa competir, no existe la competencia, no se exprime la fuerza de trabajo. hasta donde sé, la izquierda no tiene problemas ni con el churro ni con el aborto ni ninguna de esas cuestiones polémicas.
No, al comunismo no le interesa la competencia honesta, para que competir si todo el poder es de los militares y burócratas en el poder.
Tenés idea como es cuba o la union soviética? La posesión de sustancias ilegales deriva en un fusilamiento sumario. Lo más parecido al comunismo que hubo en la argentina fue la dictadura militar.
La izquierda dice que no tiene problema con las libertades civiles hasta que llega al poder. Ahí empieza a hacer lo que predica. Qué predica? Que el sustento, o sea la producción, debe estar en manos del estado. Y si la alimentación está en manos del estado por qué no la salud preventiva? Si la salud preventiva es responsabilidad del estado, es responsabilidad del estado prohibirte drogar o comer grasa o lo que sea.

Cuando el estado se hace cargo de un pedazo de tu responsabilidad (por ejemplo cuando se hace cargo de tus necesidades económicas) se hace cargo de toda tu persona, y puede disponer de vos como quiere.

En todos los lugares donde el izquierdismo llegó al poder se vieron los mismos resultados: hambrunas y campos de concentración.
Viejo Santiago_2 dijo: 02.08.07
Sin duda la prohibicion de la drogas es el gran negocio los mafiosos, politicos, comisarios, policias en este mundo. Para que la van a legalizar??jajaja no, no les conviene.
Sigamos permitiendo que se venda y que este prohibido......
Viejo Lisandro83 dijo: 02.08.07
Wow, ahora es culpa del capitalismo, sabes como se le cae la baba a la gente de Malboro, con la legalizacion de la marihuana, si se llega hacer legal, los unicos que tienen los recursos de explotar, comercializar y refinar el producto en un tiempo muchisimo mas rapido que cualquier otra empresa en todo el mundo ya que poseen un capital casi inmenso, esas son las tabacaleras. Se hace legal en el mundo y al otro dia lo tenes con filtro marca malboro.
Creo que tendrían analizar un poco mas a fondo la situacion de quien es el culpable y de quien verdaderamente se beneficia con la legalizacion.
Viejo nach.x dijo: 02.08.07
habia leido un ensayo que decia que las prohibiciones en ee.uu. se debieron, ademas de factores economicos, a intentos por controlar, reducir y criminalizar a los inmigrantes.

La marihuana (mexicanos), el alcohol (irlandeses, escoceses, ect) y los opiaceos (chinos) fueron prohibidos todos durante la decada de los 20... ¿coincidencia?


despues trato de buscar el autor y si encuentro dicho articulo pongo algo.
Viejo KisselMordechai dijo: 02.08.07
Originalmente publicado por eddiewillers Ver mensaje
La sociedad no es más que una suma indefinida e informe de individuos. Los individuos pueden hablar por sí mismos. LA sociedad no puede hablar, aí que habla el estado por ella.

yo entiendo por izquierda al socialismo, estatismo: Alemania Nacional-Socialista, Argentina Peronista, Unión "Reps" Socialistas Soviéticas. Si querés olvidate de izquierda y derecha.

Capitalismo vs. Estatismo.

En el capitalismo el estado no puede prohibir nada más que la iniciación de la fuerza física, y esa es su única razón para existir.

En el estatismo el estado se ocupa activamente del "bienestar" de la sociedad. Entonces puede argumentar que tiene derecho de prohibir las drogas porque es lo mejor para la sociedad, o de asesinar a un escritor porque sus ideas atentan contra la sociedad, o de "redistribuir" tu propiedad privada para el "bien común".

El capitalismo es un sistema donde toda la propiedad es privada y todas las relaciones son voluntarias.

El socialismo es un sistema donde el estado es dueño de sus habitantes, sus medios de producción, su tierra, su vida.

La teocracia es lo mismo que el socialismo sólo que en vez de llamarse estado se llama iglesia.
Los individuos pueden hablar por sí mismos, pero son antes que nada SERES SOCIALES. El individuo aislado y completamente egoísta no puede sobrevivir, es "un monstruo o un Dios" como dijo Aristóteles. Y debo decirte que los mortales no somos ni monstruos ni Semidioses, así que quedamos excluídos de esto.

Para tener tu nivel de vida, vivís en una Sociedad formada por diversas relaciones que forman una red y se entrelazan. El individualismo extremo, el egoísmo total, lo único que genera son distorsiones y errores en la administración de la Comunidad. Y eso lo dijo un Liberal como Alexis de Tocqueville, no Peron.



Originalmente publicado por eddiewillers Ver mensaje
No, al comunismo no le interesa la competencia honesta, para que competir si todo el poder es de los militares y burócratas en el poder.
Tenés idea como es cuba o la union soviética? La posesión de sustancias ilegales deriva en un fusilamiento sumario. Lo más parecido al comunismo que hubo en la argentina fue la dictadura militar.
La izquierda dice que no tiene problema con las libertades civiles hasta que llega al poder. Ahí empieza a hacer lo que predica. Qué predica? Que el sustento, o sea la producción, debe estar en manos del estado. Y si la alimentación está en manos del estado por qué no la salud preventiva? Si la salud preventiva es responsabilidad del estado, es responsabilidad del estado prohibirte drogar o comer grasa o lo que sea.

Cuando el estado se hace cargo de un pedazo de tu responsabilidad (por ejemplo cuando se hace cargo de tus necesidades económicas) se hace cargo de toda tu persona, y puede disponer de vos como quiere.

En todos los lugares donde el izquierdismo llegó al poder se vieron los mismos resultados: hambrunas y campos de concentración.
Ya que vos hablás desde un Liberalismo completamente teórico - que cuando se aplicó en la realidad se hizo en base a la intervención militar, el proteccionismo económico y otros medios - podrías tomarte el trabajo de leer a los izquierdistas teóricos. El Comunismo NADA tiene que ver con la sociedad militarizada Soviética que impuso un Capitalismo de Estado en la cual todos los individuos eran esclavos del Estado y no podían poseer, porque todo pertenecía al Estado.

En una Sociedad Comunista real NADA es del Estado porque el Estado se elimina; todo es de la COMUNIDAD. De ahí de la importancia de los Comités, los Parlamentos y las Asambleas. Porque todo se tomaría en conjunto, no bajo la fuerza de las armas. Es la administración colectiva, más libre que la propiedad individual.
Viejo nach.x dijo: 02.08.07
Originalmente publicado por Lisandro83 Ver mensaje
Wow, ahora es culpa del capitalismo, sabes como se le cae la baba a la gente de Malboro, con la legalizacion de la marihuana, si se llega hacer legal, los unicos que tienen los recursos de explotar, comercializar y refinar el producto en un tiempo muchisimo mas rapido que cualquier otra empresa en todo el mundo ya que poseen un capital casi inmenso, esas son las tabacaleras. Se hace legal en el mundo y al otro dia lo tenes con filtro marca malboro.
Creo que tendrían analizar un poco mas a fondo la situacion de quien es el culpable y de quien verdaderamente se beneficia con la legalizacion.
Aca tenes 3 errores...


1. Marlboro se escribe asi... no Malboro. Sisi... suena loco pero es asi.

2. La tabacalera mas grande es Phillip Morris .

3. Las tabacaleras no producen/comercializan marihuana asi como las cervecerias no lo hacen con el licor, whiskey, vodka, ect. Que las 2 cosas se fumen no significa que TENGAN que ser explotadas por las mismas empresas. Sino fijate que en paises en donde es legal no existen los "Marlboro: greens, groovys, hemps, rafers, cannabis, ect ect ect"

pd.: y otra cosa... los narcos tienen MUCHIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIIIIIIIIIISIMA guita

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios