745.529 temas | 5.025.041 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Fran_Almagro dijo: 02.08.07
Originalmente publicado por beluu Ver mensaje
No tienen porqe cagarte la tarde ni la agenda ni nada. Estamos tan acostumbrados a qe nos caguen y qe nos pisen en este pais qe "buen y todos los politicos nos van a cagar, buee los piqeteros nos cagan la tarde, hoy no pude hacer la reunion, trabajo el sabado"... No me parece qe sea asi. Esta el derecho a la huelga, pero tambien todos tenemos derecho a transitar libremente sin cortes.
Concuerdo con lo de la lenta burocracia pero no sobre la forma en qe se protesta, muestra la violencia qe hay en esta sociedad.
Claro que no es una forma correcta, pero acá casi anda se hace de forma correcta. Ya sé que no todos los piqueteros son gente honesta. Pero a los pobres tipos que sí lo son, no podemos criticarlos por hacer piquetes, por que a ellos les hicieron cosas mucho peores. Y vos me dirás "pero no fuimos nosotros", y yo te responderé "pero tampoco evitamos que se lo hicieran". Nada de esto es ético, por ningún lado.

151 Comentarios | Registrate y participá

Viejo beluu dijo: 02.08.07
Originalmente publicado por Fran_Almagro Ver mensaje
Claro que no es una forma correcta, pero acá casi anda se hace de forma correcta. Ya sé que no todos los piqueteros son gente honesta. Pero a los pobres tipos que sí lo son, no podemos criticarlos por hacer piquetes, por que a ellos les hicieron cosas mucho peores. Y vos me dirás "pero no fuimos nosotros", y yo te responderé "pero tampoco evitamos que se lo hicieran". Nada de esto es ético, por ningún lado.
"El pueblo no gobierna ni delibera sino a traves de sus representantes"
Y votan todos los ciudadanos mayores de 18 años. Por lo qe ellos tambien votaron a los gobernantes y son tan responsables como nosotros. Y esta bien qe hagan llegar su disconformidad, pero no de esa forma.
Y no quita qe violen la parte la Constitucion (no me acuerdo cual) qe establece el derecho a transitar libremente, ya se qe la Constitucion puede sonar contradictoria porqe tambien establece el derecho a protestar y a huelgas, pero podrian protestar sobre un carril de la avenida o de donde sea, no cortandola en su totalidad pq sus derechos no estan por encima de los de los demas.
Es lo qe pienso
Viejo Mr. Kapital dijo: 02.08.07
Originalmente publicado por Luu.- Ver mensaje
y esto te lo digo a vos, tanto como a Mr Kapital:
Se que jode lo que hacen.. a mi tmb me jode..
pero es la unica forma de ser escuchados, porque si no hubieran comenzado a cortar calles, nadie sabria de ellos.




i no. lo ultimo no lo entendi, lo peor es que estoy segura de que es re facil de entender, pero estoy medio dorimda, perdon.
Aca no estamos viendo si es la unica forma de hacerse escuchar o no, porque todos sabemos que hay otras formas de llamar la atención que cortando avenidas, rutas y puentes perjudicando a millones de ciudadanos por dia. Estamos hablando de cumplir las leyes y los derechos individuales, como el de transitar libremente. A la gente le preocupa llegar tarde al trabajo porque un grupo de 40 gatos locos piden bolsas de comida, porque si llegan atrasados pueden llegar a perder su laburo. Eso es justo?? El hombre es un fin para si mismo, no te olvides.

Lo ultimo, es como una forma de decirte que las leyes están para ser respetadas, por lo tanto piquetear cualquier cosa es un delito, no se busca encontrarle justificacion alguna, sino repartir justicia.
Viejo Fran_Almagro dijo: 02.08.07
Originalmente publicado por beluu Ver mensaje
"El pueblo no gobierna ni delibera sino a traves de sus representantes"
Y votan todos los ciudadanos mayores de 18 años. Por lo qe ellos tambien votaron a los gobernantes y son tan responsables como nosotros. Y esta bien qe hagan llegar su disconformidad, pero no de esa forma.
Y no quita qe violen la parte la Constitucion (no me acuerdo cual) qe establece el derecho a transitar libremente, ya se qe la Constitucion puede sonar contradictoria porqe tambien establece el derecho a protestar y a huelgas, pero podrian protestar sobre un carril de la avenida o de donde sea, no cortandola en su totalidad pq sus derechos no estan por encima de los de los demas.
Es lo qe pienso
Entiendo lo que decís y estoy de acuerdo en abastante, excepto en lo del pirncipio. Los gobernantes que hemos tenido son desastrosos, casi ninguno defiende otro interés que no sea el propio. Yo en lo personal no tengo nada contra los piqueteros porque no hago anda para que el país esté mejor. Creo que el día que todos peleemos por la justicia social, vamos a poder quejarnos d que esos tipos corten als calles. Pero qué se yo, es algo personal.
Viejo Sebastian_Caballito dijo: 02.08.07
Originalmente publicado por beluu Ver mensaje
"El pueblo no gobierna ni delibera sino a traves de sus representantes"
Y votan todos los ciudadanos mayores de 18 años. Por lo qe ellos tambien votaron a los gobernantes y son tan responsables como nosotros. Y esta bien qe hagan llegar su disconformidad, pero no de esa forma.
Y no quita qe violen la parte la Constitucion (no me acuerdo cual) qe establece el derecho a transitar libremente, ya se qe la Constitucion puede sonar contradictoria porqe tambien establece el derecho a protestar y a huelgas, pero podrian protestar sobre un carril de la avenida o de donde sea, no cortandola en su totalidad pq sus derechos no estan por encima de los de los demas.
Es lo qe pienso
Beluu lo que dijiste es perfecto, el Art22 es la forma ideal de demostrar que ellos tienen la responsabilidad de haber elegido sus respectivos representantes.
Viejo *Eleriel*StArSMaIdEn dijo: 02.08.07
Originalmente publicado por Sebastian_Caballito
el Art22 es la forma ideal de demostrar que ellos tienen la responsabilidad de haber elegido sus respectivos representantes.
Osea... les k-bio

Originalmente publicado por Fran_Almagro
Los gobernantes que hemos tenido son desastrosos, casi ninguno defiende otro interés que no sea el propio.
Y pero les sigue k-biendo igual, ellos lo votaron... Ellos tambien defienden sus intereses, por sobre todo los lideres piqueteros (este D'elia -creo que se escribe así-, no debe haber terminado siquiera el secundario y se fue... a la India quien le financio el viaje? el Gobierno no creo... y algo me dice que no ponga las manos en el fuego en esa respuesta... 9.9).

Che... yo voy a votar a Lavagna y De Narvaez, a la primera macana que se manden corto con un par de amigos la Av. 14 en Bera, quien se prende? ( xD !!! )

Luu, yo tambien estoy dormida. Sorry por el Divague.

Originalmente publicado por Mr. Kapital
piquetear cualquier cosa es un delito
No sé, estoy tan ida que leí esta palabra (Piquetear) de pasada y me entre a cagar de risa sola (perdon perdon! juro que es la ultima ves que desvirtuo acá xD). Ay... sos un capo Kapi xD, gracias por dejarme irme a nonar con una sonrisa... =)


*Eleriel*
Viejo Fran_Almagro dijo: 02.08.07
Originalmente publicado por *Eleriel*StArSMaIdEn Ver mensaje
Y pero les sigue k-biendo igual, ellos lo votaron... Ellos tambien defienden sus intereses, por sobre todo los lideres piqueteros (este D'elia -creo que se escribe así-, no debe haber terminado siquiera el secundario y se fue... a la India quien le financio el viaje? el Gobierno no creo... y algo me dice que no ponga las manos en el fuego en esa respuesta... 9.9).

Che... yo voy a votar a Lavagna y De Narvaez, a la primera macana que se manden corto con un par de amigos la Av. 14 en Bera, quien se prende? ( xD !!! )
yo no hablo de esos nenes de pecho que vos nombrás, me refiero a la gente que saqueó el país: los de la última dictadura y la gente del gobieron de Menem. Igualmente, todos esos siguen en política a no ser que estén muertos, pero ya nadie hace algo tan atroz.
Viejo eddiewillers dijo: 02.08.07
Originalmente publicado por JoeyRamone Ver mensaje
Otro error: Si lo hizo una empresa privada está destruyendo nuestro legítimo derecho al libre tránsito, porque eso dice nuestra Constitución que como bien dijiste antes es para "proteger al Ciudadano del Estado". Si el Estado da a un privado la capacidad de cobrarme por caminar por mi país estamos jodidos.... Y eso pasa.
El estado reconoce el título de propiedad de tus viejos sobre tu casa y eso destruye mi legítimo derecho al libre tránsito por tu casa. Y si vos me querés cobrar o restringir caminar por mi país (tu casa incluida) estamos jodidos.... blahblahblahbla.


Originalmente publicado por JoeyRamone Ver mensaje
Acá nadie habla de "Abogados desempleados", sino de personas que tal vez no tienen ni secundaria completa viejo y que por tanto les será medio difícil acceder a ciertos trabajos...
1) Yo sí hablo de abogados desempleados,
2) La abundancia de vocativos no reemplaza un argumento, viejo.
3) Medio difícil acceder a ciertos trabajos??? A mi me resulta no medio sino bastante difícil acceder a cierto$ trabajos. A quién no?
Viejo KisselMordechai dijo: 02.08.07
Originalmente publicado por eddiewillers Ver mensaje
El estado reconoce el título de propiedad de tus viejos sobre tu casa y eso destruye mi legítimo derecho al libre tránsito por tu casa. Y si vos me querés cobrar o restringir caminar por mi país (tu casa incluida) estamos jodidos.... blahblahblahbla.
Pero el título de propiedad de mi casa no se da en Rutas Nacionales que tienen interes público. Nuestra Constitución es 100% liberal (excepto el Artículo 14 bis) y reconoce por tanto el Derecho al libre tránsito. Que una Ruta importante sea privada hará que se carguen de gravámenes a los bienes que se trasladan por ese camino, ¡Me extraña! El libre tránsito es uno de los Derechos más importantes para el Liberalismo; al igual que la libre navegación de los ríos y la propiedad privada.

Mi casa no genera una pérdida o un ataque al interés social; en cambio las Rutas privatizadas o los Latifundios asfixian el proceso productivo más que un piquete aislado.

Originalmente publicado por eddiewillers Ver mensaje
1) Yo sí hablo de abogados desempleados,
2) La abundancia de vocativos no reemplaza un argumento, viejo.
3) Medio difícil acceder a ciertos trabajos??? A mi me resulta no medio sino bastante difícil acceder a cierto$ trabajos. A quién no?
1) Yo hablo de piqueteros, no de Abogados. Y los piqueteros mas bien son personas que no tienen acceso a demasiados trabajos.

2) He puesto mis argumentos y no los rebatiste viejo.

3) No podes comparar las posibilidades que tiene de acceder a un trabajo una persona de clase media con estudios; a lo que le cuesta a alguien que ni terminó el Secundario.
Viejo eddiewillers dijo: 02.08.07
Originalmente publicado por JoeyRamone Ver mensaje
Pero el título de propiedad de mi casa no se da en Rutas Nacionales que tienen interes público. Nuestra Constitución es 100% liberal (excepto el Artículo 14 bis) y reconoce por tanto el Derecho al libre tránsito. Que una Ruta importante sea privada hará que se carguen de gravámenes a los bienes que se trasladan por ese camino, ¡Me extraña! El libre tránsito es uno de los Derechos más importantes para el Liberalismo; al igual que la libre navegación de los ríos y la propiedad privada.
Yo hablo de rutas privadas, 100% privadas, sobre terreno comprado legalmente, y construidas mediante humana (ingeniería y capital) . Es bastante distinto a un río que existe antes y al margen de la mente humana

Originalmente publicado por JoeyRamone Ver mensaje
No podes comparar las posibilidades que tiene de acceder a un trabajo una persona de clase media con estudios; a lo que le cuesta a alguien que ni terminó el Secundario.
Los principios son los mismos para todos!!!! Un estado de ley es existe sólo cuando todas las leyes son iguales para todos. Cuando todos los ciudadanos son iguales ante la ley!!!
No es que pretenda que alguién que tiene al coronel Perón en su firma lo pueda entender o avalar.

Joey si vas a seguir discutiendo conmigo vas a tener que entender que yo expreso las cosas como deberían ser, no necesariamente como son, a menos cuando explícitamente doy un ejemplo. Intento juzgar valores, lo que está bien y lo que está mal y por que.

No es algo mío, es lo que todos hacen cuando piensan.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios