745.910 temas | 5.025.534 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo HernánCAP dijo: 25.07.07
Yo estoy de acuerdo con el juez, que querés que le haga, no puedo cambiar mi pensamiento.
Si la criaba la mujer sola está bien, pero con los dos padres homosexuales no.

70 Comentarios | Registrate y participá

Viejo KisselMordechai dijo: 25.07.07
Originalmente publicado por G77 Ver mensaje
Sexo oral con una mujer es hermoso...y no es antinatural pq es una mujer.
Aca está patente una contradicción tuya. Primero, decis que el sexo es para procrear y que la homosexualidad es, por tanto, antinatural.

Sin embargo, ahora decis que el sexo oral es perfectamente natural, algo TOTALMENTE FALSO. Sencillamente porque los animales en celo no se chupan las partes, ellos lo hacen "todo natural" y su fin es el de procrear por el instinto. No conozco a ninguna mujer que haya procreado por chupar un pene (lo que me lleva a recordar el chiste de los dos espermas, uno le pregunta a otro "¿Cuánto falta para que lleguemos al útero?" y el otro le contesta "Calmate, recién estamos en la garganta" xd).

Entonces ahí vemos algo: Para vos lo "natural" es lo que ante tus ojos es bueno, o lo que la sociedad en determinado momento legitimó como tal cosa. Decis que el sexo puede ser bueno para obtener placer porque con una mujer "todo es natural", aunque sean cosas antinaturales claramente... Redefiní tu posición de natural porque quedaste muy contradictorio.
Viejo Cepion dijo: 25.07.07
Originalmente publicado por G77 Ver mensaje
Sexo oral con una mujer es hermoso...y no es antinatural pq es una mujer.
No es natural, porque no conduce a la procreación. Pero es placentero.
Mirá, una enfermedad mental hace que uno se vuelva peligroso para sí mismo y para los demás. Desde ese punto de vista, la homosexualidad no es una enfermedad, puesto que ser gay no te hace peligroso. Tu único argumento fue estético: no te gusta verlos. Bueno, entonces también habría que encerrar a la gente fea, puesto que su fealdad también ofende su gusto, ¿verdad?
Viejo frankdrebin dijo: 25.07.07
Originalmente publicado por Redentor Oscuro Ver mensaje
Hola, Bienvenida.
Yo creo que está perfecto lo que hizo la justicia. La homosexualidad y el lesbianismo significan ir contra natura y por ello es que varios la consideran una enfermedad mental y hormonal, que además puede traspasarse a los más vulnerables que son los pequeños.
Hay varios casos de parejas de homosexuales, que criaron el hijo de uno de ellos y a los 15 años el niño ya es totalmente gay y viceversa con parejas de lesbianas.
A tu pregunta de "si es delito ser homosexual gracias a criarte con una pareja de homosexuales"... ser homosexual no es delito en la mayoría de las naciones, pero no dejó de ser algo indeseado por muchísimas razones como algunas de las que cité.
Sabes el significado de enfermedad y salud. No el significado del diccionario.
Primer punto ignorante.
Hormonal? Si es hormonal, si hay una enfermedad y es la que genera sustancias que no son acordes a su cuerpo, por ejemplo hombres con tetas, transtornos hormonales que aumentarian la secrecion estrogenica provocando esa hipertrofia mamaria (un tumor secretor por ejemplo). Tiene solucion casi siempre y no por eso es homosexual.
Segundo punto ignorante.

Hay varios casos de parejas de homosexuales, que criaron el hijo de uno de ellos y a los 15 años el niño ya es totalmente gay y viceversa con parejas de lesbianas.
Varios casos? Hay millones de casos de hijos de parejas heterosexuales con hijos homosexuales o hijas lesbianas. La estadistica es la estadistica
Tercer punto ignorante

"ser homosexual no es delito en la mayoría de las naciones, pero no dejó de ser algo indeseado por muchísimas razones como algunas de las que cité"

Algo indeseado por quien? Las razones que citaste son todas falaces

Suma los tres puntos y saca tu conclusión. ignorante

Originalmente publicado por G77 Ver mensaje
Por que la etica y el respeto de los derechos a veces se desvirtuan. Creo que primero esta el tema de como se criaria el hijo y no el tema de que la madre lesbiana tiene el derecho a poder criar su hijo
En tu forma de ver la vida y el amor se desvirtua, no generalizes. La madre es la madre, ser lesbiana no es ser mala madre. Ese es otro tema

Originalmente publicado por G77 Ver mensaje
CUAL SERIA EL PROBLEMA????!. porfavor, no vengamos ahora a defender la homosexualidad. Esta es una enfermedad mental y como tal debe ser tratada.
Tiene demasiado de malo y seria un grave problema que alguiien se vuelva homosexual por influencia de sus padres!!!!. El simple hecho de hacerce homosexual es un problema, obviando la causa.
Lo mismo que a el correntino, sabes la difencia de salud y enfermedad. La homosexualidad para vos es un problema no para quein la vive, porque encontro la felicidad en el otro sexo, y en amar a otra persona.

Editado por frankdrebin: 25.07.07 a las 21:58 Razón: DoblePost Unido
Viejo Redentor Oscuro dijo: 25.07.07
No se que tiene que ver el jamón cocido con la inmortalidad del cangrejo pero bueno, por lo menos esta vez tu desvirtúe puede parecer veraz para algún adolescente tercermundista con internet

Por cierto, drebin, si me das la razón en el "punto uno" no veo cual fue mi error y tampoco encuentro donde fue que dije que en matrimonios heterosexuales no nacen hijos gays o lesbianas. De hecho se de un matrimonio que al notar el amaneramiento en su hijo y la deformación de los rasgos consultaron a un especialista y éste les recomendó un tratamiento hormonal y psicológico.

Seguí practicando drebin, algún día quizás hasta te de la razón en algo
Viejo frankdrebin dijo: 25.07.07
Originalmente publicado por G77 Ver mensaje
El unico fundamento es que me parece antinatural y asquerosamente horrible. Nada mas que eso
Si a vos te agrada ver homosexuales de la mano, cosa tuya.
No es antinatural, porque el hombre no vive de sus instintos, por algo es hombre y no animal. Horrible? Horrible es vivir frustado por no mostrarse tal cual uno es, y vivr de apariencias, es lo que mas te importa parece.

Originalmente publicado por Redentor Oscuro Ver mensaje
No se que tiene que ver el jamón cocido con la inmortalidad del cangrejo pero bueno, por lo menos esta vez tu desvirtúe puede parecer veraz para algún adolescente tercermundista con internet

Por cierto, drebin, si me das la razón en el "punto uno" no veo cual fue mi error y tampoco encuentro donde fue que dije que en matrimonios heterosexuales no nacen hijos gays o lesbianas. De hecho se de un matrimonio que al notar el amaneramiento en su hijo y la deformación de los rasgos consultaron a un especialista y éste les recomendó un tratamiento hormonal y psicológico.

Seguí practicando drebin, algún día quizás hasta te de la razón en algo
Razon? jajaja. Seguis en la ignorancia total. Busca el significado de Salud segun la OMs o lo que quieras, no tengo ganas de agarrar mis libros de Salud para hacerte sentir un estupido.
El chico va a ser gay, por mas testosterona que le metan. Es su eleccion
Nunca vas a entender nada, no te da. Segui practicanco pensar o leer.

Originalmente publicado por G77 Ver mensaje
A mi me das asco vos. COmo podes apoyar esa enfermedad asquerosa. Dicho sea de paso estas justificando que es una, diciendo que viene en los genes xD!. Pero aún peor, es una enfermedad congenita.
Esto no es una tendencia mi querida amiga...eso es contra la naturaleza humana!!!!. Aca no estamos hablando de tendencias segun la epoca =S. Eso de que fuera virgen o no antes del matrimonio es una cuestion cultural y de epocas, esto no!.
Porfavor, me da miedo pensar que segun tu razonamiento en un futuro los gays van a ser parte integra de nuestras sociedades, como si fuera algo normal!!! =s
No es una enfermedad, menos genetica y menos aun congenita. Que a vos te de asco porque sos un retrogrado, no es arguemento para decir enfermedad. Segun la Iglesia el preservativo tambien va contra la naturaleza humana, vos no usas?

Originalmente publicado por JoeyRamone Ver mensaje
Aca está patente una contradicción tuya. Primero, decis que el sexo es para procrear y que la homosexualidad es, por tanto, antinatural.

Sin embargo, ahora decis que el sexo oral es perfectamente natural, algo TOTALMENTE FALSO. Sencillamente porque los animales en celo no se chupan las partes, ellos lo hacen "todo natural" y su fin es el de procrear por el instinto. No conozco a ninguna mujer que haya procreado por chupar un pene (lo que me lleva a recordar el chiste de los dos espermas, uno le pregunta a otro "¿Cuánto falta para que lleguemos al útero?" y el otro le contesta "Calmate, recién estamos en la garganta" xd).

Entonces ahí vemos algo: Para vos lo "natural" es lo que ante tus ojos es bueno, o lo que la sociedad en determinado momento legitimó como tal cosa. Decis que el sexo puede ser bueno para obtener placer porque con una mujer "todo es natural", aunque sean cosas antinaturales claramente... Redefiní tu posición de natural porque quedaste muy contradictorio.
Me ahorraste un post. Gran chiste
y coincido con Hooba!!!!!


G77, no justifiques tu intolerancia con la naturaleza porque no queda.
Los animales sanos tambien tienen comportamientos homosexuales y es instintivo. Asi que...

Editado por frankdrebin: 25.07.07 a las 22:42 Razón: DoblePost Unido
Viejo KisselMordechai dijo: 25.07.07
Nuevamente veo un error en algunos: La homosexualidad NO SE DA EN CASOS DE FALTA DE TESTOSTERONA.

Hay personas que tienen enfermedades o deficiencias hormonales por las cuales no segregan la suficiente testosterona y por eso son homosexuales, pero serán menos del 10% de los casos porque esa enfermedad que mencionan (relacionada íntimamente con el hermafroditismo, si bien no lo es) es muy rara... Sin embargo, la mayoría de los homosexuales son tipos como yo o como vos sin ninguna patología, que bajo su total voluntad se hacen gays y experimentan placer con un hombre como nosotros con una mujer. No veo nada grave acá.

Con ese razonamiento, las lesbianas tendrían que afeitarse el bigote y los gays deberían ser lampiños y tener gomas, ¿no?
Viejo frankdrebin dijo: 25.07.07
Originalmente publicado por JoeyRamone Ver mensaje
Nuevamente veo un error en algunos: La homosexualidad NO SE DA EN CASOS DE FALTA DE TESTOSTERONA.

Hay personas que tienen enfermedades o deficiencias hormonales por las cuales no segregan la suficiente testosterona y por eso son homosexuales, pero serán menos del 10% de los casos porque esa enfermedad que mencionan (relacionada íntimamente con el hermafroditismo, si bien no lo es) es muy rara... Sin embargo, la mayoría de los homosexuales son tipos como yo o como vos sin ninguna patología, que bajo su total voluntad se hacen gays y experimentan placer con un hombre como nosotros con una mujer. No veo nada grave acá.

Con ese razonamiento, las lesbianas tendrían que afeitarse el bigote y los gays deberían ser lampiños y tener gomas, ¿no?
Es rarisima e infrecuente, es menos del 1%. Y las personas tienen una persoalidad definida, a veces, pero su cuerpo se asemeja al otro sexo. Y son tratables
Viejo carlitos7 dijo: 26.07.07
lo natural es lo que pasa, no lo que debería pasar según algunos. si hay gente gay, será porque eso es natural, por mas de que algunos retrógrados no quieran.

De hecho la homosexualidad fue retirada de la lista de enfermedades de la OMS hace como 15 años, si eso les sirve como verdadero.

La decisión dle juez es totalmente prejuiciosa. se basa únicamente en hechos potenciales, en cosas que "van a pasar", y eso va en contra del derecho.
que alguien muestre un solo caso en el cual sea comprobable que el chico de una pareja homosexual salió homosexual por haber sido criado por esa pareja.
Encima el juez se está poniendo en contra de la ley española, que legalizó la tenencia de hijos por parte de homosexuales.
Viejo FedeZeppelin dijo: 26.07.07
Creo que esta mal lo que hizo el juez ya que la orientacion sexual de uno no influye en ser mal padre o no.
Lo que si me parecio raro es que sea Lesbiana y haya tenido los hijos con el hombre.
Tal vez en España ser homosexual este considerado una discapacidad, que se yo pero seguro algun argumento tendra el juez.
Originalmente publicado por < T i N > Ver mensaje
buen pero no seria un ambiente "correcto" estar con una madre homosexual. para mi parecer está bien lo qe hiso el juez.
Y por que?
Si argumentamos mejor

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios