745.886 temas | 5.025.504 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Ver resultados: Habria que eliminar ese quimico de las bebidas?
Si, es peligroso. 11 47,83%
No, no me parece. 12 52,17%
Votantes: 23. No puedes votar en esta encuesta

Viejo ministrobension dijo: 19.07.07
Hola wally, gracias por subir el trabajo. Con el tiempo lo iremos analizando.

Por lo pronto, me parece algo débiles las fuentes consultadas. Muchos sitios web en geocities y sitios comerciales. Poca cosa de sitios científicos.

Por otra parte, he leído unas pocas páginas pero lo que he visto es que toma los casos minoritarios como si fueran la regla. Es cierto que hay gente alérgica a la leche, pero de allí a que la leche sea "causante de alergias" es distinto. De todas formas habrá que verificar los datos. Por lo pronto no encuentro la cita de 1983 que vincula osteoporosis con consumo de proteínas de leche, pero seguramente sea mi poco habilidosa forma de buscar en el sitio del American Journal of Clinical Nutrition.

Y una precisión: el artículo de 1997 sobre 78000 mujeres no trata únicamente sobre el consumo de leche. El artículo demuestra que ni el consumo de leche ni de otras fuentes de calcio en la vida adulta baja el riesgo de problemas de osteoporosis. En definitiva, se centralizó sobre la leche un problema que es general a todas las fuentes de calcio. Lo que se demostró es que consumiendo más calcio ya de adultos, no bajaremos los riesgos de osteoporosis.
Es importante esta precisión porque leyéndolo a primera vista parece que sólo se apuntara a la leche, y no es así.

gracias nuevamente

MB

Editado por ministrobension: 19.07.07 a las 14:20

39 Comentarios | Registrate y participá

Viejo wally dijo: 20.07.07
Gracias ministrobension por tomarte el tiempo de leerlo!

Creo que se armò una discusion interesante, ademas no se si vieron pero va ganando que el agua es peligrosa!!!
Viejo ministrobension dijo: 20.07.07
no me había fijado! Y bueno, preguntales a los del tsunami...

salu2

MB
Viejo CeLiNiTa dijo: 04.08.07
HOlas.... en un boletin q me llega semana a semana salió esto:
Informe de EFSA: el ADN y las proteínas recombinantes se degradan normalmente en el tracto digestivo de los animales alimentados con OGM
En respuesta a una consulta realizada por la Comisión Europea para investigar la posibilidad de que los transgenes o sus productos se incorporen a los tejidos de los animales (o sus huevos o leche), la Autoridad Europea en Seguridad Alimentaria (EFSA) preparó recientemente una revisión de la literatura sobre cuál es el destino del ADN recombinante de los alimentos transgénicos en el tracto intestinal de los animales. La EFSA concluyó que los genes y proteínas son elementos presentes en todos los alimentos y forrajes. Tanto el ADN como las proteínas son rápidamente degradados en el tracto gastrointestinal, en animales y en humanos. Un gran número de trabajos científicos ha demostrado que no se detecta ADN o proteínas recombinantes derivadas de plantas transgénicas en los tejidos, fluidos, y productos comestibles de los animales alimentados con cultivos transgénicos. Se puede leer el informe completo en el sitio de EFSA: http://www.efsa.europa.eu

El boletin es de la pagina "porquebiotecnologia.com", si alguien lo quiere recibir, mandenmé un pm q en cada mail hay un coso q dice:

¿Piensa que esta información puede ser de interés para algún conocido? Complete en este espacio el mail de la persona que quiere que reciba las novedades de PorQuéBiotecnología.

Email:
Viejo matisone dijo: 07.08.07
jajajaa me parecia muy raro, :P

en fin me voy a tomar un baso de agua

chauu
Viejo ministrobension dijo: 08.08.07
excelente información celinita, gracias por el aporte
Viejo FedeZeppelin dijo: 09.08.07
jejeje muy bueno, me rei como cayo Joey :P
Despues se dio cuenta
Viejo escu dijo: 09.08.07
Originalmente publicado por wally Ver mensaje
Sacado de un sitio web (al final)

¡Peticion para la eliminacion de quimicos peligrosos de nuestra cadena alimenticia, encontraron que hay un componente quimico peligrosisimo que:
  • Puede causar excesivo sudor y vomitos
  • Es uno de los principales componentes de la lluvia ácida
  • Puede causar quemaduras severas en su estado gaseoso
  • La inhalacion accidental puede matar
  • Contribuye a la erosion del suelo
  • Disminuye la efectividad de los frenos de los automoviles
  • Fue encontrado en tumores malignos de pacientes terminales
Ese quimico es el monoxido de dihidrogeno y se utiliza en casi todas las bebidas, vos que opinas? Habria que eliminarlo?




El monoxido de dihidrogeno es el nombre quimico del agua... ¿cuan facil de engañar somos?


Link en ingles

jajaa apenas lo lei.... PEN AND TELLER
Viejo CeLiNiTa dijo: 16.11.07
ENcontre otro estudio mas sobre transgénicos....... DESASUSTENSÉ PERSONAS!! =P

Ocultan resultados de un ensayo de campo con OGM en Italia Oficiales del gobierno y científicos pertenecientes a una institución pública de investigación han ocultado durante dos años los datos obtenidos en un ensayo de campo realizado en Italia donde se comparó maíz GM y maíz no-GM. Estos datos, muy relevantes para la salud pública, son sorprendentes y significativos. Los ensayos se realizaron en la zona de Lombardía, una región importante en la producción de maíz en el norte de Italia. Estos ensayos compararon dos variedades convencionales de maíz con dos variedades similares de maíz genéticamente modificado para producir proteínas Bt, que protegen al cultivo del barrenador europeo del maíz. Las dos variedades genéticamente modificadas de maíz Bt (evento MON810) P67 y Elgina, son similares a las que se siembran comercialmente en 20 millones de hectáreas en muchos países, incluyendo algunos estados miembros de la Comunidad Europea. Para el ensayo, se plantaron estas variedades transgénicas en 2005 en Landriano, en un campo perteneciente a la Universidad de Milán, junto con sus contrapartes convencionales, llamadas P66 y Cecilia. La comparación de los datos de rendimiento demostró resultados sorprendentes. Las variedades convencionales produjeron entre 11 y 11,1 toneladas de grano por hectárea, mientras que las variedades genéticamente modificadas tuvieron un rendimiento de entre 14,1 y 15,9 toneladas por hectárea. Esto se traduce a un aumento del rendimiento de entre 28 y 43 por ciento. Los agricultores italianos no están autorizados a cultivar maíz Bt. Teniendo en cuenta el área total de cultivo de maíz convencional en Italia, la diferencia en rendimiento observada en el ensayo, el precio del maíz, y la presión de las plagas, los datos demuestran que los agricultores italianos perdieron entre 300 y 1.000 millones de euros por año debido a esta prohibición. Estos datos sobre rendimiento fueron divulgados en 2006 por el Instituto Nacional para la Investigación de Alimentos y Nutrición (INRAN, National Institute for Research on Food and Nutrition), una institución dedicada a la investigación, fundada y dirigida por el gobierno, aunque sin el énfasis que se merece. Hay otros datos de estos ensayos de campo que se han mantenido totalmente ocultos hasta ahora, y que son mucho más importantes desde la perspectiva de la salud pública. El resultado confirma que no sólo el maíz GM es resistente a las plagas de insectos y puede ser más rentable para los agricultores, sino también que el cultivo tiene un efecto positivo sobre la calidad del grano, al reducirse el contenido de fumonisinas. Las fumonisinas son toxinas producidas por hongos que pueden afectar el crecimiento de la planta de maíz. Estas toxinas son peligrosas tanto para animales como para los seres humanos. Hay evidencia de que en seres humanos causan espina bífida, un defecto en el desarrollo durante la primera etapa del embarazo que causa discapacidad. Los niños afectados en general no pueden caminar y tienen problemas renales y urinarios; a menudo acompañados por daños cerebrales. En caballos y cerdos, las fumonisinas causan otro tipo de enfermedades. Los hongos infectan la planta de maíz en crecimiento al entrar a través de una herida. Debido a que el barrenador europeo del maíz causa heridas significativas en las plantas en crecimiento, estas plantas son susceptibles a infecciones. Es lamentable que se haya prestado tan poca atención a la importancia económica de estos descubrimientos, pero encubrir información con implicancias obvias para la salud es otro tema muy diferente. El gobierno italiano es quien debe explicar por qué estos datos sobre estas toxinas se mantuvieron ocultos. Los datos se generaron en el sector público con el dinero de los contribuyentes en la Universidad de Milán, un cuerpo público con reputación. No cabe ninguna duda de que estos datos pertenecen al público italiano y que su relevancia para la salud humana y animal es contundente. Estos datos se deben publicar lo antes posible en revistas científicas reconocidas para así informar a la comunidad científica. De todos modos, es crucial que los datos estén disponibles para todos, para que agricultores y consumidores puedan entender de manera clara los temas económicos y sanitarios en juego. Esto es mucho más urgente, ya que la desinformación y mentiras divulgadas por la campaña “Libre de OGM” (“Liberi da OGM”), una gran coalición de grupos lobbistas, está tratando de imponer una prohibición permanente a los cultivos GM en Italia.

13 11 AgBioWorld

www.agbioworld.org

Mejor entren acá(pagina de abajo) Es un estudio de la organizacion mundial de la salud sobre los organismos transgénicos. Disfrutenló (?)


http://www.who.int/foodsafety/public...biotech_sp.pdf

Editado por CeLiNiTa: 16.11.07 a las 11:17
Viejo #Solesita dijo: 16.11.07
jajajaj, a re xD
aajajajajajaja xD
:P
que facil es vdd.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios