745.886 temas | 5.025.504 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Fede_cabj dijo: 01.07.07
Hola gente la tan criticado convertibilidad de los 90 generaba un cambio de 1 a 1. Esta es una virtual convertibilidad, sólo que a otra cifra, podrá varias en 2 ó 3 centésimos aunque se mantiene en 3.10 dólar el valor del peso nuestro.

Esto tiene sus ventajas en cuanto a exportaciones que generan mayores ganancias porque se paga en dólares, así entran divisas al país, reactiva la economía, y las reservas aumentan y aumentan. Sin embargo a la gente, a nosotros, mirémonos a nosotros, los productos importados o fabricados con cierta cantidad de materias primas o insumos o productos extranjeros se encarecen en forma notable.

Es triste que la inflación sea de un mentiroso 0.4% mensual, está más o menos en el 5% según dicen economistas privados, otros la ven más alta. Es jodido que los aumentos de sueldo no llegan o son ínfimos y que la inflación mes a mes sigue y se va acumulando haciendo aumentar productos de una forma exagerada.

El dólar tiene que estar regulado de manera tal que no afecte la economía interna, a la gente, y que permita una buena entrada de divisas. Yo creo que en $2 podría estar bien, si no queremos el 1 a 1. Así nos favorece más a todos porque la diferencia inflación-sueldo es muchísimo menor o inexistente, de otra manera, en meses más nuestro consumo se verá muy restringido a productos de menos calidad o menos tradición.

Que los servicios públicos aumentan, que los colegios privados aumentan (increíble entre 15% y 25% la mayoría) es gigantesco. En julio los colegios privados pagan doble cuota por matrícula y lo que en un colegio son $150 de cuota mensual (una cuota aceptable en la actualidad), serían ahora $187.50, y en la doble cuota antes eran $300 y ahora serían $375. Pensemos que en un año esa diferencia suma por cientos de pesos, y que los sueldos no aumentan en forma proporcional.

Además hay que observar el desabastecimiento porque los productos no cumplen con los precios sugeridos por el gobierno, o ver propagandas de lugares que hablan de "precios bajos" y cuando te fijás venden el producto con el precio sugerido por el gobierno, aunque no es el producto en su calidad adecuada, por ejemplo, en caso de carnes con grasa, frutas diferentes, lo que fuere. La inflación no se termina con este control de precios, se podría pensar en disminuir el IVA a un 18%, aunque afectaría al gran Superávit Fiscal, siempre hay un pretexto y en general favorecen a los gobernantes. Con más de 43 mil millones de dólares en reservas, no podemos bajar el IVA unos pocos puntos porcentuales, darle un poco más de libertad a la economía, no me refiero importar, hablo de comercio interno, no tanto controlar y controlar. Podríamos dejar de comprar tantos dólares y dejar que el dólar empiece a disminuir como lo había hecho hace unos años. Pensemos que si lo dejamos en $2, estarían perdiendo $1.10 por cada dólar que le paguen. Esto también afectaría al Superávit Fiscal, el gran Dato K. Este es un gobierno de encuesta, de cifras, de consultoras, de corrupción en el INDEC, es un gobierno que se fija en el "qué dirán", que intenta mentir para mantener su opinión pública favorable.

Aunque la gente ya se cansó, no importa si sos "radical", "peronista", "socialista", demócrata, progresista, del PRO, del ARI, de dónde sea, ya nos cansamos de mentiras, el 0.4 del INDEC es sobre una lista de 21 productos, de los que la mayoría bajan precios. Esa lista la elige el INDEC, en lugar de elegir los productos según consumo, elige de acuerdo a disminuir la inflación. Ejemplo:

21 PRODUCTOS:
Hay productos y creo que 2 de ellos son:

- EL CAVIAR: tiene muy poco consumo. Disminuye de precios.
- CUBIERTAS: ¿cuántas cubiertas compran por año? Si las compran...sin embargo el INDEC la mete en la lista como si fuese un producto de habitual compra o necesario.
- Dónde están los aumentos no de precios, sino de servicios, tarifas, instituciones privadas por ejemplo colegios privados. ¿Dónde? Tenemos cerca de 25% de aumento y ¿dónde está?.

Si hicieramos una lista seria del INDEC, la inflación anual no estaría muy lejos de un 100%, quién sabe un poco más o un poco menos. Sin embargo, la ambición de K es que la inflación no supere el dígito. Si queda en 9.9% tarea cumplida, como con Filmus que quería llegar al 40% como si fuese gran diferencia al 39.04% que obtuvo. Nunca aceptó que no llegó al 40% porque la soberbia y la bronca le ganan por demás. Si la inflación supera el 3% ó 4% podríamos decir que ya es una cifra alta entonces basta creernos lo que nos diga el gobierno o los medios oficialistas, miremos medios opositores, programas de América o América 24, único canal de aire que tiene tendencia opositora porque en parte su dueño es De Narváez, luego quién tiene cable porque no todos tenemos mire América 24, mire Metro, P + E que lo sacaron. Miren el programa opositor "Brookers" en el site web: www.brookersdata.tv
Miren el programa nuevo de Majul, que si bien critica cuando quiere, intenta una actitud opositora, miren a Leuco, miren a Laje, no nos quedemos con una mínima parte de la situación. El Caso Skanska el Diario Perfil lo avisa creanme desde hace meses y meses, yo creo que desde principios o mediados de 2006 cuando pocos lo sabían. El Diario Perfil creó un fideicomiso que comprando el diario $1 va al mismo, y el fideicomiso surge contra la discriminación con la publicidad oficial, principal forma de influencia del gobierno sobre la prensa. No lejos de la censura, Grondona debió dejar su programa de Canal 9 que tenía hacía años, podemos criticar a Grondona en un montón de cosas, pensamientos, aunque es un periodista serio y su programa es opositor. Laje perdió su lugar, lo mismo Eliaschev, en 2006 aunque muchos se olviden hubo espionaje a cuentas de e-mail de opositores y periodistas, la agresión de K a los periodistas es absoluta en sus discursos, estamos en una situación que ya no se resiste fácil. CONVERTIBILIDAD 3.10=1 fijate si no es cierto. Saludos.

-FEDE-

8 Comentarios | Registrate y participá

Viejo KisselMordechai dijo: 01.07.07
Originalmente publicado por Fede_cabj Ver mensaje
Hola gente la tan criticado convertibilidad de los 90 generaba un cambio de 1 a 1. Esta es una virtual convertibilidad, sólo que a otra cifra, podrá varias en 2 ó 3 centésimos aunque se mantiene en 3.10 dólar el valor del peso nuestro.

Esto tiene sus ventajas en cuanto a exportaciones que generan mayores ganancias porque se paga en dólares, así entran divisas al país, reactiva la economía, y las reservas aumentan y aumentan. Sin embargo a la gente, a nosotros, mirémonos a nosotros, los productos importados o fabricados con cierta cantidad de materias primas o insumos o productos extranjeros se encarecen en forma notable.

Es triste que la inflación sea de un mentiroso 0.4% mensual, está más o menos en el 5% según dicen economistas privados, otros la ven más alta. Es jodido que los aumentos de sueldo no llegan o son ínfimos y que la inflación mes a mes sigue y se va acumulando haciendo aumentar productos de una forma exagerada.

El dólar tiene que estar regulado de manera tal que no afecte la economía interna, a la gente, y que permita una buena entrada de divisas. Yo creo que en $2 podría estar bien, si no queremos el 1 a 1. Así nos favorece más a todos porque la diferencia inflación-sueldo es muchísimo menor o inexistente, de otra manera, en meses más nuestro consumo se verá muy restringido a productos de menos calidad o menos tradición.

Que los servicios públicos aumentan, que los colegios privados aumentan (increíble entre 15% y 25% la mayoría) es gigantesco. En julio los colegios privados pagan doble cuota por matrícula y lo que en un colegio son $150 de cuota mensual (una cuota aceptable en la actualidad), serían ahora $187.50, y en la doble cuota antes eran $300 y ahora serían $375. Pensemos que en un año esa diferencia suma por cientos de pesos, y que los sueldos no aumentan en forma proporcional.

Además hay que observar el desabastecimiento porque los productos no cumplen con los precios sugeridos por el gobierno, o ver propagandas de lugares que hablan de "precios bajos" y cuando te fijás venden el producto con el precio sugerido por el gobierno, aunque no es el producto en su calidad adecuada, por ejemplo, en caso de carnes con grasa, frutas diferentes, lo que fuere. La inflación no se termina con este control de precios, se podría pensar en disminuir el IVA a un 18%, aunque afectaría al gran Superávit Fiscal, siempre hay un pretexto y en general favorecen a los gobernantes. Con más de 43 mil millones de dólares en reservas, no podemos bajar el IVA unos pocos puntos porcentuales, darle un poco más de libertad a la economía, no me refiero importar, hablo de comercio interno, no tanto controlar y controlar. Podríamos dejar de comprar tantos dólares y dejar que el dólar empiece a disminuir como lo había hecho hace unos años. Pensemos que si lo dejamos en $2, estarían perdiendo $1.10 por cada dólar que le paguen. Esto también afectaría al Superávit Fiscal, el gran Dato K. Este es un gobierno de encuesta, de cifras, de consultoras, de corrupción en el INDEC, es un gobierno que se fija en el "qué dirán", que intenta mentir para mantener su opinión pública favorable.

Aunque la gente ya se cansó, no importa si sos "radical", "peronista", "socialista", demócrata, progresista, del PRO, del ARI, de dónde sea, ya nos cansamos de mentiras, el 0.4 del INDEC es sobre una lista de 21 productos, de los que la mayoría bajan precios. Esa lista la elige el INDEC, en lugar de elegir los productos según consumo, elige de acuerdo a disminuir la inflación. Ejemplo:

21 PRODUCTOS:
Hay productos y creo que 2 de ellos son:

- EL CAVIAR: tiene muy poco consumo. Disminuye de precios.
- CUBIERTAS: ¿cuántas cubiertas compran por año? Si las compran...sin embargo el INDEC la mete en la lista como si fuese un producto de habitual compra o necesario.
- Dónde están los aumentos no de precios, sino de servicios, tarifas, instituciones privadas por ejemplo colegios privados. ¿Dónde? Tenemos cerca de 25% de aumento y ¿dónde está?.

Si hicieramos una lista seria del INDEC, la inflación anual no estaría muy lejos de un 100%, quién sabe un poco más o un poco menos. Sin embargo, la ambición de K es que la inflación no supere el dígito. Si queda en 9.9% tarea cumplida, como con Filmus que quería llegar al 40% como si fuese gran diferencia al 39.04% que obtuvo. Nunca aceptó que no llegó al 40% porque la soberbia y la bronca le ganan por demás. Si la inflación supera el 3% ó 4% podríamos decir que ya es una cifra alta entonces basta creernos lo que nos diga el gobierno o los medios oficialistas, miremos medios opositores, programas de América o América 24, único canal de aire que tiene tendencia opositora porque en parte su dueño es De Narváez, luego quién tiene cable porque no todos tenemos mire América 24, mire Metro, P + E que lo sacaron. Miren el programa opositor "Brookers" en el site web: www.brookersdata.tv

Miren el programa nuevo de Majul, que si bien critica cuando quiere, intenta una actitud opositora, miren a Leuco, miren a Laje, no nos quedemos con una mínima parte de la situación. El Caso Skanska el Diario Perfil lo avisa creanme desde hace meses y meses, yo creo que desde principios o mediados de 2006 cuando pocos lo sabían. El Diario Perfil creó un fideicomiso que comprando el diario $1 va al mismo, y el fideicomiso surge contra la discriminación con la publicidad oficial, principal forma de influencia del gobierno sobre la prensa. No lejos de la censura, Grondona debió dejar su programa de Canal 9 que tenía hacía años, podemos criticar a Grondona en un montón de cosas, pensamientos, aunque es un periodista serio y su programa es opositor. Laje perdió su lugar, lo mismo Eliaschev, en 2006 aunque muchos se olviden hubo espionaje a cuentas de e-mail de opositores y periodistas, la agresión de K a los periodistas es absoluta en sus discursos, estamos en una situación que ya no se resiste fácil. CONVERTIBILIDAD 3.10=1 fijate si no es cierto. Saludos.

-FEDE-
Ojo, que las cosas no aumentan solo por este hecho. Si bien es innegable la influencia del valor que se mantiene en flotación sucia (no convertibilidad) hay otro factor fundamental: EL BOOM DEL COMERCIO.

En los últimos años el comercio interno ha avanzado a pasos agigantados. Al día de hoy sigue creciendo a cifras impensadas en el 2001, en parte por la mejora de los ingresos de las clases populares y por el turismo que viene a nuestro país anualmente. Y por oferta y demanda, si aumenta el consumo los oferentes pueden subir ligeramente el precio de las cosas.

Otro punto fundamental para entenderlo: Desde los '90 (y antes también, desde 1976 puede decirse) se aplicaron políticas que atacaron nuestra industria Nacional, que se dedicaba a fabricar bienes de consumo principalmente y se sostenía por el crecimiento de la demanda interna. Con la "plata dulce" y finalmente con una década de convertibilidad, se asesinaron las empresas Nacionales y muchísimas cerraron. De hecho, mirá en donde estan las nuevas sedes de las Facultades de la UBA: Una en el edificio de Sifones Drago, otra en la de la fábrica de caramelos "Adams", la planta de Terrabusi más grande hoy es otra Universidad, así sucesivamente.

Como te decía, en esa década las empresas Nacionales desaparecían, pero se consumían bienes importados que resultaban iguales o hasta más baratos que los Nacionales. De ahí que Menem decía que el 1 a 1 era Justicialista porque hacía que los Obreros pudieran "elegir qué comprar y comprar mas barato cosas que no hayan sido hechas en nuestro país" - obviando siempre, claro, que eso se financión con desempleo y endeudamiento. Hoy los bienes importados salen caros y la gente no los compra, y las pocas Industrias Nacionales que quedaron en pie estan pasando sus quince minutos de gloria nuevamente. Y eso permite que hoy, otra vez por oferta y demanda, puedan aumentar sus precios.

Y por último, otro factor importante que está relacionado al mismo tiempo con lo que planteas: Las cosas hoy estan tres veces más caras. Y en todo proceso de devaluación existe inflación, es algo más que lógico. Pero tampoco pueden aumentarse los sueldos de un día para el otro, porque eso generaría una espiral inflacionaria más fuerte todavía. El tema es que creo que ya entramos en ella.

Bajar el IVA es algo que se está analizando desde hace tiempo. De hecho es probable que se haga en un plazo no muy largo, ya que todos sabemos que a K no le gusta quedar mal. Así y todo, por las causas que expliqué anteriormente, la espiral inflacionaria seguirá hasta que no se restableza la producción Nacional de bienes de consumo interno.

El Superávit Fiscal es necesario para hacer crecer al país. No podes pretender que Argentina salga de la crisis sin aprovechar el excelente momento por el que pasa el Mercado de la Soja internacionalmente, esto hace necesario mantener la moneda a US$3, y es lo que permite que los productos Nacionales sean comprados en nuestro mercado. La reactivación de fábricas genera empleos, y esto a la vez genera más consumo; y el consumo genera inflación. Es un proceso complejo, pero esta es una manera básica. Además recordá que la influencia de los turistas en nuestro Mercado es importante para incentivar a la subida de precios. Algo similar sucede con la carne: Por los costos que trae su producción y comercio, resulta más tentador comerciarla en el Mercado Internacional que en nuestro país... Será un proceso largo hasta que todo se reacomode.

El índice del INDEC no es para nada creíble. Calculo en mi experiencia comprando que los aumentos se ubican en un 30% anual en ciertos productos; en otros más y en otros un poco menos tal vez... En Brokers aunque sean opositores no te recomiendo que confíes mucho, los he visto mas de una vez volar con cosas sin demasiado sentido, como cuando dedicaron tres o cuatro programas a decir que el Neoliberalismo no funcionó en Argentina porque "la gente es envidiosa". Una cosa es Grondona - hombre que a pesar de todo sabe muchísimo de Economía y puede opinar seriamente - y otra es Guillermo Cherashny.

Creo que para hablar del tema del periodismo sería bueno que crees otro post así no mezclamos, sino va a pasar como sucede generalmente que terminamos mezclando todos los temas y la discusión queda sin sentido. Sería bueno que los pongas, porque este es uno de los peores puntos del Kirchnerismo.

Ahora sí - y como cierre definitivo -, vale aclara algo: K es Neoliberal, Argentina tiene un modelo Neoliberal. Kirchner y Lula, si bien no alineados del todo con Estados Unidos (NO DEL TODO, pero sí en gran parte) se diferencian de Chavez en un punto fundamental: El último es un Revolucionario que clama por un cambio de modelo socioeconómico profundo; K y el Brasilero lo único que piden es un Bloque Regional fuerte para negociar en pie de igualdad con otros similares, PERO DENTRO DE LAS REGLAS DEL MERCADO Y DEL NEOLIBERALISMO.

La posible diferencia entre el de los '90 y el de Kirchner es la siguiente: El primero se solventó con las privatizaciones, la caída del patrimonio Nacional y la tradicional Industria Argentina de bienes de consumo y de primera necesidad que se hacía con el país; y con la apertura a los productos externos. El segundo, y aprovechando el ciclo económico favorable por el que pasa el mercado de los cereales por la expansión de países como China o la India, se solventa con un dólar alto que permite tener ganancias y "cuidar" el mercado interno desarrollando otra vez la industria Nacional. Pero es Neoliberalismo, Kirchner mismo lo admite en varios discursos, como el que dio en la Cumbre de Mar del Plata.

Editado por KisselMordechai: 01.07.07 a las 20:13 Razón: DoblePost Unido
Viejo calculon dijo: 03.07.07
1) El tipo de cambio no es fijo, sino protegido, no tiene nada que ver con la convertibilidad, el valor del dolar a 2$ es totalmente arbitrario, si queremos un cambio mas flexible tendriamos que pensar en tomar como referencia el Real
Viejo Leonardo_ dijo: 03.07.07
warning !


La Convertibilidad es mas compleja que lo que estan describiendo UD !

Para se pueda mantener el tipo de cambio $1 = US$1, es nesesario tener la misma cantidad de dolares en las reservas con la de Pesos circulantes en la calle y bancos.
cuando ese equilibrio falla es cuando se empiesa a ir todo al carajo.
Pero eso no es todo.
Tambien fue la baja taza arancelaria a los productos importados, lo que hiso mierda la industria nacional, que se traducia en desocupacion.

Ahora bien.... Pregunta !


Como es que el estado podia mantener la convertibilidad, si no entraban las divisas, fruto de las exportaciones??
O sea, al no haber divisas (dolares) que entraran en las reservas, como hacia el Banco Central para mantener el tipo de cambio??


El que me responde le pongo una estrellita en el cuaderno !
es facil copiar y pegar, no?





Leo
Viejo Idealistaescéptico dijo: 03.07.07
Originalmente publicado por Leonardo_ Ver mensaje
Como es que el estado podia mantener la convertibilidad, si no entraban las divisas, fruto de las exportaciones??
O sea, al no haber divisas (dolares) que entraran en las reservas, como hacia el Banco Central para mantener el tipo de cambio??
1- Entrada de créditos.
2- Entrada de inversiones, muchas de ellas financieras y no productivas.

Ambos, factores que si persisten y no son sostenidos por otros, se convierten en una bomba de tiempo para un país periférico y frágil como el nuestro.
Viejo KisselMordechai dijo: 03.07.07
Originalmente publicado por Leonardo_ Ver mensaje
warning !


La Convertibilidad es mas compleja que lo que estan describiendo UD !

Para se pueda mantener el tipo de cambio $1 = US$1, es nesesario tener la misma cantidad de dolares en las reservas con la de Pesos circulantes en la calle y bancos.
cuando ese equilibrio falla es cuando se empiesa a ir todo al carajo.
Pero eso no es todo.
Tambien fue la baja taza arancelaria a los productos importados, lo que hiso mierda la industria nacional, que se traducia en desocupacion.

Ahora bien.... Pregunta !


Como es que el estado podia mantener la convertibilidad, si no entraban las divisas, fruto de las exportaciones??
O sea, al no haber divisas (dolares) que entraran en las reservas, como hacia el Banco Central para mantener el tipo de cambio??
El tipo de cambio se mantuvo en base a endeudamiento y con las privatizaciones, por eso es que era un tipo de cambio totalmente irreal que finalmente nos perjudicó... Al agotarse las reservas Nacionales nos quedamos sin respaldo de divisas en el Banco Central y así terminamos.

Algo similar pasó con la "plata dulce", hemos visto de qué forma aumentó la deuda esos años de Martínez de Hoz para financiar ese "veranito", y sin invertirlo en bienes útiles para la sociedad.

También fue acompañado por especulación financiera de las instituciones Bancarias que se multiplicaron. Y obviamente, eran Bancos "A la Argentina": Sin liquidez, ni rentabilidad ni solvencia. Por eso es que finalmente se tomó la medida desesperada del Corralito: Los Bancos no podían devolver el dinero porque estaban endeudados con el Banco Central.
Viejo elcroto2 dijo: 03.07.07
se puede escribir tanto sobre la inflacion y sus causas, que nunca nos vamos a poner de acuerdo, y capaz ninguno tenga razon.

El dolar no es el factor principal de la inflacion sino algo mas que afecto los valores cuando recien se salio de la convertibilidad con Duhalde, no con Kirchner.

El tipo de cambio que tenemos permite a Argentina ser un pais atractivo para invertir, tenes mano de obra barata y capacitada. A la vez se motiva a la industria nacional, por la sustitucion de importaciones y por ende la creacion de nuevos puestos de trabajo. Ni hablar de que las exportaciones principalmente de bienes primarios suben los precios internos pero tb permitieron que el pais este en equilibrio presupuestal, gracias a las retenciones.

la inflacion tb se debe a que el consumo se ha incrementado demasiado, y si crece la demanda crecen los precios. Fijense que se han marcado records de ventas en las fiestas, es decir la gente gasta. Ademas la estabilidad del pais en los ultimos años permite a la poblacion invertir o gastar sin temor.

Puede ser que el factor principal de la inflacion sean los precios internacionales y/o la baja oferta y demasiada demanda, que impulsa a subir los precios, ni hablar de la especulacion para tratar de ganar mas.

Algo mas, y no se si tiene que ver mucho con el tema, pero el mercosur es bueno para la region pero no para la Argentina, por que?? porque el desarrollo de muchas industrias en el brasil tienen un mercado mas en argentina pero argentina luego de que salio de la convertibilidad perfectamente podria estar desarrollando muchisimas industrias, sino fuera por la libertad de los productos de entrada y salida de los paises que componen el mercosur, encima los bienes que se transan en el mercosur con brasil suelen ser bienes manufacturados en su mayoria de brasil hacia argentina mientras que de argentina muchos de los bienes son primarios.
El bien manufacturado puede diferenciarse y por ende manejar (subir o bajar) su precio, distinto a los mercados de la soja donde el precio lo colocan en Londres, por ej. y vos vas y lo vendes al percio que esta no al que queres.
Viejo KisselMordechai dijo: 03.07.07
Originalmente publicado por elcroto2 Ver mensaje
Algo mas, y no se si tiene que ver mucho con el tema, pero el mercosur es bueno para la region pero no para la Argentina, por que?? porque el desarrollo de muchas industrias en el brasil tienen un mercado mas en argentina pero argentina luego de que salio de la convertibilidad perfectamente podria estar desarrollando muchisimas industrias, sino fuera por la libertad de los productos de entrada y salida de los paises que componen el mercosur, encima los bienes que se transan en el mercosur con brasil suelen ser bienes manufacturados en su mayoria de brasil hacia argentina mientras que de argentina muchos de los bienes son primarios.
El bien manufacturado puede diferenciarse y por ende manejar (subir o bajar) su precio, distinto a los mercados de la soja donde el precio lo colocan en Londres, por ej. y vos vas y lo vendes al percio que esta no al que queres.
Vale decir que Argentina tiene tratados con Brasil que impiden la invasión total de productos de esa nacionalidad en nuestro Mercado. Justamente para evitar que influyan definitivamente en contra de nuestro crecimiento.

Así y todo, si lo comparamos con finales de los '90 y principios de este Siglo, la invasión de productos Brasileros no es nada... No sé si recuerdan todavía en el 2001 y 2002, todo lo que no era yankee era oa manufacturado en Brasil o en Chile, además de los tradicionales productos Chinos y Taiwaneses.

Sin duda que la inflación es multicausal, pero por eso es que en mi post indico que decir "se debe a la política del dólar de Kirchner" es un razonamiento incompleto que se centra en uno de los factores más accesorios de este fenómeno, si ponemos en una balanza beneficios y perdidas. Pensemos que sin el Dólar a $3 y manteniendo el 1 a 1 hoy, no nos estaríamos quejando de la inflación sino de que un 70% de la sociedad Argentina es indigente.
Viejo ZeKKi dijo: 04.07.07
En realidad, el sistema fiduciario argentino no es el adecuado para un país en crecimiento, un pais que está creciendo necesita impuestos indirectos, no directos como el iva.. Bajar el iva no va a reducir los precios, eliminarlo si, pero hay que reformar el sistema fiduciaro, generar impuestos a la riqueza lujosa...

[una tele, puede ser necesario... Tres es lujo..
un auto, es una necesidad... 3 autos es lujo...
una casa, necesidad básica... 20 propiedades, lujo...
y cobrar a medida de eso, lo básico paga un arancel minimo, el lujo, uno excesivo... y por supuesto, el estado debería ponerse a cobrarlos... En estados unidos por ejemplo, los impuestos son enormes, y se pagan... En argentina las 3/4 de la poblacion es evasora

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios