745.730 temas | 5.025.305 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo baztos dijo: 25.06.07
ok, entendí como el orto Trancos, posta disculpas. Entendí otra cosa.

BAZ

P.D.: X primera vez coincidimos JO JOOO jej abrazo pibe

290 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Trancos dijo: 25.06.07
Originalmente publicado por baztos Ver mensaje
ok, entendí como el orto Trancos, posta disculpas. Entendí otra cosa.

BAZ

P.D.: X primera vez coincidimos JO JOOO jej abrazo pibe
Akjjajajaja sos un groso xD
Viejo Dan Iffig dijo: 25.06.07
Originalmente publicado por Trancos
Ademas es desigual, el CBC te deja entrar si realmente pones ganas y huevo, te matas estudiando, y le da a todos relativamente similares oportunidades. Un examen de ingreso, el que fue a mejor cole pasa. No es justo.
No me gusta basarme en excepciones, es algo que critico periódicamente, pero voy a mencionar mi caso.

Fui a una escuela pública (EEM Nº 33 - Ex-Normal Nº 2), el nivel de enseñanza fue (en lo que a programa/institución se refiere) bastante mediocre. Tuve dos horas semanales de Matemática en tercer año. Me recibí como Bachiller en Humanidades y Ciencias Sociales, título otorgado por la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires.

Me anoté en diciembre como ingresante a la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de La Plata. El día 16 de diciembre rendí el examen de ingreso sin acreditar, hasta entonces, una hora de estudio y preparación para el mismo. Fui parte del reducido porcentaje que logró aprobarlo.

Considero que tu hipótesis de "el que fue al mejor colegio pasa" no es del todo correcta. Como te dije, fui a un colegio que la mayoría calificaría de regular a malo y, sumado a eso, soy muy perezoso. Sin embargo, fui de la primera camada en ingresar. Los chicos de grandes colegios (Nacional, Liceo, privados en general) dedicaron su mes de febrero a nadar en ningún otro lado más que en un mar de trigonometría, polinomios y ecuaciones.
Viejo Idealistaescéptico dijo: 25.06.07
¿Por qué ganó Macri? Tengo tres motivos.

1) Macri lleva casi cinco años en campaña casi permanente, desde las elecciones 2003. Filmus recién se enteró que quería ser Jefe de Gobierno hace tres meses. Esa es la diferencia con 2003, en la que K apoyó a Ibarra que era mucho más conocido.

2) A pesar de que ambos fueron apoyados por K, Filmus es mucho más peronista que Ibarra. Y el electorado porteño es muy poco peronista.

3) Una campaña simple y repetitiva. Tal vez demasiado simple y demasiado repetitiva, pero es mejor que los excesos de K.

Con respecto a lo que creo que pueda ser la gestión, creo que no va a producir ningún gran cambio. El Jefe de Gobierno tiene muy poco poder real, ya que muchas cosas importantes dependen de la Nación y no de la Ciudad. Y tampoco creo que afecte mucho lo nacional, porque el voto porteño no representa al país y porque además no tiene ni le interesa tener el apoyo de una estructura nacional como puede la UCR.
Viejo KisselMordechai dijo: 25.06.07
Originalmente publicado por AleRMac Ver mensaje
¿Por qué ganó Macri? Tengo tres motivos.

1) Macri lleva casi cinco años en campaña casi permanente, desde las elecciones 2003. Filmus recién se enteró que quería ser Jefe de Gobierno hace tres meses. Esa es la diferencia con 2003, en la que K apoyó a Ibarra que era mucho más conocido.

2) A pesar de que ambos fueron apoyados por K, Filmus es mucho más peronista que Ibarra. Y el electorado porteño es muy poco peronista.

3) Una campaña simple y repetitiva. Tal vez demasiado simple y demasiado repetitiva, pero es mejor que los excesos de K.

Con respecto a lo que creo que pueda ser la gestión, creo que no va a producir ningún gran cambio. El Jefe de Gobierno tiene muy poco poder real, ya que muchas cosas importantes dependen de la Nación y no de la Ciudad. Y tampoco creo que afecte mucho lo nacional, porque el voto porteño no representa al país y porque además no tiene ni le interesa tener el apoyo de una estructura nacional como puede la UCR.
Vale aclarar algo que es cierto: Filmus es el candidato K que mas votos obtuvo en la historia del Frente para la Victoria en Capital Federal...
Viejo Idealistaescéptico dijo: 25.06.07
Originalmente publicado por Restauracion_Patriot Ver mensaje
Vale aclarar algo que es cierto: Filmus es el candidato K que mas votos obtuvo en la historia del Frente para la Victoria en Capital Federal...
...en el ballotage. No es lo mismo.

A propósito, me resultó bastante risible escuchar a Macri decir que no son lo mismo los que trabajan que los que no trabajan, ni los docentes que estudian que los que viven de licencia... justo él, el que admitió sin ningún pudor que no va al Congreso. Y bueno, es tan igual de político como los demás.
Viejo KisselMordechai dijo: 25.06.07
Originalmente publicado por AleRMac Ver mensaje
...en el ballotage. No es lo mismo.

A propósito, me resultó bastante risible escuchar a Macri decir que no son lo mismo los que trabajan que los que no trabajan, ni los docentes que estudian que los que viven de licencia... justo él, el que admitió sin ningún pudor que no va al Congreso. Y bueno, es tan igual de político como los demás.
Pero en la primera vuelta sacó un 24% compitiendo con otro candidato que ocupaba su mismo espacio, recordá eso. Y comparando con las anteriores en esas circunstancias tampoco le fue tan mal...
Viejo Idealistaescéptico dijo: 25.06.07
Originalmente publicado por Restauracion_Patriot Ver mensaje
Pero en la primera vuelta sacó un 24% compitiendo con otro candidato que ocupaba su mismo espacio, recordá eso. Y comparando con las anteriores en esas circunstancias tampoco le fue tan mal...
Pero Bielsa había sacado un porcentaje parecido, compitiendo contra Macri y una Carrió que por entonces era considerada centroizquierdista (¡y ahora fue aliada de Telerman!). No me parece un gran avance para K.
Viejo Vicky Malvavisco dijo: 25.06.07
A mí realmente, me tiene muy triste esto.

Me pregunto si ese 60% de los ciudadanos eran concientes que al votar a Macri, estaban votando una persona que votó a favor de las leyes de obediencia debida y punto final, que voto en contra de los derechos de los homosexuales a la unión civil, que votó a favor del torturador Patti en el Congreso de la Nación, una persona que hizo contrabando de autopartes, que evadió impuestos, votó en contra del a ley que otorga a todos el derecho a acceder a métodos anticonceptivos, un diputado que faltó a 280 sesiones de 320.

Sinceramente, y muy a mi pesar, creo que si ese 60% se informó antes de emitir su sufragio, y lo votó sabiendo todo esto, tengo que dejar de pelearme con la gente que dice que este país es una mierda.

Confío en que la mayoría de los votos que recibió fueron por ignorancia.
Viejo Mr. Kapital dijo: 25.06.07
Originalmente publicado por Vicky Malvavisco Ver mensaje
A mí realmente, me tiene muy triste esto.

Me pregunto si ese 60% de los ciudadanos eran concientes que al votar a Macri, estaban votando una persona que votó a favor de las leyes de obediencia debida y punto final, que voto en contra de los derechos de los homosexuales a la unión civil, que votó a favor del torturador Patti en el Congreso de la Nación, una persona que hizo contrabando de autopartes, que evadió impuestos, votó en contra del a ley que otorga a todos el derecho a acceder a métodos anticonceptivos, un diputado que faltó a 280 sesiones de 320.

Sinceramente, y muy a mi pesar, creo que si ese 60% se informó antes de emitir su sufragio, y lo votó sabiendo todo esto, tengo que dejar de pelearme con la gente que dice que este país es una mierda.

Confío en que la mayoría de los votos que recibió fueron por ignorancia.
Lo de las leyes de obediencia debida y punto final lo veo como algo positivo, ya es hora de olvidarse del pasado, los japoneses no viven llorando por Nagasaki.

Los derechos de los homosexuales a obtener union civil ha ya sido discutido.

Nunca fue probado que Patti haya sido torturador.

Nada de lo demas está probado.

Calentitos los panchos.....

SOPA AGAIN

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios