745.541 temas | 5.025.058 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo donelectron dijo: 16.11.07
Originalmente publicado por Azulejo Ver mensaje
Si vamos al caso el autor del thread tampoco menciono alguna fuente que compruebe la veracidad de lo que postea.

Tampoco hace falta leer esto para darse cuenta que Tinelli es un tipo que, mas que los sueños de la gente, lo mueve la guita.
Coincido al 100%...........

115 Comentarios | Registrate y participá

Viejo darox07 dijo: 17.11.07
Originalmente publicado por nadiab Ver mensaje
BAILANDO POR UN SUEÑO? ( el de Marcelo Tinelli).
Me pregunto qué danza tendran que hacer los Mapuches y campesinos
para que les devuelvan las tierras. Es tan conmovedor ver a Tinelli
cuando se emociona ante algún caso de injusticia social. Se le llenan
los ojos de lágrimas y mira hacia las cámaras. ¿Si los indígenas se
presentaran en su show podrían conseguir algo de respeto a sus
derechos naturales?¿Saben que es 'Trafipan 2000'? Marcelo Tinelli,
conductor-empresario televisivo que compró miles de hectáreas en la
provincia sureña de Chubut, necesita desalojar 30 familias mapuches
para construir un megaproyecto turístico.
Moira Millán, integrante de la Comunidad Pillán Mahuiza y del Frente
de Lucha Mapuche y Campesinos en el marco de la lucha por la defensa
del Agua y la Tierra aseguró a radio Universidad Nacional de Cuyo, que
le dicen rotundamente ¡No! a cualquier megaproyecto que pretenda
'arrasar con nuestro entorno a cualquier precio. La dirigencia
indígena denunció que el megaproyecto turístico que pretende construir
Marcelo Tinelli es sobre la vivienda de 30 familias Mapuches y,
casualmente, lleva nombre mapuche, Trafipan 2000, cuando para llevarlo
a cabo, necesita de su desalojo'...

personalmente nunca le crei nada...cuando llevaba a la chica ciega...!!!??? es un falso...
quiero saber q se opina
saludosss
Llenan los ojos de lágrimas? a ese tipo no le pasa eso ni ahí... es un falso! todavía recuerdo cuando se burlo de un chico (en 30 seg de fama) que tenía problemas y tenía la boca un poco fea en showmatch por canal 8. Cuando recuerdo eso me dan ganas de patearle la cabeza
Viejo Fran_Almagro dijo: 17.11.07
Más alá de si Tinelli tiene esas tierras o no, hay otra gente que sí, y los estamos usrpando a los indígenas. Todo el territorio argentino les pertenecía ( no digo a los mapuches, a los indígenas en general). Pero tampoco es un territorio que se pueda devolver porque ahora hay gente que vive sin haber usurpado, sino havbiendo pagado por los territorios. Entonces, ¿qué se hace para resolver esto?¿cómo los integramos a la nación respetando una nación que es propia de ellos?¿cómo les cedemos buenas y grandes tierras sin joder ciertos ámbitos de la economía? Me parece que está bueno el tema para debate.
Viejo Tomas de Torkemada dijo: 17.11.07
Tinelli , segui bailando por la guita!!! , no sabes lo bien q te sale

y a todos los boludos que lo miran , no sigan rascandole el lomo y dandole de comer a su imperio.....
Viejo Yogui D. dijo: 17.11.07
Originalmente publicado por Fran_Almagro Ver mensaje
Más alá de si Tinelli tiene esas tierras o no, hay otra gente que sí, y los estamos usrpando a los indígenas. Todo el territorio argentino les pertenecía ( no digo a los mapuches, a los indígenas en general). Pero tampoco es un territorio que se pueda devolver porque ahora hay gente que vive sin haber usurpado, sino havbiendo pagado por los territorios. Entonces, ¿qué se hace para resolver esto?¿cómo los integramos a la nación respetando una nación que es propia de ellos?¿cómo les cedemos buenas y grandes tierras sin joder ciertos ámbitos de la economía? Me parece que está bueno el tema para debate.
He aquí el verdadero lío. Todo bien con los mapuches, y eso, pero de ser así, devolvamos todas las tierras y vamónos a vivir a Europa.

No, en serio, hay que encontrar la solución al planteo que hace este chico...
Viejo BigBossJuanchoX dijo: 17.11.07
miren,sinceramente creo que nosotros hablando de esto solo le estmas haciendo mas propaganda a tinelli ,qeu es ,justamete lo que el busca ,asi que prefiero hablar de los mapuches

no es una cuestion de irnos a vivir a europa por qeu estas tierras son mapuches ,para mi tendran que estar en conjunto con la sociedad actual ,osea ,vivir en ciudades ,pueblos comunes ,integrarse, estamos en el siglo 21 ! caramba ! si siguen viviendo todos juntos "en sus tierras " lo mas probable es que mueran del mal de chagas o que simplemente les pasen las topadoras encima ,y la ley de bosques ?
esta bien que consevern su tradicion y cultura ...pero eso les puede costar mucho ,por ejemplo que venga un conductor de un prgrama de tv de dudosa calidad y les afane todo ,digo..no ?
Viejo Fran_Almagro dijo: 17.11.07
Tal vez se podría hacer una especie de provincia Mapuche-Tehuelche entre la Pampa y Río Negro, y otras así en el norte y el sur, que tuvieran algunas pequeñas diferencias con respecto a las otras, pero también estuvieran sometidas al poder federal. O sea, no poemos tener un país indígena en medio del territorio nacional, que creo que es lo que piden algunos, pero tampoco podemos pasarles por encima, entonces a lo mejor se puede hacer algo intermedio como eso, no?
En cuanto a lo que dijo big boss juancho: claor que les puede costar mantener su tradición, pero la idea es que respetemos y fomentemos una cultura que es original de nuestro territorio, y que en muchos aspectos es más noble que la que trajeron de europa.
Viejo RMol dijo: 17.11.07
Lamentablemente la propiedad de la tierra es mas complejo.
A la pregunta de porque son esas tierras de Tinelli tambien se puede preguntar, porque son esas tierras de los mapuches?

Que da propiedad de la tierra?
La compra dentro del marco de un estado?
El haber vivido alli varios años?
El encontrarlas primero?

Porque son de los mapuches y no de Tinelli?
Porque esas tierras responden a lo que considere la republica siendo en defintiva el usurpador?
Vivia alguien antes de los mapuches?

PD: Es raro, personalmente tinelli cada vez me cae mejor al contrario de pergolini que me parece cada vez mas boludo.
Viejo nadiab dijo: 18.11.07
Originalmente publicado por RMol Ver mensaje
Lamentablemente la propiedad de la tierra es mas complejo.
A la pregunta de porque son esas tierras de Tinelli tambien se puede preguntar, porque son esas tierras de los mapuches?

Que da propiedad de la tierra?
La compra dentro del marco de un estado?
El haber vivido alli varios años?
El encontrarlas primero?

Porque son de los mapuches y no de Tinelli?
Porque esas tierras responden a lo que considere la republica siendo en defintiva el usurpador?
Vivia alguien antes de los mapuches?

PD: Es raro, personalmente tinelli cada vez me cae mejor al contrario de pergolini que me parece cada vez mas boludo.


sabes q pienso¿?
q lo haces aproposito
q discrepàs con toda la gente aproposito...
y si no es asi...
lamento q hallas recivido esa preparacion...
te sugiero q leas un poco de historia...
saludos..
Viejo Yogui D. dijo: 18.11.07
Originalmente publicado por Fran_Almagro Ver mensaje
Tal vez se podría hacer una especie de provincia Mapuche-Tehuelche entre la Pampa y Río Negro, y otras así en el norte y el sur, que tuvieran algunas pequeñas diferencias con respecto a las otras, pero también estuvieran sometidas al poder federal. O sea, no poemos tener un país indígena en medio del territorio nacional, que creo que es lo que piden algunos, pero tampoco podemos pasarles por encima, entonces a lo mejor se puede hacer algo intermedio como eso, no?
En cuanto a lo que dijo big boss juancho: claor que les puede costar mantener su tradición, pero la idea es que respetemos y fomentemos una cultura que es original de nuestro territorio, y que en muchos aspectos es más noble que la que trajeron de europa.
Completamente de acuerdo.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios