745.416 temas | 5.024.902 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo superjuan dijo: 09.05.06
Yo podría agregar lo que a mí me llamó la atención el día mismo de los atentados. Mucha gente no reparó en esto. Uds. saben lo difícil que es estrellar un avión de ese tamaño contra un edificio?... MUY dificil. No es sencillo como agarrar el auto y darte contra un edificio. Creanme que realmente tenés que estar en el tema para embocarlo, sino, le pifiás, asi de sencillo. Sin ir mas lejos, un edificio es mucho más angosto que una pista de aterrizaje donde ya de por sí es dificil embocar el avión, y ni hablar de que en una pista de aterrizaje la velocidad es mucho menor y contás con todo tipo de ayudas en los instrumentos para no errarle. Una cosa yo tengo por seguro. Ningún arabe loco con un cuchillo se sienta en los controles y te estrella ese avion contra el edifcio. Sea quien sea que haya sido, eran pilotos de líneas aereas, y no terroristas que hicieron un cursito de 3 días en avioneta (historia oficial). Capaz eran pilotos que ademas eran terroristas... que se yo, como posible, es posible.

24 Comentarios | Registrate y participá

Viejo emilioangeloni dijo: 09.05.06
lo mismo es aplicable para el atentado al pentagono, el angulo en que entro es muy dificil si no se practico antes. ¿habian pilotos terroristas sobrevolando el pentagono para practicar?

tampoco es facil conocer las rutas de todo esto, n oes tan simple como agarro un avion y lo desvio y lo escracho donde quiero. con el simulador de vuelo no se aprende eso
Viejo GABRIEL06 dijo: 12.05.06
Yo no se si se acuerdan, pero el dia de los atentados apenas pasado los de las torres, cuando la informacion era un caos salio en CNN un avion, cuando ya se habia dado la orden de que bajen todos los aviones del espacio aereo, que era seguido por unos cazas de la FAA, del cual despues nunca se supo ni se hablo mas, calculo porque al final no me quedo claro cuantos aviones fueron participes de los atentados que seria el que despues se dijo que los pasajeros lo derribaron evitando que se estrellara contra el objetivo, pero de ese avion no se hablop mas
Viejo emilioangeloni dijo: 17.05.06
Originalmente publicado por GABRIEL06
Yo no se si se acuerdan, pero el dia de los atentados apenas pasado los de las torres, cuando la informacion era un caos salio en CNN un avion, cuando ya se habia dado la orden de que bajen todos los aviones del espacio aereo, que era seguido por unos cazas de la FAA, del cual despues nunca se supo ni se hablo mas, calculo porque al final no me quedo claro cuantos aviones fueron participes de los atentados que seria el que despues se dijo que los pasajeros lo derribaron evitando que se estrellara contra el objetivo, pero de ese avion no se hablop mas

No se si vieron en la prensa de hoy aparecieron los videos con la caida del avion en el Pentágono.
Hay que tener mucha imaginación para ver un avión allí. Se ve una cosa apenas distinguible que puede ser cualquier cosa y que además avanza a ras de suelo. Un mago el piloto si es que es un avión.
Yo creo que el video oscurece más de lo que aclara.
Viejo emilioangeloni dijo: 17.05.06
No se si vieron en la prensa de hoy aparecieron los videos con la caida del avion en el Pentágono.
Hay que tener mucha imaginación para ver un avión allí. Se ve una cosa apenas distinguible que puede ser cualquier cosa y que además avanza a ras de suelo. Un mago el piloto si es que es un avión.
Yo creo que el video oscurece más de lo que aclara.

y además

¿me van a hacer creer que no tienen una filmación mejor?

Editado por emilioangeloni: 17.05.06 a las 11:36 Razón: DoblePost Unido
Viejo Burn dijo: 17.05.06
Otra cosa que paso el 12, un dia despues de los atentados, con todos los vuelos nacionales y internacionales suspendidos, desde el ejecutivo se autorizaron solo unos pocos vuelos, la mayoria de esos vuelos eran jets privados que iban a arabia saudita y entre la gente que viajaba en esos vuelos estaban los familiares de bin laden,

Otra cosa mientras se producian los ataques a las torres, si exactamente en el mismo instante, estaban reunidos entre otras personas, Bush padre y el hermano de bin laden, en una reunion del grupo Carlyle, un conglomerado de empresas fabricantes de armas de la cual ambos son accionistas.

Terrible no?
Viejo Lisandro83 dijo: 24.05.06
Mi respuesta de seguro no le va a gustar a ninguno pero como es una opinion se toma o se deja.
1_ el video del pentagono quedo esclarecido, el video esta, fue difundido y estudiado a simple vista no se aprecia pero si se estudia en detalle se aprecia el avion aparte la camara toma por una X cantidad de seg o algo asi por cuadro, seria muy dificil capturar toma por toma a algo que baja a una velocidad de casi 500 a 800 km/h. Si no convence que se le a hacer, vallan e investiguen de cero.
2_ Las torres colapsaron por que no es estaba previsto en la construccion del edifcio que se estrelle un avion, lo que paso y no lo digo yo esta en cualguier informe, la construccion fue distinta por que nunca en esa epoca se habia levantado un edificio de ese tamaño por lo tanto usaron mezclas y vigas para que sea mas liviano o algo asi, la cuestion que con el calor y choque los techo y paredes empezaron a ceder y con el peso las vigas colapsaron. En cualquier programa de documentales lo dice y como dije ante si no convences investiguen por su propia cuenta.
3_ Eso es dificil de probar que eran falsa por que los mismos familiares hablaron en publico, es como decir que en el avion de lapa no habia gente y te va a salir un hijo un padre o un hermano diciendo que es mentira que ahi habia gente, es mas creo que nadie se atreveria a mentir. Haganse la pregunta ustedes que harian si un familiar hubiese muerto en unos de esos aviones y despues dirian que todos los que llamaron del avion eran falsa, yo no lo toleraria y creo que todos nos damos cuenta cuando un ser querido nos habla.
4_ Es la mayor burrada que escuche pero como se escuchan muchas que cosa una mancha mas al tigre no va dejar de ser tigre.
5_ Cuando se habla de secruestro no se esta diciendo del negro dado vuelta que entro a tu casa y te apunta con un chumbo, esto fue algo planeado y como todo planeado hay gente que pienza y mueve los hilos y otros que hacen las cosas. Por eso es que se encontro a esta gente y los que estaban arriba del avion se murien en el ataque a las torres.
6_ Tantas cosas deben haber desaparecido, y en verdad nunca escuche de esta teoria.
Pero que seguro sera una pelicula exelente sobre el robo perfecto lo sera.
7_ lo de osama es gracioso, para mi no existe o ya esta muerto por que para que halla un heroe hay que tener un villano, si es falso o no(el video), no va al caso por que despues aparecieron muchos mas diciendo lo mismo.
Es una trama de cosas creo que nadie se atreveria a dejarse hacer semejante atrosidad, cuando podes volar una o dos embajas si haces la vista gorda como pasa, para mi se le salio de control o se bajo la guardia (un principo que me manejo de por vida es si tenes una idea de que te estan mintiendo y no lo podes probar por que no tenes los medio te la guarda) y creo que es lo que pasa, no creo que la teoria sea muy complicada o las torres fueron un atentado con todas las letras o fue muy bien orquestada por el propio gov. si es la segunda que alguien lo pruebe con hecho valederos. Mientras tanto que todos opinen.
En cuanto a los aviones por que no se los derribo es que antes habia una serie de precedimiento que los propio terroristas tenian, que eran lo tomaban se lo llevaban algun lugar, todos lo veian y se hacian volar mientras el mundo lo veia (como paso tantas veces). Despues manejar un avion consta de 3 partes Subir Mantenerlo u Bajar cosa que lo jodido es subir y bajar sin hacerte torta contra el piso lo demas se aprende rapido es mas el Flight simuleitor tenes todo los controles reales de como pilotear un avion, es como decir como que yo nunca agarre un fusil M-16 lo se cargar y disparar como cualquiera que jugo algun juego de tiro o vio peliculas de accion.
Son cosas que se presentan que te hacen dudar, hay gente que le cree y otras no.
La gente que se dice que lucho contra los secuestradores y tomo el avion, es algo mas que se debe creer o no, por mi yo lo creo y los familiares de ellos tambien lo creen es una satifaccion personal por asi decirlo que el final que tuvieron fue el mas honorabe.
Es como dije una y otra ves si no lo crees investigalo vos como hay gente que lo hace y llega a tus concluciones.
Por ultimo desde que bush fue reelecto a moore la propia gente le dio una patada en el tuje por que penso que tenia mas razon que el propio gov. Pero como dije al principio es mi opinion
Viejo Azrael dijo: 24.05.06
Si quieren saber un poco mas acerca de toda la corrupcion acerca del 11 de Septiembre y muchas cosas mas acerca de eeuu ( guerra del golfo, fbi etc etc ) lean el libro "HITLER GANO LA GUERRA"

ese libro te hace entender muchas cosas ...es muy interesante!
Viejo ۞Dark_Gothic_Emo_u.u۞ dijo: 24.05.06
El video es muy populista, apenas y un 10% de las cosas que dice son ciertas


No hay evidencia SERIA alguna que hallan puesto explosivos en las bases de las torres

El tema de las llamadas falsas abre todo el debate, no se chequean bien todos los datos

El avion que callo en el medio del campo apenas y lo mensionan

Si es real y esta mil veces comprobado que el ataque en el pentagono fue un autoantentado ( en realaciones internacionales para que un pais le declare la guerra a otro, uno de los paises tiene que atacar blancos militares en el otro pais)

Y que el supuesto vuelo que es el que se estrello en el pentagono salio despues del primer ataque....
Viejo emilioangeloni dijo: 24.05.06
Pongamos un poco de orden.

en este tema como en tantos otros lo que complica es que la mala información facilita que la gente largue bolazos. A veces los bolazos son tan disparatados que las dudas legítimas que se puedan tener respecto al tema quedan perdidas.
Ejemplo: si en la época de la dictadura alguien salía a decir - contra la versión oficial - que estaba desapareciendo gente y la explicación que daba era que había extraterrestres que se los llevaba probablemente el descrédito alcanzara no solo al tema de los et sino al hecho de que la versión oficial fuera mentira. Está bien, es un ejemplo extremo, pero plantear una buena pregunta y aventurar explicaciones ridículas y acompañarlo con preguntas malas sin duda que distrae la atención y genera descrédito sobre la legitimidad de la pregunta.
es más, si yo fuera un gobierno mentiroso mandaría a alguien a sembrar dudas e intentar responderla con disparates.

Justamente, Berethor al hablar de un disparate dice: Es la mayor burrada que escuche pero como se escuchan muchas que cosa una mancha mas al tigre no va dejar de ser tigre ese es el tema, tiene tanta mancha que creemos que es un tigre, las manchas no nos dejan ver que no lo es.

Aquí pasa lo mismo.

La mayoría de las cuestiones que se plantean en el primer post son disparates, la mayoría de las cosas que plantea Therry Messian, así como la mayoría de los bolazos que andan por internet también.

Sin embargo..... entre esa mayoría de disparates, hay, de repente un 5% de dudas y preguntas que son legítimas. el tema es que ese 5% es lo suficientemente grave como para que merezcan ser tomados en serio.

1) el avión que se estrelló en el pentágono. Lo siento yo no veo nada en el video y tampoco puedo creer que no existan otros videos del pentágono o de otros lados, o de algún particular, o que el pentágono tenga cámaras de seguridad de baja resolución como si fuera el estacionamiento de un edificio de apartamentos y no el centro de defensa más importante del país más poderoso del mundo. vamos....!!!! eso es muy difícil de creer.
¿pòr qué demoraron 5 años en entregarlo al mundo?
de ahí a decir que fue un misil, o - como dicen algunos disparatadamente - que a los del avión se los tiene presos en otro lado o amenazados hay un trecho. Pero hay algo raro.

2) convengamos que los rastros de lo que golpeó en el pentágono no se parecen mucho a los rastros que dejaría un avión. no se ve restos de avión por ningún lado.

3) hay un contraste entre la difusión que se le dio a lo de las torres con lo que se le dio a lo del pentagono. sin duda lo de las torres fue mas espectacular y costoso en vidas humanos, pero lo del pentagono es infinitamente mas importante desde el punto de vista militar.

4) el tema de la no intercepción del avión creo que es relevante en el caso del pentágono. el avión estuvo 40 minutos dando vueltas después que ya se sabía que el modus operandis de los terroristas había cambiado porque ya se habían dado con las torreso. creo que había tiempo suficiente como para interceptarlo. 40 minutos es más del tiempo que le pone un avión de Montevideo a Buenos Aires. Imagínense que alguien secuestra un avión en montevideo y lo lleva para buenos aires para estrellarlo contra la casa rosada. ¿piensan ustedes que alguien no haría o intentaría hacer algo en estos subdesarrollados lugares? creo que allí hubieran tenido más medios, no?

5) Relacionado con lo anterior. ¿el pentágono no tenía ningún sistema de seguridad para impedir que "algo" que se le venía encima no lo hiciera? ¿ningun sistema de defensa? ¿el centro de defensa del país más poderoso del mundo? no suena muy creíble, no?



con todo esto no quiero decir que el gobierno de usa haya armado todo, me parece demasiado de película de james bond (como también me parece atribuirle todo a un misterioso y perverso sujeto como bin laden). pero sí que hay cosas raras, sin explicar y que probablemente se deban a que lo que aquí pasó sea algo que excede a una lucha entre un grupo de fanáticos religiosos y estados unidos, sino que es algo que involucre una lucha de mafias pesadas disputándose algún tipo de poder. el que el pentágono no respondiera al ataque es probable a que alguien saboteó desde adentro mismo.
y esas cosas deben ser muy difíciles de admitir para el gobierno de usa.

sin duda que mucha gente sabía antes del atentado (no un loco y 19 secuestradores nada más)., En internet hay una página israelí
http://www.ict.org.il/articles/artic...?articleid=386
Donde hay un artículo “Black Tuesday: The wold largest insider trader scan” donde se explica los movimientos de bolsa que hubo en los días previos a los atentados, como hubo esos días movimientos inusuales que llevaron a especuladores a hacer grandes ganancias con las caídas que a consecuencia de los atentados se dieran en las acciones de united, american y otros. Evidentemente, de ser cierto esto, alguien tenía información privilegiada, sabía de los atentados.

Berethor: la mayoría de las cosas que decís tenés razón, el tema son las otras.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios