Macri en el foro de Política, Economía y Sociales:

Me llego via mail, y me parecio interesante compartirlo:


Mauricio es Macri

1) Quien era presidente de SEVEL cuando se descubrió que evadio impuestos en 1993?

Respuesta correcta: Mauricio

2) Quien fue procesado en 2001 por ese contrabando de autopartes?

Respuesta Correcta: Mauricio

3) A quién se le ocurrió el impuesto docente (la famosa oblea docente), se encargaba de su distribución y se quedaba con el 10% de todo lo recaudado?

Respuesta correcta: Mauricio

4) Quién era vicepresidente de la empresa dueña de correo argentino meses antes de que este quebrara y se descubriera su deuda millonaria con el Estado (y posteriormente debiera ser re-estatizado)?

Respuesta correcta: Mauricio

5) Quién construyó los palcos en La Bombonera sin llamar a licitación y haciéndolos mediante una de sus empresas?

Respuesta correcta: Mauricio

6) Quién tiene un pasivo de 75 millones de pesos en Boca y debe inventar ingresos inexistentes para que el balance no arroje déficit?

Respuesta correcta: Mauricio

7) ¿Quién no cumple con los requisitos que establece la Constitución de la Ciudad en materia de INCOMPATIBILIDADES para ser Jefe de Gobierno ya que la función de Jefe de Gobierno es incompatible con ser propietario, directivo, gerente patrocinante o desempeñar cualquier otra función rectora de asesoramiento o el mandato de empresa que contrate con la ciudad. Son varias las empresas del grupo que tienen contrato con la Ciudad, como ser INTRON S.A. (control de las multas fotográficas) y SIDECO AMERICANA (estacionamiento), SEPSA (Pago fácil)? Si, si, acertaste...

Respuesta correcta: Mauricio


AQUI ALGUNOS DE LOS CASOS UN POCO MAS DESARROLLADOS:

Sevel: Según la DGI, la empresa de los Macri evadía unos 55 millones de pesos del 93 al 95 durante la presidencia de Mauricio Macri en la empresa.
En 1993 Sevel de Argentina exportaba autopartes a Sevel Uruguay, lo que le permití­a cobrar reintegros por exportaciones. Pero, a su vez, esas piezas, eran ensambladas allá­ y luego importadas a la Argentina en forma de automóviles terminados.

De este modo, Sevel cobraba reembolsos por exportaciones y realizaba las importaciones con un arancel diferencial del 2 por ciento. Así­, se beneficiaba con el sistema de importación compensada a partir de los automotores exportados. Tras comparar números de chasis y de motor de 1300 vehículos, se determinó que las mismas partes que salían de la Argentina a su vez eran reingresadas en el paí­s, luego de ser compradas y vendidas por Sevel Uruguay y Drago SA, supuestamente controladas por Sevel.

Un cálculo aproximado realizado por los investigadores concluyó que el monto de lo percibido como reintegro en 1993 asciende a unos 7.000.000 de pesos. Se estima que estas exportaciones continuaron hasta 1995. Los jueces que absolvieron a los Macri: Ah, a todo esto Mauricio fue embargado por 4,9 millones de pesos pero posteriormente la corte menemista (Moliné, Vazquez, Nazareno...) con la famosa "mayorí­a automática" declaró inocentes a los Macri rechazando la apelación de la causa a pesar de no tener argumentos para hacerlo. Ante las sospechas de corrupción y por su dudoso desempeño estos jueces sufrieron juicio político y renunciaron o fueron destituidos (caso Moliné) en 2003. El dudoso desempeño en la causa Sevel fue uno de los cargos que se les imputaron.

fuente macri sevel
Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis!
fuente Procesamiento de macri
Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis!
fuente sobre el bajo nivel de los productos de sevel
Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis!
Fuente vazquez
Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis!
fuente moline
Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis!
fuente nazareno
Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis!

El Grupo Macri (Socma), del cual Mauricio fue vicepresidente hasta el 2003, con el Banco Galicia como socio minoritario, se adjudicó en 1997 la privatización del servicio postal, en una de las últimas operaciones que consumó el menemismo. Esto hicieron: En aquel momento se logró la concesión por 30 años con la promesa de pagarle al Estado un canon semestral de 51,6 millones de pesos/dólares. Sin embargo, en 1999 dejó de abonarlo. Si hay un contrato firmado hay que cumplirlo. Correo Argentino SA habí­a entrado en concurso preventivo en septiembre de 2001, cuando debía $ 900 millones. La deuda del Grupo Macri con el Estado es de 659 millones de dólares (en el 1 a 1),hoy alrededor de 1.977.100.000 de pesos argentinos (según el 3 a 1 actual) y sin tener en cuenta los intereses. Despidió empleados en forma masiva (10.000) que fueron indemnizados. Pero después, el Grupo Macri pretendió que se computaran estas indemnizaciones por despido como inversiones de la empresa. ¿Inversión en que?

fuente correoargentino 1
Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis!
fuente correoargentino 2
Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis!

Macri y los franceses

Por Sandra Russo

De golpe me pareció que la Capital es Francia votando
a Sarkozy, ese ex ministro del Interior que ganó las
elecciones de un país que pese a sus buenos modales,
su extensa cultura y su refinamiento, o acaso
precisamente por todo eso, porque la cultura a veces
es liberadora y otras veces encarceladora, no quiere
negros.

Casi todas las encuestas dan a Macri primero. El
devenir de los acontecimientos y la sedimentación de
datos en eso que se llama opinión pública es tan
vertiginoso que no permite la comprensión de algunos
fenómenos. O por lo menos, no permite la mirada
límpida sobre esos fenómenos que, como en este caso,
encubren otro tipo de miseria; no la de los miserables
que cargan con sus harapos, sino la de muchísimos
Señores López que llevan vidas centradas en sus
expensas, en sus tardes de shopping, en sus autos
nuevos, en sus veredas manchadas de pobres.

¿Macri Mauricio jefe de Gobierno de esta ciudad? Oops,
¿qué está pasando? ¿Ese tipo que no pisa el barro y se
sube a un cajón de manzanas será el elegido por un
electorado que quiere una ciudad sin baches? ¿De qué
preocupaciones sociales y éticas se hace cargo un
electorado que se inclina por un hijo de rico que es
rico y que a duras penas ha controlado en los últimos
tiempos la verbalización de sus verdaderos
pensamientos? La gente en campaña no dice lo que
piensa. Eso lo sabe cualquier mayor de doce años.

En campaña, el propio Sarkozy moderó su ánimo
xenófobo. Francia votó a ese Sarkozy moderado, pero
todo fue una fantochada: Francia no votó moderación,
sino mano dura con los negros. Sarkozy es el mismo
Sarkozy que anhelaba, meses antes, una Francia pura,
preparada para repeler negros extranjeros provenientes
de países de mierda. Eso votó Francia. La moderación
de campaña siempre es mentira. La gente vota
recordando. La gente vota un carácter. Los franceses
votaron a un tipo que los protegerá, de la manera que
sea necesaria, aun con la fuerza, de la invasión de
negros.

La Capital Federal tiene un diez por ciento de pobres
y un dos por ciento de indigentes. Los negros vienen
de otra parte. En lugar de venir de Pakistán o de
Angola vienen de González Catán o La Matanza. Vienen
del conurbano, donde se apiñan, donde se multiplican,
donde sobreviven. Vienen a cartonear o a atenderse en
los hospitales públicos. Vienen a cirujear, a vender
porquerías en los semáforos o en el mejor de los casos
a hacer changas irregulares en construcción o servicio
doméstico.

¿Cuál es la manera más honesta de pensar la Capital?
¿La Capital para los porteños o la Capital para los
porteños y los desharrapados que llegan en los trenes
todos los días a ver si juntan sus monedas? Incluso en
el lanzamiento de su campaña, bochornosamente planeada
entre pobres, Macri no pudo sortear su propio carácter
repelente, y puso en escena a una niña a la que
después, reflexionando, dijo que le hubiese tenido que
decir "retirate".

Humildemente, no creo que se pueda pensar esta Capital
sólo para los porteños. Eso es una ilusión, una
mentira y una mezquindad ética. Esta Capital no les
pertenece sólo a los porteños, como Francia no les
pertenece sólo a los franceses. La inercia de esta
época hace necesario pensar los lugares, todos los
lugares, como espacios de tránsito a los que llegan
todos, absolutamente todos los que necesitan llegar,
si en sus propios lugares la vida resulta
insoportable. La globalización, y la
microglobalización entre la Capital y el conurbano nos
obliga, nos guste o no, a hacernos cargo de nuestras
decisiones ciudadanas teniendo en cuenta que no hay
otra alternativa que buscar soluciones que incluyan
ese tránsito.

Macri ha querido, por épocas, reprimir a los
piqueteros y detener a los cartoneros. Esas cosas no
se dicen en campaña, pero si el voto popular lo elige,
estará eligiendo esa derecha que no quiere mugre a la
vista. Todo lo demás se desprende de eso: ése es el
carácter reaccionario que seduce a los porteños que
van a votarlo. Un carácter sarkoziano que incluye
fantasías de expulsión, deportación, mano dura,
reafirmación de una identidad construida con blazers
de alpaca peruana y tapaditos Marilú. Un carácter
Barrio Norte o Palermo Chico o Barrio Parque que actúe
como un filtro para tanta negrada que afea el paisaje.
Los slogans de campaña son galletitas para monos.

La Capital está a punto de dar un examen de ética con
el débil. Si las encuestas no mienten, seremos
afrancesados, pero en la forma más vil del ser
francés.


Abrir nuestras ventanas; sentir el aire nuevo; pasar por un camino que huele a madreselvas; beber con un amigo; charlar o bien callarse; sentir que el sentimiento de los otros es nuestro; mirarme en unos ojos que nos miran sin mancha, ¿no es esto ser feliz pese a la muerte? Vencido y traicionado, ver casi con cinismo que no pueden quitarme nada más y que aún vivo, ¿no es la felicidad que no se vende? Gabriel Celaya, poeta (1911-1991)

Exelente aporte....

Gracias!

Esa comparación es completamente estúpida.

Explica porque para vos es estupida...

Es un enfoque, lee mejor...

¿No hay un tema ya con todo esto?

Sí, ya hay muchos posts sobre esto... Che, basta de hacer campaña de una vez...

No es una cuestión de apreciación subjetiva de la estupidez de la expresión. Es netamente estúpida, en su mismísima esencia.

Por contexto podemos evidenciar una necesidad casi poética de una comparación así.

Por cuestiones de organización política y demográfica sabemos que una ciudad capital y sus disposiciones no son comparables, en lo que a niveles prácticos se refiere, con las de un país en su conjunto. Siendo parte de una "entidad" de mayor jerarquía (nuestro país, Argentina), la infraestructura, los edificios y espacios públicos, etc, pertenecen a los argentinos en su totalidad. Siendo la entidad de mayor jerarquía, Francia como país puede determinar quién, no siendo propietario del territorio y los bienes estatales, puede utilizarlo o no. Y me parece perfectamente lógico.

Introducir en las observaciones conceptos y suposiciones innecesarios como los ánimos separatistas de los porteños o comentarios inductivos a una visión fascista racial de las políticas francesas es, nuevamente, estúpido. Y si basándonos en esto consideramos el contraargumento que de manera ridícula y capciosa se presenta, concluímos en que por la casa de uno puede pasar cualquiera, quién sabe basándose en qué ánimos socialistas o ecologistas.

¿Conclusión? Ninguna, dije que no se trataba de una apreciación subjetiva.

Puede ser que sea un enfoque, entra dentro del rango de posibilidades que puedo considerar. Sin embargo, no me parece explicación suficiente como para "emparchar" la estupidez de lo expuesto. Cualquier mentecita es caldo propicio para las más insensatas exposiciones. Pregunto, entonces, ¿por qué en ese caso debería considerar esta de manera particular y no someterla al más exhaustivo análisis para, posteriormente, poder no sólo identificarla de estúpida, sino rotularla de esa manera en mi catálogo personal?

Leo lo suficiente y, seguramente (y valga la redundancia en toda esta oración), lo suficientemente mejor que vos como para que la futileza de tus recomendaciones sea evidente. Que tu ineptitud comprensiva, analítica y lógico-deductora no se transforme en observaciones peyorativas hacia mi persona.

Y si así lo hacen, por lo menos no le faltes el respeto a la inteligencia mínima y vital y no las expongas. Es cometer suicidio.

Bueno, ahora que contestó Dan (no quería cerrar el tema con una pregunta pendiente de respuesta), lo cierro.

Hay un tema con todas estas temáticas y panfletos en este mismo foro.