745.496 temas | 5.025.006 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo .mang. dijo: 04.06.07
No, ojo. Por los diarios, no hay parte de los docentes que apoyan y otros no. Los preceptores, según dicen los medios, en gran parte no apoyan la medida.

Mi pregunta es real y no a modo de crítica. Quiero saber quién apoya la medida. Porque si la medida es apoyada por el Partido obrero, Enclave roja y todos esos parásitos universitarios, sería bastante triste.

Sería el caso de la Fuba vs Alterini pero repetido. La izquierda tiene una particular manera de hacerse odiar en tiempo récord.

137 Comentarios | Registrate y participá

Viejo KisselMordechai dijo: 04.06.07
Originalmente publicado por .mang. Ver mensaje
No, ojo. Por los diarios, no hay parte de los docentes que apoyan y otros no. Los preceptores, según dicen los medios, en gran parte no apoyan la medida.

Mi pregunta es real y no a modo de crítica. Quiero saber quién apoya la medida. Porque si la medida es apoyada por el Partido obrero, Enclave roja y todos esos parásitos universitarios, sería bastante triste.

Sería el caso de la Fuba vs Alterini pero repetido. La izquierda tiene una particular manera de hacerse odiar en tiempo récord.
La verdad que sí, eso de la izquierda es verdad... Pero creo que entre ellos y La Nuevo Derecho (ya que das el caso de Alterini) no sé a quien prefiero... Tal vez a NBI xd.
Viejo Godbluff dijo: 04.06.07
Mr. Kapital: VOS no tenés idea quién fue Engels ni Rousseau; justamente en breve tengo que dar 'El contrato social' para Formación Ética y Ciudadana. ¡¿GREMIOS?! ¡¿CÓMO VAMOS A HACER GREMIOS SI SOMOS ESTUDIANTES?! ¡¡¡SON GREMIOS DOCENTES Y NO DOCENTES!!!

Con el resto (salvo Danifi y el chabón este, Kapital), y sobre todo Restauración, entiendo los planteos; es completamente racional lo que dicen. Somos menores de edad, no podemos participar en la constitución de la institución. Ahí disiento, no creo que la ley sea un parámetro para establecer quién sienta la currícula del colegio. Y de última, la movida es negociar. Lo más importante es que estos manes pierdan el poder de imposición.

Unas consideraciones más a Danifi:
Padre, los medios SÍ tergiversan la realidad. Sale en las noticias que la mayoría de docentes está en contra: NO. Son los forros de CTERA que -sostienen los de AGD y algunos de CTERA- pactaron la titularización inmediata, y que salen a patotear padres, alumnos y docentes EN CÁMARA.

Perejil habrás sido vos; la descripción que diste antes aclaró TU resentimiento, no tiene por qué aplicárseme a mí por carácter transitivo.

¿Qué hace un gremio en un colegio? NO SÉ, ¿QUÉ TE PARECE?


La parte de '¿por qué vas a la secundaria?' pareció un insulto a la inteligencia de cualquiera. Soy un pelotudo por haberte leído. Sí, clases marxistas. Sociología, Economía y Formación Ética y Ciudadana (depende de qué docentes) son decididamente marxistas. Así que sí, mucho que ver. Ah, capaz son del PO y están infiltrados para que seamos logis como vos y tus amigos. 'Jate 'e jodé'.


¿QUÉ TIENE QUE VER LA CES PLANTENSE? ES TUUU CES, VOS PECÁS JODIDAMENTE DE OPINÓLOGO. Sí, esa misma FUBA que reprimió la policía en diciembre del año pasado y a la que rechazaron en los pedidos de diálogo. Pero no nos metamos ahí que Dios sabe qué negocios hay en esa movida.

"Seguramente te saques un ocho en la materia 'repetición de panfletos I'."... sos Woody Allen, boludo. Limaste jodido, alto sarcasmo pegaste.

Lo del PO... a qué viene, Dios.

Y esta parte final es una joshita. 'Mefistofélica' por el uso imbécil que da de la '''''''sabiduría''''''' de la que goza. Como vos.



Conclusión: fuiste un logi estos 19 años, y creés que por serlo podés compararte. No. Sos un opinólogo. Dejate de joder y ponete a estudiar algo. "No me gusta mi universidad, no me gusta mi universidad", llantos, llantos, llantos. No estudiás un carajo y creés que podés explicarnos cómo son las maquinaciones del MEFISTOFÉLICO Partido Obrero por... tu quinto año. Fue.

Perdón por irme a la mierda y pecar de soberbio tantas veces, pero no pude controlarme. Ya me habían dicho lo que era este man antes; LA MISMA posición de opinólogo para hablar del faso. "Te pone violento" (...) "Escribís mal". Y en su puta vida quemó un churro. OPINÓLOGO.
Viejo BoNooooo dijo: 04.06.07
Emmm...

Llego medio tarde al thread, pero recién lo leí y tengo que decir que la gente del pellegrini (compañeros y amigos míos) se confundió un poco con los fundamentos para no aceptar que entre Viegas al colegio...

Primero y principal, la razón para no aceptar al rector es una: el consejo superior (que realiza la elección) no tiene representación real de los claustros. Los no docentes no figuran. Los únicos profesores que tienen voz son aquellos que están titularizados, y así, la gran mayoría de ellos no son escuchados (cabe mencionar que hace varios años que venimos pidiendo una titularización docente). Por último, están presentes en la votación los graduados, que en mi opinión no deberían tener voto...

No es una cuestión de proyectos de colegio, sino de la forma de elegir a los rectores. Si hubiera terminado ganando alguien que quisiera seguir con la idea de una formación más enfocada en lo humanístico, tampoco lo hubiéramos dejado pasar. Justamente, la candidatura de Abraham Gak, anterior rector del pellegrini, fue repudiada por una mayoría del estudiantado, si bien un sector minoritario (verdaderamente minoritario) del colegio lo apoyaba...
Viejo Dan Iffig dijo: 04.06.07
Originalmente publicado por Godbluff
Mr. Kapital: VOS no tenés idea quién fue Engels ni Rousseau; justamente en breve tengo que dar 'El contrato social' para Formación Ética y Ciudadana. ¡¿GREMIOS?! ¡¿CÓMO VAMOS A HACER GREMIOS SI SOMOS ESTUDIANTES?! ¡¡¡SON GREMIOS DOCENTES Y NO DOCENTES!!!
¿Es necesario saber quienes fueron esos dos sujetos para debatir con vos?

Espero que no seas un infeliz meritócrata que por leer a uno que otro "iluminado" en el inconsciente colectivo de la sociedad occidental cree hablar desde una posición más elevada.

Uno se eleva por su cuenta, no por masticar fotocopias con las suposiciones de algún fulano, llámese Rousseau, Engels o Matías Donato.

Originalmente publicado por Godbluff
Con el resto (salvo Danifi y el chabón este, Kapital), y sobre todo Restauración, entiendo los planteos; es completamente racional lo que dicen. Somos menores de edad, no podemos participar en la constitución de la institución. Ahí disiento, no creo que la ley sea un parámetro para establecer quién sienta la currícula del colegio. Y de última, la movida es negociar. Lo más importante es que estos manes pierdan el poder de imposición.
¿Entendés los planteos, los cuales juzgás de "completamente racionales", pero "disentís"? Entonces, ¿qué te motiva? ¿La irracionalidad? ¿Las pasiones? ¿Qué es?

¿Negociar? Sos menor de edad, no tenés NADA que negociar.

En tanto los estatutos del colegio admitan el poder de imposición de esos "manes", están en todo su derecho de hacerlo. Y de ser ilegítimo, quienes deben reclamar no son un grupito de niños jugando con los delicados hilos de la democracia y la libertad de expresión.

Yo, como parte de la población activa, puedo ir a reclamar. Vos no.

Originalmente publicado por Godbluff
Unas consideraciones más a Danifi:
Padre, los medios SÍ tergiversan la realidad. Sale en las noticias que la mayoría de docentes está en contra: NO. Son los forros de CTERA que -sostienen los de AGD y algunos de CTERA- pactaron la titularización inmediata, y que salen a patotear padres, alumnos y docentes EN CÁMARA.
Vos sos un estudiante, y como lo que sos te hablo. A mí no me importa si algunos docentes te apoyan y otros no; basándome en las presentaciones de los voceros del colegio Carlos Pellegrini es que te escribo.

Por cierto, las exposiciones de tus "compañeros" son muy tristes y panfleteras. Si sos alguno de los muchachitos que juega a los quince minutos de fama revolucionaria, presentate. Quizá pueda analizar tu discurso con mayor detenimiento.

Originalmente publicado por Godbluff
Perejil habrás sido vos; la descripción que diste antes aclaró TU resentimiento, no tiene por qué aplicárseme a mí por carácter transitivo.
No guardo ningún resentimiento. En lo que a cuestiones personales respecta, me quedaron recuerdos muy buenos y divertidos. ¿Ahora sos psicólogo, mi imprevisto y patotero amigo?

No tiene por qué aplicarse a vos. Pero existe la posibilidad, por lo tanto, la considero. Tomando, entonces, las distintas cuestiones que van surgiendo del conflicto en el Colegio Carlos Pellegrini puedo acotar posibilidades y, finalmente, concluir en que aún con tus más sinceras intenciones no sos más que un perejil de la izquierda argentina.

Originalmente publicado por Godbluff
¿Qué hace un gremio en un colegio? NO SÉ, ¿QUÉ TE PARECE?
Me parece que hace lo mismo que los "compañeros obreros del casino" emocionándose, o la FUBA, o cualquier movimiento. Tirar línea.

Originalmente publicado por Godbluff
La parte de '¿por qué vas a la secundaria?' pareció un insulto a la inteligencia de cualquiera. Soy un pelotudo por haberte leído. Sí, clases marxistas. Sociología, Economía y Formación Ética y Ciudadana (depende de qué docentes) son decididamente marxistas. Así que sí, mucho que ver. Ah, capaz son del PO y están infiltrados para que seamos logis como vos y tus amigos. 'Jate 'e jodé'.
No, no es un insulto a la inteligencia de nadie. O sí, pero sinceramente no me interesa la repercusión que mis geniales exposiciones puedan tener en las mentecitas de insulsos, vacíos y pasionales imberbes prepotentes.

Las clases tendenciosas no tienen (o, en teoría, no deberían tener) lugar alguno en un colegio. ¿Dónde está la "libertad de pensamiento" si te cuentan una parte del cuento? Claro, la "libertad de pensar" es siempre y cuando ese "pensar" sea marxista. "Pensar diferente" es siempre pensar de forma marxista.

Obviamente, en la práctica es imposible eliminar cualquier tipo de tendencia, desde las mismísimas manifestaciones subconscientes de la autoridad letrada al presentar los temas. El menor cambio de una frase por otra, aunque digan lo mismo, puede tener relevante influencia en la mente de un muchachito cualquiera. Por ejemplo, vos.

Tuve las mismas clases (me recibí como Bachiller en Humanidades y Ciencias Sociales - sí, secundaria polimodal) y para nada podría juzgarlas de "marxistas".

Aprendé a escribir con propiedad, como yo, ¿o además de bruto sos disléxico?

Originalmente publicado por Godbluff
¿QUÉ TIENE QUE VER LA CES PLANTENSE? ES TUUU CES, VOS PECÁS JODIDAMENTE DE OPINÓLOGO. Sí, esa misma FUBA que reprimió la policía en diciembre del año pasado y a la que rechazaron en los pedidos de diálogo. Pero no nos metamos ahí que Dios sabe qué negocios hay en esa movida.
La CES platense tiene mucho que ver porque no difiere en nada con las CES de otros lugares. Infiltrados políticos, hijos de cabecillas de izquierda, en fin... toda esa porquería.

Esa misma FUBA, cuyo líder hizo memorable papelón en el programa del Dr. Mariano Grondona, repitiendo el cassette que desde hace varias generaciones se viene escuchando en las universidades argentinas. Cuyo líder, militante del PO, se presentó a las elecciones legislativas porteñas. Hacen carrera, mi joven e inexperto amigo; se hacen de un "currículum de luchas" para luego trepar jerárquicamente en los partiduchos en cuestión.

La misma FUBA que destrozó a la UBA. La misma FUBA que suspendió las clases de un montón de chicos, en nombre de la "democracia participativa y de base".

Originalmente publicado por Godbluff
"Seguramente te saques un ocho en la materia 'repetición de panfletos I'."... sos Woody Allen, boludo. Limaste jodido, alto sarcasmo pegaste.
No, gracias. No soy ni tan feo ni tan judío como el reconocidísimo cineasta. Tampoco me interesa serlo: con mis niveles de judaísmo y belleza en sangre actuales estoy más que conforme.

La calidad de mis sarcasmos, así como también de mis comparaciones, es inversamente proporcional a tus bocadillos para rematar.

Originalmente publicado por Godbluff
Lo del PO... a qué viene, Dios.
Tiene mucho que ver con todo lo que escribo, con todo tu planteo.

Originalmente publicado por Godbluff
Y esta parte final es una joshita. 'Mefistofélica' por el uso imbécil que da de la '''''''sabiduría''''''' de la que goza. Como vos.
Entonces mefistofélica también es tu sabiduría, a la que recurrís para juzgar la imbecilidad del uso de mi sabiduría.

Originalmente publicado por Godbluff
Conclusión: fuiste un logi estos 19 años, y creés que por serlo podés compararte. No. Sos un opinólogo. Dejate de joder y ponete a estudiar algo. "No me gusta mi universidad, no me gusta mi universidad", llantos, llantos, llantos. No estudiás un carajo y creés que podés explicarnos cómo son las maquinaciones del MEFISTOFÉLICO Partido Obrero por... tu quinto año. Fue.
Creo que la perspectiva coherente ante semejante conclusión es única y, seguramente, compartida con muchos foristas. No necesito decir nada al respecto.

Originalmente publicado por Godbluff
Perdón por irme a la mierda y pecar de soberbio tantas veces, pero no pude controlarme. Ya me habían dicho lo que era este man antes; LA MISMA posición de opinólogo para hablar del faso. "Te pone violento" (...) "Escribís mal". Y en su puta vida quemó un churro. OPINÓLOGO.
¿No podés controlarte? ¿Qué tiene que ver mi opinión respecto a la droga en este tema?

Claro, los mismos nenes que se jactan de su libre albedrío y madurez, fumadores empedernidos de pasto, luego salen a elegir rector. ¡Por favor!

-----

A modo de conclusión:

Creo que los muchachos del "Pelle" entran dentro de la misma bolsa de todos los colegios dependientes de las universidades nacionales. Soberbia, prepotencia y esa sensación típica de la adolescencia de unicidad, verdad y honestidad. Un cóctel bastante explosivo.

¿La chispa? Algún acontecimiento aprovechable por sectores políticos que cobardemente cambian la integridad de muchos chicos por un poco de prensa y participación. En este caso, la designación de un rector.

La naturaleza de la institución la transforma en un caldo donde se gestan protestas ilegítimas, incoherentes o, tal vez, aún no carentes de lo anteriormente mencionado, desproporcionadas y desconsideradas. Me gustaría ver a un alumno del "Pelle" estudiando un trimestre en un colegio de provincia, en un Polimodal.

¿Significa el hecho de que exista (lamentablemente) algo "peor" la deslegitimación del reclamo de otros establecimientos? Para nada. Pero que un grupo de pibes, con sus ánimos revolucionarios y (perdonen el uso del dialecto juvenil) convencidos de "tener la posta" tome furiosamente un colegio no sólo importante para la Ciudad de Buenos Aires, sino para el país entero, quita apertura social al reclamo de los chicos que viven las injusticias con mayor crudeza.

Chicos a los que se les caen los techos en las cabezas, chicos que no tienen baños, chicos que no tienen ventanas, ni estufas.

Chicos que no tienen sillas ni bancos, chicos que no tienen pizarrón, ni tiza. Chicos que quizá ni docentes tengan.

No estoy hablando de una escuelita carenciada del Norte argentino, sino de la realidad misma dentro de un disco con radio de pocos kilómetros y centro en el Carlos Pellegrini.

Peor aún, hay chicos que van sin comer o, algunos, que ni siquiera van al colegio. Mis intenciones no son panfletarias, pero no puedo evitar mencionarlo.

Entonces, si vamos a reclamar, reclamemos de la mejor manera: haciendo. Tomando un colegio no se hace; o sí, pero lo único que se produce es diversión. Todo lo demás es hipocresía. Antes de que la pasión se apodere de tus dedos y "no puedas controlarte", te recuerdo que hace dos años atrás, cuando vos estabas en la mitad de tus estudios, yo estaba participando de una toma masiva de colegios, estaba cara a cara con la Guardia de Infantería de la Policía exigiendo no diálogo con el Rector de la UBA, sino con el mismísimo Ministro de Educación de la Provincia de Buenos Aires, el Dr. Oporto.

Seguramente no estás ni enterado de esto. Quiero, entonces (espero no romper ninguna regla del foro; de hacerlo, por favor algún moderador me avise así edito), compartir con vos un par de cosas.



http://elhombrez.phpnet.us/SMF11/index.php?topic=19.0

http://rapidshare.com/files/22028253..._educaci_n.mp3

¿Desde qué posición y con qué argumentos debatís vos, Godbluff?

Editado por Dan Iffig: 04.06.07 a las 20:23 Razón: Corrección de la etiqueta de cierre [/QUOTE]
Viejo DamaDuende dijo: 04.06.07
Creo que hay algo básico que ninguno de los que comparte mi opinión (que al parecer son muchos) dijo todavía explícitamente, pero que subyace en nuestras críticas: mal que les pese a algunos, no toda institución es democratizable. No por una cuestión práctica, no porque sea utópico, sino sencillamente porque no sería correcto. ¿Que una fábrica o una empresa sean democráticas? Claro. ¿Un sindicato? Por supuesto, ¿Una universidad? Es discutible. ¿Un colegio secundario? Definitivamente no.

A ver, ¿Acaso una familia es democrática? ¿Acaso el adolescente hace lo que quiere en su casa? No. Y eso está perfecto, tu papá no es igual a vos; sabe cosas que vos no sabés y su deber es criarte, acompañarte en tu crecimiento poniendo límites, no ser tu igual, tu amigo. En un colegio funciona igual; como con tu papá, va a haber un ida y vuelta, a él le resulta gratificante su tarea y todo, a veces va a aprender cosas de vos. Pero eso no significa que sea simétrica la relación.

Por otra parte, los colegios universitarios tienden a homologar sus reclamos con los de la UBA. A mí también me parecen excesivos muchos reclamos de la UBA como que los alumnos participen en el diseño de planes de estudio, pero incluso si eso fuera válido y viable en una universidad, no lo es en un colegio. El momento vital de ustedes es distinto. La experiencia de vida y la formación académica que tienen es otra. NO SON UNIVERSITARIOS. No lo olviden.
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 04.06.07
Originalmente publicado por Dieguitoooo Ver mensaje
Sabes cual es la diferencia?
El presidente de la nacion es elegido por la nacion. A Viegas lo eligieron mediante un decreto. Se lo eligio "bajo la mesa". Nosotros no nos levantamos ante la ley. Nos levantamos ante la corrupcion del Consejo Asesor. Eso es todo.
Y guarda. No le faltes el respeto a mi compañero pepo. No la bardeo en ningun momento.Aca el inmaduro sos vos. Baja un cambio.
Estás en un craso error. Al rector de tu colegio lo eligieron siguiendo las leyes de la democracia. A vos no te gusta, y a otros tantos como vos no les gusta, y decidieron levantarse contra la ley, pasársela por donde no pega el sol y ocupar el colegio.

Si la mayoría de los chicos del Pelle tienen tu razonamiento antidemocrático y fascista -no me gusta quien es rector, entonces ocupo el colegio hasta que pongan a otro que me gusta- es señal que el Pelle está dejando de ser ese centro de excelencia que alguna vez fue, le quedan sus blasones pasados y el espíritu civico y democrático que aluna vez tuvo se está yendo por los caños, bajando de nivel como casi todas las instituciones del país.

Ni vale la pena responder tu recomendación de madurez.
Viejo .mang. dijo: 04.06.07
Bueno, sin duda hay que reformularse o comenzar a leer qué es la democracia (libro homónimo de Giovanni Sartori, el cual recomiendo) y entender hasta dónde se expanden sus límites.

Reitero mi doble crítica, en parte coincidente con otros que ya hablaron. La madurez de las personas para el poder de decisión que están solicitando es insuficiente. Luego, una visión política algo empañada por una visión adhoc de lademocracia, esa hermosa palabra que pareciera ahora, ha de aplicarse a todo cuánto rincón de decisión existan. Por otro lado, métodos de protesta totalmente excedidos de sus límites que fomentan más algo que en el fondo me queda como duda.. y es ese espiritu de protesta por la protesta misma donde a veces me da la sensación que la política más que un medio pasa a ser un fin. No se, y probablemente me equivoque en este caso (pido disculpas anticipadas).

Pero mis experiencias en centros de estudiantes han sido que en muchos casos hay un espíritu de protesta por la protesta en sí. Esas ganas de llevarse al mundo por delante, con 2 o 3 causas nobles que tienen una fachada moral aparentemente correcta, pero un contenído equívoco y claro está, incriticable.

Aceptemos que la Fuba y muchísimos organismos que se jactan de representar al estudiantado son lo menos de lo menos democrático que hay y -nuevamente influenciado por mis vivencias- hablar con los de la izquierda es probablemente más difícil que partir un átomo con un Tramontina. Y ciertos touchs de esa visión que tienen ellos se pueden leer en lo que opinan estos chicos: qué dicen, cómo lo dice, cómo protestan, qué buscan, etc.
Viejo Godbluff dijo: 04.06.07
JAJJAAJJAJAJAJA empecé a leerte, Danifi, y ajajjaja, ya fue. En serio, ya fue. JAJAJJAJA entendiste todo lo que dije para mal; ni vale la pena que ambos tiremos una úlcera. Vos sabés que soy un logi y yo sé que sos un opinólogo. Sólo algunas consideraciones más que me dieron gracia:
¿Qué tiene que ver el faso? Que estás haciendo lo mismo. Creo que podías entenderlo tranquilamente...
Cómo no va a haber libertad, si aclaré que tengo que DAR ALGO DE ROUSSEAU (QUE ACLARÉ PORQUE EL LOGI DE KAPITAL DIJO QUE NO SABÍAMOS DE ÉL, NO POR DÁRMELA DE PIJA, VIVO), y hace un mes 'Tratado sobre el gobierno civil' de Locke. ¡¿Te parece que sólo nos dan una parte?!
Y una lástima que vos, con la cabeza tan dura y cerrada, y sólo haciendo gala de tu estupidez hayas encabezado la toma masiva, aun si era un único colegio.

Y listo, fue, seguí haciendo tu vida. Seguí contándonos que somos todos idiotas útiles del PO ("¿Ahora sos psicólogo, mi imprevisto y patotero amigo?" JJAJAJJAJAJJAJA CARADURA) y vos, mesías, llegaste para bajar línea. Hermano, he sido liberado de la izquierda diabólica, gracias, quién sabe qué podría haber pasado.

jate e jode, conseguí un laburo, estudiá, metete a una discusión sabiendo al menos un par de cosas del tema. Lo de hoy y ayer te dejó como el pelotudo que hay detrás de esa computadora. "Ácida y acertadamente" AJJAJJAJAJJ gracias por darnos material para reir esta tarde. Dos mil gracias.

Isidoro: NO. ¿Cuántas veces más querés que te diga que primero se atacó el estatuto y la toma es una medida extrema? ¿Por qué seguís repitiéndolo? Hasta CTERA está a favor de un cambio de estatutos; la comunidad en su totalidad defiende una organización nueva.

Ahora bien, me pregunto. Si la comunidad entera del colegio opta por cambiar su organización (si bien UTE encara para cambios más discretos): ¿qué es lo peor que podría pasar?

Una aclaración a mang: no creo que la manifestación sea un fin sí. Y te lo digo porque hasta ahora no vi a nadie vanagloriarse ante nadie, sino un colegio que colgó un cartel con "toma con clases normales" esperando una respuesta del Consejo. La única tendencia a transformar así una toma parece ser mi estimado dosdedosdefrente Danifi. Logi, hasta fotos mandó.

Ah y ahora sí, lo último. Dejen de suponer un lavado de cerebros de la izquierda. Con decirles que hasta ahora no tengo idea qué opina el PO (posiblemente esté a favor, quizá defienda la incapacidad de nuestra edad) dice suficiente de la presencia en el colegio. Bah, o pueden decir como el logi ese que hay "infiltrados", jajajajajaa.

Editado por Godbluff: 04.06.07 a las 23:21 Razón: DoblePost Unido
Viejo DamaDuende dijo: 04.06.07
Originalmente publicado por Godbluff Ver mensaje
Cómo no va a haber libertad, si aclaré que tengo que DAR ALGO DE ROUSSEAU (QUE ACLARÉ PORQUE EL LOGI DE KAPITAL DIJO QUE NO SABÍAMOS DE ÉL, NO POR DÁRMELA DE PIJA, VIVO), y hace un mes 'Tratado sobre el gobierno civil' de Locke. ¡¿Te parece que sólo nos dan una parte?!
Pibe, como egresada de colegio universitario dependiente de la UBA, y con perfil históricamente humanístico te digo que no estás estudiando Ciencia Política, te dan un pantallazo de algunas cuestiones, con una profundidad acorde a tu edad y etapa educativa, o sea, tranqui. Algún profe será más heterogéneo que otro, pero necesariamente te dan una parte, si te dieran todo tendría que haber una materia entera, con el triple de cursada y exigencia que la tuya, solo para dar los dos autores que mencionaste y un par más. No te confundas, aflojá con la arrogancia.

Y el tono agresivo de tus posts dice más sobre el tema de "gritar por gritar" que cualquier cosa que puedas explicitar.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios