745.733 temas | 5.025.308 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo babwaba dijo: 30.05.07
Originalmente publicado por Cepion Ver mensaje
Miren, Chávez no va a cerrar ese canal de TV, simplemente está por vencer la concesión y va a dársela a otra empresa. Se trata de algo 100% legal y legítimo.
Necesitas darle una revisada al significado de legitimidad en el ámbito politico.

Originalmente publicado por mbertelotti Ver mensaje
el gobierno no expropió nada a RCTV, los titulosde propiedad van a seguir siendo del canal, solo que van a ser usadosprovisionalmente por el gobierno, hasta que tengan la infraestructurapara el nuevo canal.
Que te parece si voy a vivir a tu casa hasta conseguirme una? ojo, quieras o no igual voy a ir eh.
Originalmente publicado por mbertelotti Ver mensaje
Los medios estan usando esto para desestabilizar al gobierno de Chavezacusandolo de ir contra la libertad de expresion cuando no es así paranada.
Sigues tratando de cubrir el sol con un dedo. Lo que hizo implica censura y quieraslo o no es un ataque a la libertad de expresión.
Originalmente publicado por ZeKKi Ver mensaje
SI las imagenes transmitidas por un canal de television son falsas y perjuriosas, se hace una denuncia a la justicia y listo
Esa hubiera sido la solución pero obviamente Chavez prefieró usarlo de mala excusa para no renovar la conceción.



Alguien sabe el porque de la denuncia de magnicidio contra globovision? me parece q Chavez ya se esta desesprando =/

156 Comentarios | Registrate y participá

Viejo mbertelotti dijo: 30.05.07
Originalmente publicado por Lisandro83 Ver mensaje
El mejor chiste Chavez se parece cada dia a Idi Amin, que cualquier otra cosa, creo que nadie es tan ingenuo de pensar que si a chavez les sale mal las cosas se va a ir calladito.
Que nadie haga nada es otro cantar, eso si cuando lo hagan, sera legal el referendum, nos enteraremos quien gana, no pasara nada si chavez pierde. No lo creo para nada que se valla calladito, la unica forma de irse tranquilo de seguro va a ser como Mobutu sese seko que se robo la misma cantidad de dineron que le debian al banco mundial 4000 millones de dolares. Esa seria un buena retirada para Chavez
Lo que decis no tiene fundamento. Chavez no tiene antecedente de corrupto como para que puedas hacer esa clase de predicciones.

Ademas, mi punto no era ese, mi punto es que si le tuvieron que hacer un golpe de estado, es porque sabian que Chavez tiene el apoyo del pueblo y que un referendum no hubiese sido suficiente. Así como no es suficiente hoy, Chavez no dio la concesion y lo unico que puede hacer la oposicion es intentar desestabilizarlo mediante los medios de comunicaciones. La oposicion no tubo ni tiene el apoyo popular que tiene Chavez, y si la gente apoya sus decisiones, bienvenidas sean. Porque repito que Venezuela le pertenece a los venezolanos para que hagan de ella lo que quieran.

Originalmente publicado por babwaba Ver mensaje
Que te parece si voy a vivir a tu casa hasta conseguirme una? ojo, quieras o no igual voy a ir eh. =/
Chavez tomo esas instalaciones provisionalmente para hacer una canal con contenidos culturales, hasta que tenga la infraestructura. No lo expropió para construirse un sauna para su familia. El gobierno (no solo el de Venezuela) a veces puede hacer cosas que van en contra de la voluntad de una minoria si es por el bien comun de la mayoria. Es como cuando un vecino tiene que vender forzosamente su casa al gobierno para construir una autopista (se hace por el bien común). Solo que en este caso no estan quitando ni comprando la propiedad de nadie sino simplemente usandola, y los dueños de esas instalaciones no son presisamente gente humilde sino gente de mucha plata que controlan muchos medios y muchas instalaciones similares. Las quejas que se hacen respecto a eso son solamente para molestar al gobierno del que son opositores.

Originalmente publicado por babwaba Ver mensaje
Sigues tratando de cubrir el sol con un dedo. Lo que hizo implica censura y quieraslo o no es un ataque a la libertad de expresión. =/
Un ataque justificado, a la libertad de expresion de una minoria poderosa que controla el 90% de la "libertad de expresion" en su contra y que en el 2001 apoyó cuando le quitaron el 100% de la libertad de expresion al gobierno.

Editado por mbertelotti: 30.05.07 a las 15:23 Razón: DoblePost Unido
Viejo Lisandro83 dijo: 30.05.07
No te preocupes que los otros dos tampoco cuando asumieron era corruptos es mas asumieron de manera muy similar con las misma promesas y muchas cosas mas, pero con el tiempo perdieron el rumbo bueno lo que hizo cada uno es historia.
Viejo mbertelotti dijo: 30.05.07
Originalmente publicado por Lisandro83 Ver mensaje
No te preocupes que los otros dos tampoco cuando asumieron era corruptos es mas asumieron de manera muy similar con las misma promesas y muchas cosas mas, pero con el tiempo perdieron el rumbo bueno lo que hizo cada uno es historia.
Eso no significa que Chavez tenga que hacer lo mismo. Según tu criterio yo tengo que asumir que si algun dia vos o cualquier otro es presidente, es corrupto?. La diferencia entre una persona y la otra no esta en lo que dice sino en lo que hace. Promesas lindas hacen todos, buenos y malos. Nadie llega a presidente diciendo: "plata a los ricos, hambre a los pobres". Pero que haga buenas promesas no lo transforma automaticamente en corrupto.
Viejo babwaba dijo: 30.05.07
Originalmente publicado por mbertelotti Ver mensaje
Un ataque justificado, a la libertad de expresion de una minoria poderosa que controla el 90% de la "libertad de expresion" en su contra y que en el 2001 apoyó cuando le quitaron el 100% de la libertad de expresion al gobierno.
Porque solo los pobres pueden tener libertad de expresión
Justificado? no existe justificación a tal acción.



Tu "justificación" es revolcada en el fango por el sentido comun:
Originalmente publicado por ZeKKi Ver mensaje
SI las imagenes transmitidas por un canal de television son falsas y perjuriosas, se hace una denuncia a la justicia y listo


De otro foro:
1. Chávez defiende el retiro de la conseción porque acusa a los dueñosde RCTV de apoyar en su momento el intento de golpe fallido de hace untiempo. No he entrado en detalles pero ya que los dueños estan libresentiendo que no han sido hallados culpables o ni siquiera enjuiciados.Whatever. También dice que los contenidos del canal no son "de calidad"(!) y que TVes va a solucionar eso, por el bien del pueblo y blablabla.

2. Como TVes es nueva, calientita, sacada bajo la mangaex-profeso para sacarla al aire a través de la frecuencia de RCTV, notiene equipos más que para una cobertura local en Caracas y poco más.Como dejar los territorios que eran alcanzados hasta ahora por RCTVsería "perjudicar al pueblo Venezolano", Chávez ha expropiado (medidacautelar temporal, dice él) los equipos de retransmisión de RCTV paratransmitir la señal de su canalucho. Brillante.

3. Como dicefokker, ha jugado muy bien sus fichas y aprovecha el resentimiento dela población menos favorecida para ponerla en contra de sus "enemigos",que son los ricos. Los dueños de RCTV son de las personas másadineradas del país de las misses.

Editado por babwaba: 30.05.07 a las 17:02
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 30.05.07
¿Cuanto falta para que se arme el Granma venezolano? Hagamos apuestas...

Siguen las protestas en Caracas y Chávez advierte a otro canal privado



Hubo choques entre policías y estudiantes. Acusan a "Globovisión" de querer desestabilizar.


CARACAS AFP, DPA Y EFE

Mientras seguían ayer las manifestaciones en Caracas contra la no renovación de licencia al canal de TV venezolano RCTV, el presidente Hugo Chávez advirtió que los estudiantes —mayoritarios en las marchas— eran usados "como carne de cañón" para planes "desestabilizadores y magnicidas". Y pidió a otra televisora privada, Globovisión que "mida bien hasta dónde va a llegar" con lo que llamó esta "nueva conspiración".

El domingo a medianoche venció el contrato con RCTV, la señal privada de más alcance del país, y la Justicia venezolana no renovó su licencia, al contrario de lo que hizo con los demás canales privados y varias radios AM. En lugar de RCTV, se emitió TVes, de carácter público. Para la oposición a Chávez fue un acto de censura. Para el gobierno, RCTV fue parte activa en el golpe de 2002, y estaba en su derecho de renovar o no contratos.

Ayer siguieron las protestas en Caracas, con los estudiantes. Hubo enfrentamientos con la policía y algunos heridos, con epicentro en las universidades. "Son jóvenes, pero parecen viejos defendiendo a la carroña, a la oligarquía apátrida". Insistió con que el canal realizaba un "atropello permanente a la moral pública", además de su rol sedicioso en 2002. RCTV, al aire por 53 años, era popular por sus telenovelas.

Chávez fustigó a otros canales privados, apuntando a Globovisión, de intentar desestabilizar al gobierno y hasta de contribuir a los intentos de asesinarlo. Denunció a la oligarquía nacional de tratar de "incendiar la pradera", manipulando sentimientos, ya que "puso a llorar a los actores de RCTV, expertos en llorar, como si se acabara el mundo".

Mientras, el ministro de Comunicación e Información, William Lara, presentó ante la Fiscalía una denuncia contra el canal de noticias de 24 horas Globovisión. Argumentó que apuntaba al magnicidio al mostrar de modo "subliminal" imágenes del atentado contra el papa Juan Pablo II en 1981, mientras de fondo pasaban una canción que dice "Tenga fe, esto no se acaba aquí". El canal rechazó rápidamente las imputaciones
Viejo babwaba dijo: 30.05.07
El presidente venezolano,Hugo Chávez, advirtió a los "enemigos de la patria," al citar a lacadena privada de noticias Globovisión, que "midan bien hasta dónde vana llegar" con lo que llamó "una nueva conspiración," porque sugobierno, dijo, está dispuesto a responder con contundencia.

Encadena nacional obligatoria de radio y televisión, Chávez avisó aGlobovisión y otros medios locales, que calificó de "apátridas," que"si van a seguir llamando a la desobediencia e incitando al magnicidio"deberán asumir "las consecuencias de sus actos."

El gobernantetambién lamentó que un "grupo de estudiantes" universitarios que, a sujuicio, no representa a la mayoría de ese sector, sea "manipulado" porintereses "oscuros" opositores, en relación a las actuales protestasestudiantiles en apoyo a RCTV.

"Hago un llamado a las madres ypadres de estos estudiantes que están siendo manipulados (...) los quelos están utilizando lo que están buscando son unos muertos" parajustificar acciones contra el gobierno, declaró Chávez.

Esta esla primera aparición pública de Chávez desde que la cadena privadaRadio Caracas Televisión (RCTV) cesó sus transmisiones en abierto lamedianoche del domingo pasado, después de que el gobierno no prorrogósu última concesión, de 20 años.
http://www.peru.com/noticias/idocs/2...nto_411492.asp


Soy solo yo o me parece que chavez esta desesperado por hacerse ver como victima?

Que la mayoria de los protestantes sean estudiantes universitarios indica algo en mi opinion y ese algo no es algo negativo.
Viejo Fede_cabj dijo: 30.05.07
Hola gente bueno no voy a dar mucha opinión aunque con respecto a este tema no tengo dudas y estoy de acuerdo con babwaba, en que el fin de la concesión del canal opositor venezolano es un acto de absoluto autoritarismo, es censura. Hay diferentes formas de censurar:

- Expropiando periódicos, canales, radios a sus dueños.
- Exigiendo por la fuerza que detengan la oposición.
- Echar periodistas opositores, "hacer echarlos".
- Generarle un boicot a ese medio de comunicación.
- No renovarle la concesión o el contrato como hizo Chávez.

Son diferentes maneras de censurar. Yo creo que cuando desde el periodismo hay una falta de respeto al Presidente seria, puede optar por iniciar una acción judicial, lo que hizo Balcarce en 1833, disculpen que vaya a tiempos tan anteriores, no puede expropiar o terminar el contrato del canal aunque sea sin renovarlo.

Los que dicen que no es censura digamos que si bien no le renueva el contrato lo que no quiere decir que se lo terminó antes de plazo (según lo que tengo entendido, no estoy del todo informado), uno puede decir: "bueno...es una censura pequeña, no los quería y bueno no les renovo el contrato"...de esa manera se hacen mayores excesos de los gobernantes y además creo que el Presidente, y no hablo de Chávez sino en general, monopoliza la prensa y la opinión pública hacia su favor. Lo que sería la "oficialización", esto es muy malo a un país que se denomina democrático, porque no sería así.

Para terminar con el tema me hago tres preguntas:

- ¿Es este el único caso de censura en ese país? (Recomiendo el site web de Reporteros Sin Fronteras, búsquenlo en google.com)
- ¿Es Venezuela el unico país latinoamericano dónde hay censura? (no es defensa de Chávez, sólo para generar reflexión y no achicar esto sólo a ese país).
- ¿Es favorable a nuestro país mantener tan buenas relaciones con un gobierno así? que yo se que "está en contra de Estados Unidos (algo que hoy está de moda, no digo que esté bien o mal, digo que en nuestro país hay generalizada oposición a Estados Unidos, yo la tengo por su política exterior hegemonizante, luego creo que tiene un nivel de desarrollo muy grande y del que se puede progresar con nuestras ideas) igual el país dónde decimos que hay censura no demuestra todo ese gran rencor al país de Norteamérica demuestra porque gran parte de sus exportaciones de hidrocarburos es a ese país al que critica tanto, y en algunos aspectos con ciertos justificativos aceptables.

No discutamos mal, no metamos pasiones o ideologías políticas en esto. Sólo seamos lo más objetivos que podamos. Esto de Chávez no es la única censura que hay o el único país, sucede, eso no es justificativo porque es un acto de autoritarismo y creo que el país reclama eso porque así lo deben pensar. Igual yo debería saber más de la situación en ese país, esto lo opino por lo que se y lo que leí.

Saludos.

-FEDE-
Viejo Mr. Kapital dijo: 30.05.07
Originalmente publicado por bortek Ver mensaje
LAS MADRES INAUGURARON UNA FABRICA DE PANELES PARA LA CONSTRUCCION DE VIVIENDAS SOCIALES
Se trata de una planta de ultima generación con tecnología M2 de orígen italiano para la fabricación de paneles de poliestireno destinados a la construcción de viviendas sociales.La fábrica está ubicada en el barrio de Barracas, al lado del Puente Pueyrredon y en una primera etapa dará trabajo genuino a 50 trabajadores.
La puesta en marcha de la planta se debe a un convenio suscripto entre la Corporación Buenos Aires Sur S.E. y la Fundación Madres de Plaza de Mayo y surge del consorcio de cooperación denominado CMI, (Construcciones Modulares Inteligentes) ubicado en Avenida Montes de Oca y Pedro de Mendoza, en el extremo sur de la ciudad.
La nueva planta implicará la creación de alrededor de 50 puestos de trabajo para obreros calificados y se pondrá en marcha un programa de capacitación y entrenamiento en esta tecnología constructiva para sumar más trabajadores.
Las Madres recorrieron las instalaciones de la fábrica, que cuenta con maquinarias de tecnología de avanzada y pudieron apreciar el proceso que deriva en la construcción de los bloques en sus distintas etapas. Junto a ellas estuvieron la ministra de Derechos Humanos y Desarrollo Social del gobierno de la Ciudad Gabriela Cerrutti y el ministro de la Producción y presidente de la Corporación del Sur Enrique Rodríguez así como el apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo Sergio Schoklender.
En la ceremonia formal, Hebe de Bonafini reivindicó una vez más los sueños de los 30 mil hijos desaparecidos y destacó la importancia y trascendencia de este iniciativa que llevará la posibilidad de construir viviendas para los sectores populares mas postergados no solo de la ciudad sino de toda la geografía del pais.
A su turno Sergio Schoklender puso énfasis en que no se trata solo de la inauguración de la fábrica sino de un proyecto mucho más global que implica la creación de numerosas fuentes de trabajo, la apertura de centros de capacitación tecnica para la mano de obra y la oferta de un equipo de tecnicos que sera el encargado de desarrollar los proyectos de viviendas que sean necesarios y que acerquen los interesados en llevarlos a cabo.
La producción de la planta, de paneles de telgopor recubiertos de malla cima, se destinará a la construcción de viviendas sociales en el marco de los proyectos que desarrolla la Fundación en la Villa 15, Villa Soldati, Mataderos y el barrio Los Piletones.
La planta está equipada con la última tecnología que permitirá la construcción de 5.000 viviendas anuales en una primera etapa, y se prevé su ampliación hasta alcanzar una capacidad de producción de 10.000 viviendas anuales antes del fin del corriente año.
La tecnología M2 permite desarrollar construcciones autoportantes, antisísmicas, térmicas, acústicas, ignífugas, hidrófugas y fundamentalmente con una velocidad de ejecución y una calidad pocas veces vista en los materiales tradicionales. Una de las características principales de este sistema constructivo es el bajísimo precio final de las viviendas terminadas.
Al día de hoy la Fundación Madres de Plaza de Mayo con sus diferentes proyectos de construcción en la ciudad de Buenos Aires tiene un total de 1500 viviendas en marcha, y 900 trabajadores de la construcción empleados en blanco, sindicalizados, y con todos sus aportes en regla.


claro...no hacen nada... sin mencionar que fueron uno de los factores determinantes de la caída de la dictadura.
Ni fu, ni fa. Que esas viejas se encarguen de lo suyo, eso le corresponde a empresas, no a ellas. Solo quieren quedar bien. De donde sacan la plata para hacer eso?? de su bolsillo??...No, de los impuestos que pagamos todos. Y algo mas, los "desaparecidos" fueron entre 5000 y 8000.
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 30.05.07
Nadie discute la legalidad del cese de la concesión.

Lo que se debate es la moralidad de la decisión, y la indudable proa al unicato periodístico -progubernamental- al que se encamina Venezuela.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios