745.750 temas | 5.025.328 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 28.04.07
Originalmente publicado por Mursil Ver mensaje
Estuve leyendo con atencion sus comentarios, y la verdad es que ninguno amerita una respuesta, todos son iguales de ignorantes, derrotistas y albofobos.

Respecto a eso de que "la raza blanca no existe" o algo por el estilo, bueno, en realidad las afirmaciones que se hicieron aca provienen de un sector de la comunidad cientifica que no es totalitario; hasta un 50% de algunas disciplinas afirman la biologia de la raza.

Respecto a la superioridad de la raza blanca, las pruebas estan servidas, el que las quiera que me mande un mail.

Gracias por su atencion, lastima el clima de hostilidad
Superioridad de la raza blanca, eso es interesante.

¿Porqué no posteás los fundamentos de dicha superioridad? Supongo que debe tenerlos, ¿porque no conocerlos? Siempre es bueno aprender.

26 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Mursil dijo: 28.04.07
En vista de la indecible ignoranica y falta de sentido comun que caracterizan la
sociedad multicultural, aqui va una serie de puntos
que ayudan al entendimiento de la problematica racial y de las excusas
tipicas de los albofobos en su ciega oposicion a la identidad de raza ( y
por consiguiente, a la existencia misma de las razas ).

Negacion de la biologia racial

Dadas las pruebas existentes tal negacion solo puede darse desde una
postura ideologicamente parcial, lo cual tambien aplica a la comunidad
cientifica, constituyendo en tal caso la definicion ideal de
"oscurantismo". volvemos a la epoca en la que se marginaba a quienes
proclamaban una verdad contraria a la moral o a las convenciones
existentes. los negacionistas suelen presentar a las razas como meros
cumulos de rasgos arbitrarios, olvidando que que son fruto de procesos
milenarios de seleccion natural que nada tienen de arbitrarios.

Animalismo

Implica desacreditar a la raza blanca afirmando que "los negros corren mas
rapido" y ese tipo de cosas. dado que no somos bestias de carga, la
fortaleza fisica o genetica no es un atributo, si lo es, por ejemplo, una
mayor inteligencia, sensibilidad o creatividad.

Negacion de la raza blanca

Muchos llegan a afirmar que la raza blanca "no existe", lo cual es
increiblemente torpe. desde ya, "blancos" es una denominacion alegorica
que agrupa a los indigenas europeos. la existencia de estos no esta
sujeta a juicio.

Albofobia

Teniendo en cuenta el turbulento pasado de la raza blanca, vease la
conquista de america, la esclavitud de los negros, los crimenes del
nazi-fascismo, etc. ha llegado a formarse un autentico sindrome de
culpa que, como toda culpa injustificada ( nosotros no tenemos la culpa
de lo que hallan hecho nuestros antepasados ) solo puede generar
represion, oscurantismo y auto-odio.

Respecto al asunto de la superioridad es medio largo como para poner aca, por
eso dije que el que lo quiera me lo pida por mail.
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 28.04.07
Mi ignorancia no alcanza a comprender la altura de tu postulado, Mursil, pero supongo que una persona ilustrada como vos podrá poner esos conceptos en términos simples para que el vulgo -que me comprende- pueda asimilarlo a su capacidad intelectiva.

¿Podrías hacer un breve y sencillo resúmen que sustente la tesis de la superioridad?

Gracias.
Viejo .mang. dijo: 28.04.07
Originalmente publicado por mursil
En vista de la indecible ignoranica y falta de sentido comun que caracterizan la
sociedad multicultural, aqui va una serie de puntos
que ayudan al entendimiento de la problematica racial y de las excusas
tipicas de los albofobos en su ciega oposicion a la identidad de raza ( y
por consiguiente, a la existencia misma de las razas ).
Bien puede ser que todos seamos unos idiotas, víctimas de la mass media; o puede que vos estés planteando un conjunto de ideas que a muchos -me incluyo- nos parece una sarta de pelotudeces.

Y no nos subestimes. En este foro hay gente que opina de mil maneras, pero todos bastante inteligentes. Coincidan o no con vos.

En mi caso, pienso que todo tu discurso es un palabrerío estéril y sin senido. Y si tiene sentido es para la gente que a la fuerza le da sentido. Sea para conformar grupos de defensa de las razas o estupideces de simil calaña.

Yo que vos, me dedicaría a leer algo más interesante o, si salís a defender a tu raza, avisá con tiempo así pongo Crónica.
Viejo Idealistaescéptico dijo: 28.04.07
¿"Blancos" incluye a latinos, sajones, escandinavos y eslavos? Porque ahí también hay cuatro "etnias/razas" diferentes entre sí, y entonces podría postularse la superioridad de una sobre las otras tres... pero eso implicaría aceptar que hay europeos que son "inferiores"...

Originalmente publicado por Mursil Ver mensaje
la fortaleza fisica o genetica no es un atributo, si lo es, por ejemplo, una mayor inteligencia, sensibilidad o creatividad.
Por supuesto, el entorno y las condiciones del desarrollo humano no tienen nada que ver...

Editado por Idealistaescéptico: 28.04.07 a las 21:58 Razón: DoblePost Unido
Viejo KisselMordechai dijo: 28.04.07
Debo decir Mursill que tu postulado esta mal de nuevo. No diste argumentos biologicos o geneticos, no contradijiste mi postura que es la adoptada por la mayoría de la Comunidad Científica desde finales de los '80 aunque vos digas lo contrario. Lo se porque cursé Antropologia y Arqueología, la inexistencia de razas por razones geneticas esta comprobada con estudios facticos y se llegó a una conclusion definitiva alrededor del 2001, cuando se trazó el mapa genético de la humanidad demostrando lo que postulé anteriormente. Te recomiendo buscarlo porque es básico el día de hoy.

Los puntos que pones son muy lindos como titulo pero NO DICEN NADA... ¿Alguien se detuvo a leerlos? Me llama ideologicamente parcial. Yo presento datos facticos usados en la biología y él simple suposiciones. Poné datos verdaderos y cosas que me contradigan, no tus simples principios que no dicen nada en sí.

Tu teoría fue la esgrimida por personas como Guenther, cientificos Alemanes del siglo XIX que trataron de imponer la perspectiva Racial y el origen Nórdico del hombre blanco, ya defendido en el campo de la sociología por tipos como Herbert Spencer. Creyendo en el orígen común y Africano de la humanidad, es imposible pararte en tu punto de vista.

Ahora hagamos un minimo analisis de la historia Europea: Los primeros habitantes llegaron hace miles de años (mas de 20.000 creo), pero luego los pueblos llamados Arios vinieron de Medio Oriente la repoblaron y se mestizaron con grupos aborígenes. Con el tiempo hubieron mas invasiones e intercambios (Griegos, etcetera)... Si queres datos mas cercanos, vayamos a la Grecia Helenica: Encontramos mezclas con Egipcios, Etiopes (de lo que hoy es Etiopía), Persas y otros pueblos Orientales, un golpe muy duro para la unidad que propones. Y ahora dirijamonos mas adelante, a Roma: Con las invasiones y las conquistas que realizó ese pueblo la mínima noción de "raza blanca" que defendes queda imposibilitad, la mezcla de genes que se dio es tremendamente grande. Luego tenemos las diversas invasiones bárbaras, las moras, la conquista de America, etcétera... No se si entendes, no hay un parametro para hablar de blancos si venimos todos de un antepasado comun y si posteriormente nos mezclamos tanto geneticamente.
Viejo Pin dijo: 30.04.07
En fin... por mí que se extinga, no veo que pueda salir nada bueno de intentar conservar las razas puras.
Ni siquiera les veo sentido a las razas de perros. Pero, la extinción de una _especie_ animal, afecta a todo un ecosistema, cosa que no pasaría con el ecosistema urbano. No para mal, por lo menos.
De hecho, no conozco de biología, antropología o lo que sea, pero no creo que como argentinos debamos ponernos la camiseta de ninguna raza. Si más ensalada racial que en latinoamérica no hay en ningún lado...

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios