Datos del Tema
Creado el 19.04.07 a las 18:01
- 0 Votos
-
0
Favoritos - 548
Visitas - 22
Mensajes
¡Tema agregado a Favoritos!
Ya tienes este tema en Favoritos
Error
¡Buen Tema!0 Votos Disponibles
¡Tu voto ha sido enviado!
Ya has votado por este tema
[Error]
No puedes votar tu propio tema
No puedes votar a usuarios baneados
No puedes votar en un tema cerrado
Temas Relacionados
- Que es lo que mas gusta hacer cuando estan "locos" "flipados" "fu.."? 230 Mensajes
- La Juventud Forra 3: "No toda la juventud esta perdida, sólo nosotros" 1023 Mensajes
- Arte vs Guerra - "Fallen Art" Animacion 3 Mensajes
- Guerra en Libano - Foto del Dia!!! "To Nasrallah with love" 17 Mensajes
- [Crítica] Me quede colgado con "La guerra de los mundos" 16 Mensajes
| Aparentemente esa es la vision de los democratas, estoy bastante deacuerdo con ellos, marche otro vietnam con fritas?, seguiran buscando a Bin laden en irak? capaz lo vienen a buscar aca, a la triple frontera, oo en Cuba, Iran, Quien sigue? Ayer hubo una ola de ataques en Bagdad Pese a los pronósticos de Bush, los demócratas anunciaron que la guerra en Irak “está perdida” El mensaje lo difundió el jefe de la bancada opositora, Harry Reid. Remarcó que el envío de refuerzos tampoco sirvió para nada. El oficialismo, reiteró su defensa a la "guerra contra el terrorismo". 19.04.2007 | 16:40 El jefe de la mayoría demócrata en el Congreso de los Estados Unidos, Harry Reid. Washington – La guerra en Irak “está perdida” y el envío de refuerzos dedicido en enero “no sirve de nada”, declaró este jueves el jefe de la mayoría demócrata en el Congreso de los Estados Unidos, Harry Reid. “Creo que esta guerra está perdida, y el refuerzo (de tropas) no sirve de nada, como lo muestra la violencia extrema en Irak esta semana”, aseguró el legislador demócrata al mismo tiempo que el presidente George W. Bush daba un discurso en el estado de Ohio, en defensa de su “guerra contra el terrorismo”. El Congreso intenta relacionar la financiación de las guerras en Irak y Afganistán a un calendario de retiro de las tropas estadounidenses coordinado para el año próximo, pero Bush amenazó con vetar una propuesta legislativa en ese sentido. “Es el deber más solemne de nuestro país, protegerlo del daño”, aseguró Bush en Tipp, Ohio. “Una lección aprendida es que (...) para poder protegernos debemos perseguir agresivamente al enemigo y vencerlo en otro lugar para que no tengamos que enfrentarlo aquí”. "QUE ESTAMOS POSEIDOS, POR LO QUE POSEERIAMOS; REHENES DE LA TIERRA Y DE LAS COSAS MATERIALES... ...POR LA DEPENDENCIA QUE TENEMOS DE ELLAS - HASTA A ALGO TAN SANTO... ...COMO UN CALIZ, O TAN INSIGNIFICANTE COMO UNA PIEDRA." Proverbio Chino | ||
| De todos modos, no creo que los EEUU abandonen Irak en el futuro próximo. Primero, porque políticamente aprendieron la lección de Vietnam, que le costó a los republicanos el volver al poder por muchos años después que por el Tratado de París se fueron de ahi. El costo político de irse en helicóptero por el techo de la embajada, como pasó en Hanoi, es enorme, y no creo que los republicanos lo quieran pagar. Segundo, porque tienen compromisos comerciales -esta fue una guerra comercial, sin dudas- que cumplir con las multinacionales norteamericanas que están haciendo negocios en Irak, desde compañías de comunicaciones hasta petroleras, y son las corporaciones las que mantienen al gobierno yanki en el poder. Firma en construcción. | ||
| jeje yo aprovecho este post para pedir informacion sobre las guerras GANADAS por estados unidos... xq la verdad q yo no conozco ninguna... la guerra estuvo perdida desde q empezo... | ||
| No todas son guerras como dios manda, la mayoria son pequeñas intervenciones, golpes de estado encubiertos, sabotajes o apoyo a dictaduras y las llamadas "Guerras de baja intensidad"! pero algo es muy seguro y evidente: A NIVEL GLOBAL VAN GANANDO LOS YANKIS! EEUU Pais intervencionista Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis! Editado por Burn: 19.04.07 a las 21:07 | ||
| EEUU al final ganó la guerra de Vietnam, porque este país necesita el 100% de la ayuda de yankilandia para introducir sus productos en el mercado.. Es lo mismo que decir que las invasiones inglesas fueron repelidas, si, pero despues se puede ver a 189272 empresas privadas inglesas, dueños de ciertas empresas, territorios y capitales nacionales Irak va a terminar en lo mismo, la basura republicana estadounidense no se va a terminar más sino con una guerra mundial donde la pierda Colabore a combatir la imbecilidad del foro: | ||
| aunque ee uu gane o pierda la guerra los q seguro van padecer el mayor dolor son los iraquies sobrevivientes q se encuentran en una zona de riesgo absoluto y, porque no, los soldados yanquis q fueron alla por nada como paso en vietnam "We are not worthy, We are not worthy" [SIGPIC][/SIGPIC] | ||
| irak esta en medio de una guerra civil incontrolable en el ultimo mes murieron 3600 personas por dios, ponganse a pensar en la cifra, es algo asi como un cromañon por dia, es algo terrible MALDITO EEUU "QUE ESTAMOS POSEIDOS, POR LO QUE POSEERIAMOS; REHENES DE LA TIERRA Y DE LAS COSAS MATERIALES... ...POR LA DEPENDENCIA QUE TENEMOS DE ELLAS - HASTA A ALGO TAN SANTO... ...COMO UN CALIZ, O TAN INSIGNIFICANTE COMO UNA PIEDRA." Proverbio Chino | ||
| saben que pienso? MEJOR ASI DEJAN DE METER GUERRA POR PETROLEO saben que espero?QUE PIERDAN ASI APRENDEN saben que seria mejor?QUE SE UNIERA TODO EL MUNDO CONTRA ESTADOS UNIDOS saben en qeu creo ?QUE VAN A MANDAR UNA BOMBA ATOMICA saben que podria ser?el proximo es VENEZUELA o BOLIVIA [SIGPIC][/SIGPIC] Spoiler | ||
| Si, después más que por el petroleo, por el agua Si, que pierdan la Post-Guerra, asi aprenden je Todo el mundo unido contra la OTAN mejor dicho, no contra EEUU No creo que se manden la cagada de mandar una bomba atómica Mierda, si se llegan a meter en Sudamérica no se..me voy como Partisano Colabore a combatir la imbecilidad del foro: | ||
| Herramientas | Buscar en este tema |
| |








