746.297 temas | 5.026.129 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Pepe_Novaro dijo: 20.04.07
Lo que pasa es que un gobierno progresista no puede impulsar este tipo de leyes , dejense de joder y eduquen al soberano .
Estas cosas se pueden tolerar ... pero no hay que impulsarlas , todavía estamos en la edad media , delito - pecado ...

56 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Piache dijo: 20.04.07
Estan todos confundiendo achicotes simbolicos con latigazos.
La justicia comunitaria es una justicia SIMBOLICA, que no implica lastimar ni torturar a nadie.

Creo personalmente que los castigos simbolicos son los mejores. Es preferible un achicote simbolico a un tipo que se robo un pan para comer y darle a su familia que meterlo en la carcel, aislarlo de la sociedad, dejar a su familia sin padre, que lo violen adentro, lo caguen a palos y salga peor de lo que entro...
Viejo Cepion dijo: 20.04.07
¿Cómo es un latigazo simbólico? ¿Le piden a un chico de 10 años que lo de en vez de un adulto? Que reverenda pelotudez.
Viejo KisselMordechai dijo: 20.04.07
Progresista desde que perspectiva Pepe... ¿Es justo un pueblo en el cual la mayoria de la poblacion es Aborigen pero esta obligada a aceptar las pautas Occidentales?

Eso que propones no es progreso sino aculturacion, eliminar una cultura milenaria para imponer la nuestra a la que consideramos "mejor". Eso de "Delito = Pecado" tampoco es tan así, el tribunal impone la pena que considera mejor. Vos estas parado en una postura etnocentrista que cree que somos mejores, y esto no es así. Ellos tiene derecho a la Justicia Comunitaria porque son sus costumbres y como tales deben ser respetada. De que sirve educar al soberano si lo avasallamos.
Viejo Cepion dijo: 21.04.07
Darles rango legal a castigos como azotes y destierro no es respetar la cultura indígena, es dejar de lado los derechos humanos, que al menos en teoría deberían estar por encima de cualquier autoridad, desde el gobierno de los países más poderosos hasta el más miserable consejo de ancianos aymara. De la misma forma que los "progresistas" critican las violaciones a los derechos humanos por parte de EUA en Guantánamo, Abu Graib y otros lugares, tendrían que criticar las de las autoridades indígenas.
Viejo KisselMordechai dijo: 21.04.07
Pero parece que no lees, el gobierno dijo que no los van a legalizar viejo... Lean la noticia y las declaraciones del gobierno.
Viejo Cepion dijo: 21.04.07
Lo único que han hecho los funcionarios de Evo Morales fue decir que se oponen a permitir los consejos comunitarios aplicar la pena de muerte, y a pedir "latigazos simbólicos", como si eso fuese posible. No alcanza.
Viejo KisselMordechai dijo: 21.04.07
PErdon que te diga, pero el gobierno dijo que NO SE PUEDE PERMITIR que se violen los Derechos Humanos en las penas... A proposito del Derecho Aborigen, hay ciertas penas que resaltan: Hubo un caso en Nicaragua si mal no recuerdo en el que la Justicia había decidido que el asesino de un padre de familia sufra la pena de muerte, pero el Tribunal Aborígen que lo juzgó decidió que debía trabajar toda su vida para mantener a la madre y al hijo... Eso creo que SÍ es justicia, y mejor que muchas de las que aplicamos en este mundo civilizado.

Te aviso que si va a ser reglamentada por ley, ya se pone un limite a los linchamientos. Porque esa Justicia es reconocida entonces por el Estado y la Constitucion y QUEDA BAJO SUS DERECHOS Y GARANTIAS QUE NO SE PUEDEN VIOLAR, es una forma justamente de evitar chicotazos y muertes y darles derechos a los pueblos originarios. Una y otra vez el gobierno salio a decir que las violaciones a los DDHH son inadmisibles, el tema es que creo que mas de uno lo unico que hace aca es subestimar la capacidad de un nativo americano para dispensar justicia, actitud muy etnocentrista.
Viejo Cepion dijo: 21.04.07
Originalmente publicado por Restauracion_Patriot Ver mensaje
PErdon que te diga, pero el gobierno dijo que NO SE PUEDE PERMITIR que se violen los Derechos Humanos en las penas... A proposito del Derecho Aborigen, hay ciertas penas que resaltan: Hubo un caso en Nicaragua si mal no recuerdo en el que la Justicia había decidido que el asesino de un padre de familia sufra la pena de muerte, pero el Tribunal Aborígen que lo juzgó decidió que debía trabajar toda su vida para mantener a la madre y al hijo... Eso creo que SÍ es justicia, y mejor que muchas de las que aplicamos en este mundo civilizado.

Te aviso que si va a ser reglamentada por ley, ya se pone un limite a los linchamientos. Porque esa Justicia es reconocida entonces por el Estado y la Constitucion y QUEDA BAJO SUS DERECHOS Y GARANTIAS QUE NO SE PUEDEN VIOLAR, es una forma justamente de evitar chicotazos y muertes y darles derechos a los pueblos originarios. Una y otra vez el gobierno salio a decir que las violaciones a los DDHH son inadmisibles, el tema es que creo que mas de uno lo unico que hace aca es subestimar la capacidad de un nativo americano para dispensar justicia, actitud muy etnocentrista.
OK, si las sentencias de las autoridades indígenas no violasen los derechos humanos (con castigos como el destierro, los azotes -simbólicos o no- o la pena de muerte mencionada por Quispe), entonces no me opondría.
Off topic: ¿cómo es eso de Nicaragua? Tenía entendido que el único país americano que aplica la pena de muerte es EUA.
Viejo Piache dijo: 21.04.07
Originalmente publicado por Cepion Ver mensaje
¿Cómo es un latigazo simbólico? ¿Le piden a un chico de 10 años que lo de en vez de un adulto? Que reverenda pelotudez.
Es tan dificil no confundir achicote con latigazo?
EN donde dije latigazo simbolico?!

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios