Datos del Tema Creado el 28.10.09 a las 22:53 -
0 Votos
-
0
Favoritos - 1514
Visitas - 80
Mensajes ¡Tema agregado a Favoritos! Ya tienes este tema en Favoritos Error ¡Tu voto ha sido enviado! Ya has votado por este tema [Error] No puedes votar tu propio tema No puedes votar a usuarios baneados No puedes votar en un tema cerrado | | 
04.11.09, 15:32
| | o sea en conclusion que todo tipo que trabaje y aporte al progreso del pais sea de aca o extarnjero tengan una inclusion digna y pueda vivir en paz..... para la gente que no labura sea de adentro o de afuera restringirlos de alguna manera quedo medio feo restringirlos o sea controlarlos y tratar de incluirlo en la sociedad | | | | | | 
04.11.09, 16:45
| Originalmente publicado por elcolo9627  o sea en conclusion que todo tipo que trabaje y aporte al progreso del pais sea de aca o extarnjero tengan una inclusion digna y pueda vivir en paz..... para la gente que no labura sea de adentro o de afuera restringirlos de alguna manera quedo medio feo restringirlos o sea controlarlos y tratar de incluirlo en la sociedad
si no labura y no jode a nadie no veo porque molestarlo
nadie esta obligado a laburar siempre que no quiera vivir de arriba Originalmente publicado por Dhon  Primero, ¿al borde de una guerra civil? Estas tan conectado con la realidad como un cavernícola al wi-fi. Tal vez tu barrio sea un campo de lucha, no se pero yo me siento muy tranquilo. Macri no le dio nada a la gente de lo que el prometió, todavía espero el famoso subte. Es un incompetente y un ladrón quiere gastar gita en mas policía como si no nos bastaran el ejercito de idiotas que el estado contrata para no hacer nada entre ellos justes y seguridades
estas equivocado , no son idiotas , son corruptos , que es diferente
cn respecto a la violencia , no se si sabras , pero violencia armada hay en todo el pais
si la nacion no lo muestra no es que no exista | | | | | | 
04.11.09, 19:25
| Originalmente publicado por rechevere  si no labura y no jode a nadie no veo porque molestarlo
nadie esta obligado a laburar siempre que no quiera vivir de arriba
estas equivocado , no son idiotas , son corruptos , que es diferente
cn respecto a la violencia , no se si sabras , pero violencia armada hay en todo el pais
si la nacion no lo muestra no es que no exista
Violencia hay siempre en la sociedad, no hay una guerra civil, eso esta claro y tampoco los ánimos están al nivel de que vaya haber un acontecimiento como ese. Yo también podría decirte que dejes de leer pagina 12 pero bueno. | | | | | | 
04.11.09, 20:44
| Originalmente publicado por Dhon  Violencia hay siempre en la sociedad, no hay una guerra civil, eso esta claro y tampoco los ánimos están al nivel de que vaya haber un acontecimiento como ese. Yo también podría decirte que dejes de leer pagina 12 pero bueno.
algo de razon tenes
al pagina 12 hay que leerlo de a partes
tiene cosas buenas , y basura | | | | | | 
05.11.09, 23:19
| Originalmente publicado por Blang  Ni en pedo se les ocurre pensar en todos los argentinos asquerosos que estan ensuciando el primer mundo no??
aunque si se les ocurre pensar en todos los bolivianos, paraguayos etc, que vienen a "arruinar" nuestro pais tan prestigioso...
QUE MANGA DE HIPOCRITAS, CARETAS, RACISTAS, CONSERVADORES, ANTI-PROGRESO, POCO SENSIBLES, Y SUMAMENTE IGNORANTES, que son muchos usuarios de este foro horrible, ba, no es el foro, es este país, y no es el pais, es el mundo... hay tanta gente que siga esta logica positivista, como este pibe "anticomunista" que viene a darsela de intelectual y moderno y tira planteaos abolidos por las ciencias sociales hace mas de 100 años, maldito eurocentrista hipocrita...
AAA QUE ASCO VIVIR EN ESTA EPOCA, QUE ASCO ME DA LEER A LA GENTE, COMO ME GUSTAN MIS COLEGAS DE FACULTAD, COMO ME GUSTA MI PERRO, COMO ME GUSTA MI TROMPETA...
que tiene que ver la inmigracion aca!??? por favor, somos ciudadanos del mundo, los papeles, el dni, los pasaportes, las visas, son mecanismos de coercion estatal, que tienen el monopolio y el uso legitimo de su poder simbolico, no somos mas que numeros para la burguesia nefasta que nos controla, de que meirda me estan hablando.. una paraguaya qe viene a parir a nuestros hospitales tiene tanto derecho como un argentino, manga de idioottas racistas, que bronca me genenran, los re contra cagaria a trompadas Bueno, antes de despotricar contra todo vamos a pensar muy bien qué es lo que decimos, no?.
Conservadurismo en qué sentido?. Me imagino que a vos ninguna clase de conservadurismo te viene bien. Sos mas "liberal" en otras cosas.
Conservadurismo es mantener una situacion económico-político?.
Y el Progreso?. Como saber que es "anti-progreso" si no sabemos que es el "progreso"?. Me divierte un poco ver como ahora la bandera del "progreso" la levantan los "de izquierda". Los primeros en levantarla fueron los liberalotes. Los primeros "progresistas" (o "progres" =P)Asique esta bueno que sepamos qué es el progreso.
Escojamos con cuidado nuestras palabras.
También hay que separar la paja del trigo.
Yo no creo que este sea un país de mierda. Me parece un país maravilloso, que necesita un cambio social, eso sí.
Ahora, por qué tengo que pensar que un boliviano tiene el mismo derecho de usar los servicios públicos argentinos? Por que tengo que pensar que tienen el mismo derecho de usar un hospital?
Vamos a ponerlo de otra forma: Por que tengo que pensar que un Aleman tiene el mismo derecho que los argentinos de venir a usar nuestras facultades públicas, y después volverse a su país?.
Los servicios públicos son producto de los impuestos de los argentinos. Debe ser por eso que no a todos les gusta que se entre y salga con tanta facilidad. Está barbaro que vengan a usar los hospitales.. pero nosotros los mantenemos. Y eso es producto del trabajo de los argentinos, y bien nos cuesta.
No me gusta que vengan extranjeros (me importa un cuerno si son europeos) a usar nuestros servicios si después no van a devolverle al pais la inversión que hizo en él. Porque es una inversión (y no solamente en términos económicos).
Muchos extranjeros vienen a trabajar, y si aportan al país, no me parece un problema (aunque sí, puede ser que haya que tratar de poner algunos límites en algunas cosas). Pero yo se que, por ejemplo, Paraguay manda colectivos todos los meses para que la gente se trate de cancer en los hospitales argentinos. En la nota donde lo leí los doctores estaban orgullosos. Ahora yo pregunto: Por que tienen que tener los mismos derechos, mas no las mismas obligaciones?.
Por supuesto que hay que ser mas tolerantes con paises latinoamericanos. Por muchas cosas. Pero que tiene de malo querer controlar la inmigración?. | | | | | | 
08.11.09, 19:38
| Originalmente publicado por fminter  Bueno, antes de despotricar contra todo vamos a pensar muy bien qué es lo que decimos, no?.
Conservadurismo en qué sentido?. Me imagino que a vos ninguna clase de conservadurismo te viene bien. Sos mas "liberal" en otras cosas.
Conservadurismo es mantener una situacion económico-político?.
Y el Progreso?. Como saber que es "anti-progreso" si no sabemos que es el "progreso"?. Me divierte un poco ver como ahora la bandera del "progreso" la levantan los "de izquierda". Los primeros en levantarla fueron los liberalotes. Los primeros "progresistas" (o "progres" =P)Asique esta bueno que sepamos qué es el progreso.
Escojamos con cuidado nuestras palabras.
También hay que separar la paja del trigo.
Yo no creo que este sea un país de mierda. Me parece un país maravilloso, que necesita un cambio social, eso sí.
Ahora, por qué tengo que pensar que un boliviano tiene el mismo derecho de usar los servicios públicos argentinos? Por que tengo que pensar que tienen el mismo derecho de usar un hospital?
Vamos a ponerlo de otra forma: Por que tengo que pensar que un Aleman tiene el mismo derecho que los argentinos de venir a usar nuestras facultades públicas, y después volverse a su país?.
Los servicios públicos son producto de los impuestos de los argentinos. Debe ser por eso que no a todos les gusta que se entre y salga con tanta facilidad. Está barbaro que vengan a usar los hospitales.. pero nosotros los mantenemos. Y eso es producto del trabajo de los argentinos, y bien nos cuesta.
No me gusta que vengan extranjeros (me importa un cuerno si son europeos) a usar nuestros servicios si después no van a devolverle al pais la inversión que hizo en él. Porque es una inversión (y no solamente en términos económicos).
Muchos extranjeros vienen a trabajar, y si aportan al país, no me parece un problema (aunque sí, puede ser que haya que tratar de poner algunos límites en algunas cosas). Pero yo se que, por ejemplo, Paraguay manda colectivos todos los meses para que la gente se trate de cancer en los hospitales argentinos. En la nota donde lo leí los doctores estaban orgullosos. Ahora yo pregunto: Por que tienen que tener los mismos derechos, mas no las mismas obligaciones?.
Por supuesto que hay que ser mas tolerantes con paises latinoamericanos. Por muchas cosas. Pero que tiene de malo querer controlar la inmigración?. Para mí el punto clave es que un país no puede sostener el Estado de bienestar si no tiene controles migratorios. Se puede hacer beneficencia con los extranjeros como cuando se les permite venir a curarse en nuestros hospitales públicos gratuitamente o a estudiar en nuestras universidades públicas gratuitas, eso es muy loable y meritorio desde el punto de vista ético y humano, aunque a nosotros no nos atenderían gratuitamente en los hospitales de ellos. Pero hay que tener muy en claro que esa beneficencia se hace en desmedro de la calidad de nuestros servicios. Sea a la cantidad de pacientes argentinos de un hospital público H, e la cantidad de pacientes extranjeros, R la cantidad total de recursos de H. Es obvio que [R/(a+e)] < [R/a].
Entonces, acá nada hay por descubrir. Tenemos que elegir entre hacer beneficencia y tener mejores hospitales. Cada uno sabrá qué le parece más importante, no necesariamente todos tenemos que coincidir pero el planteo tiene que ser claro porque de lo contrario no sabemos de qué estamos hablando.
Editado por PabloHot: 09.11.09 a las 03:22
Razón: corregir error de tipeo "estranjeros"
| | | | | | 
08.11.09, 21:12
| | Yo tambien estoy a favor de que las personas tienen derecho a entrar en cualquier pais del mundo sin que nadie le moleste, ni le cobre impuestos demas, ni los discrimine. Porque el mundo es de todos.
Pero si queremos mejorar, tenemos que empezar pensando en nuestro pais primero, y despues pensar en los otros. No somos todopoderosos, no podemos actuar por la humanidad, pero si por los que nos queda al alcance. Una flor por cada persona que muere, y el mundo se quedaria sin belleza. | | | | | | 
09.11.09, 02:23
| Originalmente publicado por PabloHot  Para mí el punto clave es que un país no puede sostener el Estado de bienestar si no tiene controles migratorios. Se puede hacer beneficencia con los extranjeros como cuando se les permite venir a curarse en nuestros hospitales públicos gratuitamente o a estudiar en nuestras universidades públicas gratuitas, eso es muy loable y meritorio desde el punto de vista ético y humano, aunque a nosotros no nos atenderían gratuitamente en los hospitales de ellos. Pero hay que tener muy en claro que esa beneficencia se hace en desmedro de la calidad de nuestros servicios. Sea a la cantidad de pacientes argentinos de un hospital público H, e la cantidad de pacientes estranjeros, R la cantidad total de recursos de H. Es obvio que [R/(a+e)] < [R/a].
Entonces, acá nada hay por descubrir. Tenemos que elegir entre hacer beneficencia y tener mejores hospitales. Cada uno sabrá qué le parece más importante, no necesariamente todos tenemos que coincidir pero el planteo tiene que ser claro porque de lo contrario no sabemos de qué estamos hablando.
muy bien explicado, concuerdo Friki, te extraño | | | | | | 
09.11.09, 12:30
| Originalmente publicado por PabloHot  Para mí el punto clave es que un país no puede sostener el Estado de bienestar si no tiene controles migratorios. Se puede hacer beneficencia con los extranjeros como cuando se les permite venir a curarse en nuestros hospitales públicos gratuitamente o a estudiar en nuestras universidades públicas gratuitas, eso es muy loable y meritorio desde el punto de vista ético y humano, aunque a nosotros no nos atenderían gratuitamente en los hospitales de ellos. Pero hay que tener muy en claro que esa beneficencia se hace en desmedro de la calidad de nuestros servicios. Sea a la cantidad de pacientes argentinos de un hospital público H, e la cantidad de pacientes extranjeros, R la cantidad total de recursos de H. Es obvio que [R/(a+e)] < [R/a].
Entonces, acá nada hay por descubrir. Tenemos que elegir entre hacer beneficencia y tener mejores hospitales. Cada uno sabrá qué le parece más importante, no necesariamente todos tenemos que coincidir pero el planteo tiene que ser claro porque de lo contrario no sabemos de qué estamos hablando. Tenes razon en lo que decis, pero yo creo que predomina mas lo moral y etico enorme que este mundo lleno de paises miserables nunca supieron reconocer (el caso de los miserables cerdos hispanos, ibericos de porqueria que cuando estaban muertos de hambre acá se los atendia y ahora se andan haciendo los xenofobos nazis; pero como puede que los españoles se olviden de nuestras grandes bondades -recibir a miles de gaitas muertos de hambre-, y ahora se crean potencia mundial por tener dos empresas locas de servicios,,...en fin: siguen siendo una republiqueta bananera con la suerte de estar en Europa Occidental...) FP Nutrition. | | | | | | 
09.11.09, 13:48
| Originalmente publicado por PabloHot  Para mí el punto clave es que un país no puede sostener el Estado de bienestar si no tiene controles migratorios. Se puede hacer beneficencia con los extranjeros como cuando se les permite venir a curarse en nuestros hospitales públicos gratuitamente o a estudiar en nuestras universidades públicas gratuitas, eso es muy loable y meritorio desde el punto de vista ético y humano, aunque a nosotros no nos atenderían gratuitamente en los hospitales de ellos. Pero hay que tener muy en claro que esa beneficencia se hace en desmedro de la calidad de nuestros servicios. Sea a la cantidad de pacientes argentinos de un hospital público H, e la cantidad de pacientes extranjeros, R la cantidad total de recursos de H. Es obvio que [R/(a+e)] < [R/a].
Entonces, acá nada hay por descubrir. Tenemos que elegir entre hacer beneficencia y tener mejores hospitales. Cada uno sabrá qué le parece más importante, no necesariamente todos tenemos que coincidir pero el planteo tiene que ser claro porque de lo contrario no sabemos de qué estamos hablando.
podes tener razon pero aca se agranda el problema, ya q no hay un porcentaje de inmigrantes tan grande para q esto ocasione problemas a los argentinos , solo utilizan ese discurso politico para q la gente culpe a los inmigrantes | | | | | Herramientas | Buscar en este tema | | | | | |