745.526 temas | 5.025.037 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Boddah dijo: 04.04.07
Originalmente publicado por Klovs Ver mensaje
Es verdad no soy isalmofobico, yo al islam radical no lo tengo miedo y si hay que enfrentarlo lo voy a enfrentar y no apañar como hacen algunos foristas de este foro.
Ya dije el articulo que copypaste fue malinterpretado por mi, y hoy por hoy no adhiero con lo que dice ahi. El islam radical es el verdadero enemigo, y no los musulmanes "moderados" que no son brainwashed en las mezquitas radicales financiadas por los regimenes mas extremistas de medio oriente como Iran y Saudi Arabia (shiias y suunies respectivamente)

Podras decirme islamofobico por que copie y pegue ese articulo pero no por mis otros cientos de posts donde en ningun momento demuestro ser islamofobico, de todas maneras la islamofobia no es culpa de uno si del islam radical que se inmolan en nombre del islam, que asesina kuffar (infieles) en nombre del islam, que dicen que Ala debe regir en todo el mundo, etc, etc. Eso no es el islam ,es el islam radical, pero si alguien dice tenerle miedo al islam radical no es ser islamofobo, el miedo no es irracional sino esta sustentado en las mismas acciones de los islamistas (musulmanes radicales) entonces para terminar, no soy islamofobo ni tampoco le tengo miedo al islam radical, porque yo, por lo menos yo, no pretendo vivir como dhimmi.

Mi enemigo no es la religion islamica, sino el islam radical, que es una ideologia y una manera de vivir. Y no confundas el islam radical con los musulmanes que respetan el coran que son religiosos pero que ni festejan ni apañan ni son terroristas, ni pretenden crear un gran califato ni simpatizan con Hamas, Al-Qaeda, Hezbollah o cualquier otro grupo terrorista. Me entendes?
tu enemigo es tu propio fanatismo, tu enemigo es el blokeo mental que tenes en la cabeza que no te deja ver la realidad, realidad que evadis, la realidad de que la mayoria de las victimas palestinas son los musulmanes moderados de los que hablas para retractarte de tu "error"

347 Comentarios | Registrate y participá

Viejo UChan dijo: 04.04.07
Originalmente publicado por Predicad0r Ver mensaje
El "problema" es que tampoco vos sos confiable...O sea si decis que NINGUNA fuente es confiable esta incluida tu afirmacion...Lo que resultaria paradojico, o mas que paradojico interesante...

Interesante en el sentido que te ubicas en dueno de la verdad, porque digamos que me perimito DUDAR de tu afrimacion...y si me permito DUDAR de tu afirmacion podriamos decir que hay fuentes confiables, fuentes no cofiables, dudosas, etc. Digo...Puedo dudar de tus afirmaciones? O te crees dueno de la verdad?

O no estas muy informado y no tenes otra forma de acallar las opiniones que no te gustan erigiendote en poseedor de la VERDAD absoluta?

Saludos
Never underestimate the power of denial. Hablar con vos es la cosa mas inutil ke podria hacer. Cree ciegamente en lo ke dicen esos fanaticos... whatever...
Viejo Predicad0r dijo: 04.04.07
Originalmente publicado por Boddah Ver mensaje
tu enemigo es tu propio fanatismo, tu enemigo es el blokeo mental que tenes en la cabeza que no te deja ver la realidad, realidad que evadis, la realidad de que la mayoria de las victimas palestinas son los musulmanes moderados de los que hablas para retractarte de tu "error"
Mira de caraa mantener cierta "imagen" Klovster ha moderado su discurso, obviamente de la boca hacia afuera.

Recuerdo que fue en el 2003 o 2004 que lo conoci virtualmente en psicofxp...En mi primer intercambio saco a relucir una lista sobre los premios nobeles de religion judia oponiendolos a cuantos nobeles musulmanes habia dadas las diferencias de poblacion...

Muy amablemente le hice notar que su observacion ademas de los musulmanes se aplicaba a los chinos, los hindues, las mujeres, los negros, etc, etc...

Lejos de retractarse dijo "dejemos de lado el tema"...la negacion, la manera que
enfrentan las ideas que confrontan con sus preconceptos...

http://www.psicofxp.com/forums/polit...ml#post1776886

O sea basicamente se trata de mentalidades racistas, lo digo con los razonamientos mdeiantes los que arman sus discursos...Hay poquisimos premios nobeles musulmanes, chinos, mujeres...entonces son "inferiores", no se le ocurre pensar que en realidad se trata de un reflejo de una estructura de dominacion : los discriminados, dominados les cuesta abrirse paso...

Saludos

Originalmente publicado por UChan Ver mensaje
Never underestimate the power of denial. Hablar con vos es la cosa mas inutil ke podria hacer. Cree ciegamente en lo ke dicen esos fanaticos... whatever...
Sucede que hay que tener mucha pereza intelectual para tragarse el cuento de algun afiebrado dueno de la verdad que dice que "NINGUNA" fuente es confiable...El cuento esta en que todos no son confiablea salvo el mismo.


Esto me hace recordar a Klovs, cada vez que posteo en algun foro o abro un tema dice que no va a contestar, o que se va a ir del foro...Lo paradojico es que ya de entrada esta contestando y lo mas paradojico es que despues termina apareciendo -o volviendo de la melodramatica partida-...

Y si de cosas inutiles se trata entonces para que respondes? Paradojico no? sos un nick paradojico...Parece que al contrario de lo que anuncias te gusta perder el tiempo y hacer perder el tiempo a los demas -cuantos posteos sumaste ya en este tema?-.

Yo declaro que mientras tenga tiempo y ganas no tengo problema de departir con todos, con quien sea, con todos Uds.

Con el Uds me refiero a todos los gatofloricos adeptos a calificar, senalar, injuriar...apliquese lo que sea y adeptos ademas a declarar a los cuatro vientos que no van a discutir (si no se tienen intenciones de discutir que sentido puede tener ANUNCIARLO...un tanto infantil)

Y por supuesto no tengo inconvenientes tapoco de charlar con cualquiera.

Saludos

Editado por Predicad0r: 04.04.07 a las 15:24 Razón: DoblePost Unido
Viejo Burn dijo: 04.04.07
Originalmente publicado por UChan Ver mensaje
Never underestimate the power of denial. Hablar con vos es la cosa mas inutil ke podria hacer. Cree ciegamente en lo ke dicen esos fanaticos... whatever...
UChan, podrias poner alguna de las fuentes que segun vos predicador usa y son fanaticos?
Porque hasta ahora no lo vi citar a nadie mas que a:

Madeleine Albright , Secretaria de estado de Clinton
Jutta Burghardt, ex Directora del Programa Mundial de Alimentos para Iraq
Hans Von Sponeck, coordinador humanitario de NNUU para Iraq

Asi que antes de hablar te pido que lo hagas con fundamentos. Y si te es posible, por favor podrias indicar en que momento predicador sito algo de una fuente de "Fanaticos" ??

Gracias
Viejo ReardenARG dijo: 04.04.07
Originalmente publicado por Predicad0r Ver mensaje
O sea basicamente se trata de mentalidades racistas, lo digo con los razonamientos mdeiantes los que arman sus discursos...Hay poquisimos premios nobeles musulmanes, chinos, mujeres...entonces son "inferiores", no se le ocurre pensar que en realidad se trata de un reflejo de una estructura de dominacion : los discriminados, dominados les cuesta abrirse paso...

Saludos

La comparación mia fue entre judíos (israelies o no) y musulmanes y no fue para demostrar ninguna inferioridad racial, intentando poner en mi boca palabras que no dije.

Fue sino una demostración de como los gobiernos totalitarios musulmanes no permiten progresar a las sociedades, en el arte, en los ambitos cientificos, etc. Pero porque son inferiores? NO.
Porque en las sociedades que viven se restringe cualquier tipo de intento de progreso cientifico, de arte, tecnologico, por el tipo de regimenes en el que vvien.

Por otra parte hablar de "mentalidades racistas" es ser un segregador que sigue creyendo en el concepto de razas, cuando antropologicamente no se usa mas ese termino.
Viejo Alejandro10 dijo: 04.04.07
Originalmente publicado por Burn Ver mensaje
UChan, podrias poner alguna de las fuentes que segun vos predicador usa y son fanaticos?
Porque hasta ahora no lo vi citar a nadie mas que a:

Madeleine Albright , Secretaria de estado de Clinton
Jutta Burghardt, ex Directora del Programa Mundial de Alimentos para Iraq
Hans Von Sponeck, coordinador humanitario de NNUU para Iraq

Asi que antes de hablar te pido que lo hagas con fundamentos. Y si te es posible, por favor podrias indicar en que momento predicador sito algo de una fuente de "Fanaticos" ??

Gracias
Vos leiste todas las evidencias que se pusieron acerca de la responsabilidad directa de Saddam en la situacion economica derivada en Irak por la primera guerra del golfo ?
O solo lees los mensajes de Predicador ?
Las fuentes de las que Predicador saca sus "razonamientos" son Rebelion , Voltaire , Nodo50 y diversos panfletos similares de extrema izquierda que apoyan de manera incondicional al terrorismo islamico y a cualquier cosa que este en contra de Occidente y de la democracia
Viejo Boddah dijo: 04.04.07
Originalmente publicado por Alejandro10 Ver mensaje
Vos leiste todas las evidencias que se pusieron acerca de la responsabilidad directa de Saddam en la situacion economica derivada en Irak por la primera guerra del golfo ?
O solo lees los mensajes de Predicador ?
Las fuentes de las que Predicador saca sus "razonamientos" son Rebelion , Voltaire , Nodo50 y diversos panfletos similares de extrema izquierda que apoyan de manera incondicional al terrorismo islamico y a cualquier cosa que este en contra de Occidente y de la democracia

nadie niega que saddam fue tb responsable, pero los responsables de que alguien como sadam llegue adonde llego fue de usa y sus aliados
Viejo Predicad0r dijo: 04.04.07
Originalmente publicado por Klovs Ver mensaje
Por otra parte hablar de "mentalidades racistas" es ser un segregador que sigue creyendo en el concepto de razas, cuando antropologicamente no se usa mas ese termino.
No te pongas nervioso Klovster.

Esto es totalmente novedoso...asi que señalar por ejemplo a un nazi es ser un nazi...De la misma manera señalar una estrutura de pensamiento racista es ser racista...

Disculpame pero me perdi de algo en el camino...Yo hasta ahora pense que los racistas y discriminadores eran los que tenian ideas racistas y/o practicaban el racismo y no los que lo señalaban...

Inventaste un concepto nuevo...

Saludos.
Viejo ReardenARG dijo: 04.04.07
Originalmente publicado por Predicad0r Ver mensaje
No te pongas nervioso Klovster.

Esto es totalmente novedoso...asi que señalar por ejemplo a un nazi es ser un nazi...De la misma manera señalar una estrutura de pensamiento racista es ser racista...

Disculpame pero me perdi de algo en el camino...Yo hasta ahora pense que los racistas y discriminadores eran los que tenian ideas racistas y/o practicaban el racismo y no los que lo señalaban...

Inventaste un concepto nuevo...

Saludos.
A mi me gusta algo tuyo, que es que cuando no sabes que responder te inventas situaciones que nunca existieron.

Creer que hoy en que existen diferentes razas dentro de los humanos y acusar a alguien de racista al mismo tiempo, es incoherente. Es como decir que "tal persona es antisemita, pero el otro es un judio de mierda"
Viejo Predicad0r dijo: 04.04.07
Originalmente publicado por Klovs Ver mensaje
A mi me gusta algo tuyo, que es que cuando no sabes que responder te inventas situaciones que nunca existieron.

Creer que hoy en que existen diferentes razas dentro de los humanos y acusar a alguien de racista al mismo tiempo, es incoherente. Es como decir que "tal persona es antisemita, pero el otro es un judio de mierda"
.punto.



Una noticia para el Ale:

http://www.elmundo.es/1998/12/31/sociedad/31N0062.html

El pueblo asfixiado

4.500 niños han muerto en Irak en ocho meses por el embargo

JULIO FUENTESEnviado especial
BAGDAD.-

En diciembre de 1995, un millón de civiles iraquíes, de ellos 567.000 niños, habían perecido -según datos de la Organización para la Agricultura y la Alimentación de Naciones Unidas (FAO)- a «consecuencia directa» del embargo internacional y las sanciones económicas impuestas por la ONU en 1991 -tras la Guerra del Golfo- al régimen de Bagdad. Una medida política que está exterminando a la población y provocando sufrimientos intolerables apenas aliviados por el programa de la ONU petróleo por alimentos.


Sin embargo, a pesar de esta situación crítica, sólo cinco ONG -Primera Urgencia, Niños del Mundo, Equilibrio, Puente a Bagdad e Iglesia de Medio Oriente- están presentes sobre el terreno con una veintena de trabajadores humanitarios, además de la decena de delegados del Comité Internacional de la Cruz Roja.
Según dice un colaborador de la ONG Primera Urgencia, «en Bagdad no se hace tanto currículo como se hacía en Sarajevo», pero lo cierto es que son numerosas las ONG que esperaban esta semana a que la situación se calmase para solicitar permisos de entrada en el país, algo muy complicado.
UNICEF informa de que 4.500 menores de cinco años han muerto en los últimos ocho meses de «hambre y diarrea», advirtiendo de que el 27% de la población infantil residente en el centro y el sur de Irak está amenazada de muerte por desnutricción.
Según Simona Torreta, única representante de la ONG italiana Puente a Bagdad, al menos cinco niños perecen diariamente en todo el país a consecuencia de la ingestión de agua contaminada.
Medicamentos
En los hospitales de Irak -que eran los más modernos y mejor dotados, además de gratuitos, de todo el mundo árabe antes de 1991- miles de pacientes, incluidos los heridos y quemados del último ataque masivo angloamericano, agonizan por falta de medicamentos y equipos básicos elementales para su asistencia, mientras el 50% de la población rural carece de acceso al agua potable.
Se estima que el 80% de la población, brutalmente golpeada por el embargo internacional, ha vendido sus pertenencias personales para poder comprar alimentos y medicinas, cuyo comercio a través del programa de la ONU petróleo por alimentos -según el cual, Irak exporta semestralmente 2.000 millones de dólares a cambio de productos básicos para la supervivencia del país- se están enriqueciendo numerosas empresas privadas de todo el mundo, pero especialmente occidentales.
«La gente ha vendido todo lo que tenía casi gratis, libros antiguos, muebles, objetos de arte o joyas para sobrevivir, pero la guerra y el embargo continúan. La situación ha superado hace tiempo el límite de la desesperación, pero este pueblo está sólo», dice Torreta.
La resolución 989 de la ONU, que establece el programa petróleo por alimentos, no cubre mínimamente las necesidades sanitarias y alimenticias del país, como han denunciado numerosos observadores.
La 986 no prevé, por ejemplo, la reparación del sistema de agua potable o la infraestructura hospitalaria, incluidos equipos de transfusión de sangre o radioterapia para atender a los enfermos de cáncer, cuyo número se ha triplicado -en los casos de leucemia y cáncer de tiroides- desde 1991 a consecuencia del uranio no enriquecido que contenían las bombas americanas.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios