745.531 temas | 5.025.046 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Predicad0r dijo: 31.03.07
Originalmente publicado por Alejandro10 Ver mensaje
El genocida Saddam fue el principal responsable de las consecuencias economicas y sociales que sufrio la poblacion civil despues de la primera guerra , no solo porque se lanzo a una delirante invasion a Kuwait , en donde tambien declara su guerra santa contra Occidente , sabiendo de las consecuencias que traeria eso para su pueblo , sino tambien por la corrupcion que tuvo su regimen con respecto a la ayuda humanitaria de decenas de miles de millones de dolares que recibio despues de la guerra y tambien con la administracion que Saddam hizo del plan "petroleo por alimentos " . Por otro lado nunca se le prohibio a Saddam la importacion de alimentos y medicinas .

A ver Alejandro...una de las responsables de los 500.000 niños masacrados mediantes las sanciones dice que es "precio aceptable", se hace cargo, no le hecha la culpa a Saddam..Le creemos a ella o a vos que tenias borrado de tu universo conceptual esta matanza?

EEUU se hace cargo Alejandro, de que estas hablando? Me parece como ridiculo que estemos discutiendo esto...

Y fijate que ridiculo que por ejemplo tenes la opinion de Jutta Burghardt, ex Directora del Programa Mundial de Alimentos para Iraq, una de las responables de la llegada de ayuda a Iraq. Veamos que dice:

"Las sanciones contra Iraq son las más severas y prolongadas jamás impuestas a un pueblo en toda la Historia"

Todos somos conscientes de que es a la gente corriente a quien daña casi exclusivamente este embargo."

"El artículo II de la Convención sobre Genocidio (1949) define, inter alia, como genocidio la "(...) deliberada imposición de condiciones de vida que lleven a la destrucción parcial o total de un grupo nacional, étnico, racial o religioso".

"No cabe duda alguna de que la imposición de sanciones a Iraq por parte del CS está llevando parcial o totalmente a destruir una nación, y que tal medida fue aplicada y continúa aplicándose de forma deliberada e intencionada." Jutta Burghardt


Le creo a una de las responsables de las sanciones o a vos Alejandro (ella se hace cargo del genocidio)? Le creo a una de las responsables de manejar la "millonaria" ayuda o a vos Alejandro (ella denuncia el genocidio)?

Despues Alejandro, para no abrumarte, podemos leer las opiniones de los diferentes coordinarores humanitarios para Iraq que fueron RENUNCIANDO al presenciar la naturaleza de las sanciones en el terreno...Te adelanto que ellos al igual que EEUU no le hecharon la culpa a Saddam...

Saludos

347 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Boddah dijo: 31.03.07
Originalmente publicado por Alejandro10 Ver mensaje
Me extrañaba que todavia no hubieses mencionado ese delirio neonazi . Ahora se entiende el porque de tus coincidencias con Dan Iffig

Lo concreto es que la agresion real que tuvimos en Argentina desde Medio Oriente , fue de parte de los terroristas islamicos que vos apoyas



Disculpame, nose si a esto se le puede llamar plan andinia o no, pero por lo menos, nuestros pais fue blanco de las demencias de teodorito hertz


El sionismo sostenía por su parte que los judíos eran primordialmente un grupo nacional (como los polacos o los alemanes) y no un grupo religioso (como los musulmanes o los católicos) y que, como tal, tenía derecho a crear su propio Estado en su territorio histórico. La formulación clásica de la idea es la que hizo Theodor Herzl en su opúsculo Der Judenstaat (El Estado judío, publicado en Berlín y Viena en 1896), que tiene como precedentes doctrinales la obra de Moses Hess Roma y Jerusalén (1860) y la del médico judío ruso Leo Pinsker Autoemancipación (1882), de carácter panfletario, que contiene ya la consigna «Ayudaos, que Dios os ayudará». El sionismo se puso como objetivo primario la creación de un Estado judío moderno, considerando que con ello devolvía al pueblo judío su estatus de nación y pondría fin a dos milenios de vida en el exilio. Ante las grandes dificultades a las que se enfrentaron los judíos para establecerse en la antigua Tierra de Israel, se barajaron algunas alternativas, como la Argentina — en la que se crearon numerosas colonias de inmigrantes judíos europeos—, y aun en una porción del Africa Oriental Británica (el conocido como «proyecto Uganda», en la actual Kenia), ofrecida por el gobierno de Londres; aunque éstas fueron rechazadas de plano por la dirigencia sionista, y se prefirió el establecimiento del futuro Estado en Palestina, una región en manos del Imperio Turco y que no se correspondía a ninguna división administrativa, por lo que sus límites no estaban establecidos. En paralelo a estas ideas, se fueron produciendo sucesivas oleadas migratorias (llamadas aliá) de muchos jóvenes obreros y estudiantes, que escapaban en su mayoría del antisemita ambiente ruso y dispuestos a levantar la antigua patria judía en base a dos ejes: el trabajo agrícola y la resurrección de la lengua hebrea.

http://es.wikipedia.org/wiki/Sionismo
Viejo Alejandro10 dijo: 31.03.07
Originalmente publicado por Predicad0r Ver mensaje

Despues Alejandro, para no abrumarte, podemos leer las opiniones de los diferentes coordinarores humanitarios para Iraq que fueron RENUNCIANDO al presenciar la naturaleza de las sanciones en el terreno...Te adelanto que ellos al igual que EEUU no le hecharon la culpa a Saddam...

Saludos
En esas 2 declaraciones donde dicen que Saddam no tuvo ninguna responsabilidad en esa situacion ?

Fue Saddam el que invadio Kuwait , lo anexo como provincia de Irak , y le declaro la guerra santa a Occidente , fue Saddam el que rechazo todas las posibilidades que se le dieron de evitar esta primer guerra del golfo , fue Saddam al que le importo mas intentar seguir en el poder a cualquier precio antes que las consecuencias que sus decisiones le traerian a su propio pueblo

Ademas , ya en la posguerra , el regimen de Saddam se estima que "desvio" 10.200 millones de dolares destinados a ayuda humanitaria

Y en cuanto a la posicion de EEUU , que segun vos reconoce que Saddam no tuvo ninguna responsabilidad :


Según un informe de la Central de Inteligencia Americana (CIA), Saddam construyó 48 palacios y residencias para personalidades importantes desde el fin de la guerra del golfo Pérsico. El gobernante iraquí gastó entre 1.500 millones y 2.000 millones de dólares en la construcción de nuevos palacios o la renovación de los existentes desde 1990. Asimismo, el informe dice que "El gobierno iraquí interfirió rutinariamente con la provisión de asistencia humanitaria al pueblo iraquí por la comunidad internacional, al dar más prioridad a la importación de artículos industriales que de alimentos y medicinas, desviando los bienes para beneficiar al régimen, y restringiendo la labor del personal de la ONU y de los trabajadores que brindan asistencia. Debido a que la importación de alimentos y medicinas nunca ha sido prohibida por las sanciones de la ONU, Iraq podía comprar y distribuir todos los abastecimientos humanitarios que quisiera." Y agrega que "En el centro y sur de Iraq, el régimen ha desviado los abastecimientos humanitarios hacia sus fuerzas de seguridad, fuerzas armadas y otros partidarios."
Viejo Predicad0r dijo: 02.04.07
Originalmente publicado por Alejandro10 Ver mensaje
En esas 2 declaraciones donde dicen que Saddam no tuvo ninguna responsabilidad en esa situacion ?

Fue Saddam el que invadio Kuwait , lo anexo como provincia de Irak , y le declaro la guerra santa a Occidente , fue Saddam el que rechazo todas las posibilidades que se le dieron de evitar esta primer guerra del golfo , fue Saddam al que le importo mas intentar seguir en el poder a cualquier precio antes que las consecuencias que sus decisiones le traerian a su propio pueblo

Ademas , ya en la posguerra , el regimen de Saddam se estima que "desvio" 10.200 millones de dolares destinados a ayuda humanitaria

Y en cuanto a la posicion de EEUU , que segun vos reconoce que Saddam no tuvo ninguna responsabilidad :


Según un informe de la Central de Inteligencia Americana (CIA), Saddam construyó 48 palacios y residencias para personalidades importantes desde el fin de la guerra del golfo Pérsico. El gobernante iraquí gastó entre 1.500 millones y 2.000 millones de dólares en la construcción de nuevos palacios o la renovación de los existentes desde 1990. Asimismo, el informe dice que "El gobierno iraquí interfirió rutinariamente con la provisión de asistencia humanitaria al pueblo iraquí por la comunidad internacional, al dar más prioridad a la importación de artículos industriales que de alimentos y medicinas, desviando los bienes para beneficiar al régimen, y restringiendo la labor del personal de la ONU y de los trabajadores que brindan asistencia. Debido a que la importación de alimentos y medicinas nunca ha sido prohibida por las sanciones de la ONU, Iraq podía comprar y distribuir todos los abastecimientos humanitarios que quisiera." Y agrega que "En el centro y sur de Iraq, el régimen ha desviado los abastecimientos humanitarios hacia sus fuerzas de seguridad, fuerzas armadas y otros partidarios."
Asi es Alejandro, Madelaine Albright se hace cargo...dice que vale la pena pagar el precio. El precio son quinientos mil niños (mas 1 millon de adultos civiles), el que paga es EEUU.

La otra opinion corresponde a una responsable de la ONU en el terreno, que tampco culpa al gobierno iraqui...concretamente acusa a EEUU, sus aliados (la OTAN) y el consejo de seguridad de GENOCIDIO.

O sea son esas dos opiniones, quien se encargo de motorizar politicamente las sanciones y la opinion de alguien que administraba la llegada de ayuda VS Alejandro que borro el tema de su percepcion, y que ademas no le interesa el asesinato de 500.000 sub-humanos arabes.

Ahora aportas un informe de la CIA...Yo te aporto el testimonio de otro responsable de la ONU en el terreno que debia administrar la llegada de ayuda. Te cuento el tipo renuncio al ver lo que vio...le creemos a el o a la CIA. Vos Alejandro se ves que tranquilizas tu conciencia con la opinion de la CIA...Me imagino que algunos alemanes se tranquilizarian con los informes de la Gestapo durante la shoa:

"Todos los meses están muriendo entre 5000 y 6000 niños iraquíes, muertes producidas por el agua contaminada, por la falta de medicinas y por la malnutrición. El responsable de esta tragedia no es el gobierno de Bagdad sino los gobiernos británicos y norteamericanos, que no conceden permisos para que los iraquíes puedan comprar el equipo y material suficiente para hacer frente a la situación". coordinador humanitario de NNUU para Iraq, Hans Von Sponeck durante los años 1998-2000. Declaraciones en 2001 al periodico ingles The Guardian.

Tenemos ahora 2 opiniones enfrentadas...la CIA vs quien administraba y repartia la ayuda en el terreno...cada uno elige.

Y tengo mas opiniones de coordinadores que renunciaron...

Saludos.
Viejo ReardenARG dijo: 02.04.07
Tenia que poner la fuente de una encuesta publicada hace algunos dias que todavia no habia sido subida al sitio web de la JMCC:
http://www.jmcc.org/publicpoll/results/2007/no61.pdf
Viejo Boddah dijo: 02.04.07
Originalmente publicado por Klovs Ver mensaje
Tenia que poner la fuente de una encuesta publicada hace algunos dias que todavia no habia sido subida al sitio web de la JMCC:
http://www.jmcc.org/publicpoll/results/2007/no61.pdf

es una encuesta hecha en israel?
Viejo Alejandro10 dijo: 03.04.07
Originalmente publicado por Predicad0r Ver mensaje
Asi es Alejandro, Madelaine Albright se hace cargo...dice que vale la pena pagar el precio. El precio son quinientos mil niños (mas 1 millon de adultos civiles), el que paga es EEUU.

La otra opinion corresponde a una responsable de la ONU en el terreno, que tampco culpa al gobierno iraqui...concretamente acusa a EEUU, sus aliados (la OTAN) y el consejo de seguridad de GENOCIDIO.

O sea son esas dos opiniones, quien se encargo de motorizar politicamente las sanciones y la opinion de alguien que administraba la llegada de ayuda VS Alejandro que borro el tema de su percepcion, y que ademas no le interesa el asesinato de 500.000 sub-humanos arabes.

Ahora aportas un informe de la CIA...Yo te aporto el testimonio de otro responsable de la ONU en el terreno que debia administrar la llegada de ayuda. Te cuento el tipo renuncio al ver lo que vio...le creemos a el o a la CIA. Vos Alejandro se ves que tranquilizas tu conciencia con la opinion de la CIA...Me imagino que algunos alemanes se tranquilizarian con los informes de la Gestapo durante la shoa:

"Todos los meses están muriendo entre 5000 y 6000 niños iraquíes, muertes producidas por el agua contaminada, por la falta de medicinas y por la malnutrición. El responsable de esta tragedia no es el gobierno de Bagdad sino los gobiernos británicos y norteamericanos, que no conceden permisos para que los iraquíes puedan comprar el equipo y material suficiente para hacer frente a la situación". coordinador humanitario de NNUU para Iraq, Hans Von Sponeck durante los años 1998-2000. Declaraciones en 2001 al periodico ingles The Guardian.

Tenemos ahora 2 opiniones enfrentadas...la CIA vs quien administraba y repartia la ayuda en el terreno...cada uno elige.

Y tengo mas opiniones de coordinadores que renunciaron...

Saludos.
Al carnicero de Bagdad Saddam , a quien no le importo provocar un genocidio de 2.000.000 de personas entre irakies , iranies , kurdos y kuwaities , a quien no le importo usar armas quimicas de destruccion masiva contra los kurdos , a quien no le importo desviar fondos de la ayuda humanitaria recibida y del plan "petroleo por alimentos" , mucho menos se le puede pedir que le importen las consecuencias economicas y sociales que traeria para su pueblo esta primer guerra del golfo que el mismo provoco . Insisto tambien en que Irak en la posguerra no tenia prohibida la importacion de alimentos y medicamentos , y que el regimen corrupto de Saddam era el que seguia en el poder

Lo concreto es que a este genocida que fue Saddam solo le importo intentar mantenerse en el poder a cualquier precio

En cuanto a lo de la ONU , un organismo cada vez mas corrupto , mas ineficiente y cada vez mas funcional a este tipo de dictaduras como fue la de Saddam , fue muy criticado por no haber implementado los controles necesarios para evitar la corrupcion del regimen de Saddam durante la posguerra :


Saddam se quedó con 10.200 millones de Petróleo por Alimentos


Investigadores del programa de la ONU de petróleo por alimentos para Irak criticaron con dureza al secretario general Kofi Annan, su segundo y el Consejo de Seguridad por permitir a Saddam Hussein quedarse con 10.200 millones de dólares del gigantesco operativo humanitario.

El informe definitivo del Comité Investigador Independiente dijo que los administradores del programa -tanto estados miembros de la ONU como funcionarios del organismo mundial- pasaron por alto las pruebas contundentes de la corrupción y el derroche que florecieron desde su creación en 1996, indicó AP.
"La conclusión inexorable del trabajo del comité es que la organización de las Naciones Unidas requiere una reforma exhaustiva, y la requiere con urgencia", dice el informe.
Las conclusiones del informe y la exhortación a una reforma salen a la luz una semana antes de la cumbre de gobernantes del mundo convocados a discutir una serie de iniciativas de reforma del propio Annan. Muchas de sus propuestas _incluidas algunas similares a las del comité_ están empantanadas debido a las divisiones profundas entre los estados miembros. Estados Unidos y otros partidarios de la reforma esperan que el informe le dé el impulso que necesita.
El ex presidente de la Reserva Federal estadounidense Paul Volcker, que presidió la investigación, presentó el informe en una reunión del Consejo de Seguridad a la que asistió Annan.
"En esencia, la responsabilidad por los fracasos debe ser compartida ampliamente, empezando, creemos, por los estados miembros y el propio Consejo de Seguridad", dijo Volcker.
El comité dijo que los casos de corrupción que llegaron a los más altos niveles del programa reflejan "la ausencia de una ética institucional fuerte en la organización que debería demostrar los más elevados criterios globales en virtud de su función singular y crucial".
Pero reconoció que el programa obtuvo un éxito parcial al proporcionar alimentos y atención médica a millones de iraquíes sujetos a las sanciones impuestas por la ONU a Irak tras la invasión de Kuwait en 1990. También ayudó a impedir que Saddam obtuviera armas de destrucción masiva.
Dijo también que la ONU es esencialmente la única organización de su tipo en el mundo capaz de asumir tareas de semejante envergadura.
El programa fue una vía de salvación para el 90% de los 26 millones de iraquíes. Pero le permitía a Saddam elegir a los compradores de petróleo iraquí y los vendedores de alimentos, con lo cual pudo comprar a funcionarios de gobierno, activistas, periodistas y empleados de la ONU.
El informe de más de 800 páginas critica la falta de supervisión por parte del secretario general y la subsecretaria general Louise Frechette, jefa directa de Benon Sevan, el director ejecutivo del programa, que es objeto de investigación por presunta aceptación de sobornos.
Dijo que la falta de supervisión le permitió al régimen de Saddam quedarse con 1.800 millones de dólares en sobornos al otorgar contratos.
Annan aceptó las críticas en un informe al consejo.
"Las conclusiones del informe de hoy deben avergonzarnos profundamente a todos", dijo Annan. "El Comité Investigador ha arrancado la cortina y echado una fuerte luz sobre los rincones más turbios de la organización. Ninguno de nosotros -estados miembros, secretaría, agencias, fondos y programas- podemos sentirnos orgullosos de lo que dice".

http://www.diariohorizonte.com/view/...=3165&zoneid=4
Viejo ReardenARG dijo: 03.04.07
Originalmente publicado por Boddah Ver mensaje
es una encuesta hecha en israel?
No:
JMCC was established in 1988 by a group of Palestinian journalists and researchers to provide information on events in the West Bank (including East Jerusalem) and the Gaza Strip.
JMCC's Jerusalem and Ramallah offices provide a wide range of services to journalists, researchers, international agencies, individuals and organizations interested in obtaining reliable information on the Palestinian territory.
Viejo Predicad0r dijo: 03.04.07
Originalmente publicado por Alejandro10 Ver mensaje
Al carnicero de Bagdad Saddam , a quien no le importo provocar un genocidio de 2.000.000 de personas entre irakies , iranies , kurdos y kuwaities , a quien no le importo usar armas quimicas de destruccion masiva contra los kurdos , a quien no le importo desviar fondos de la ayuda humanitaria recibida y del plan "petroleo por alimentos" , mucho menos se le puede pedir que le importen las consecuencias economicas y sociales que traeria para su pueblo esta primer guerra del golfo que el mismo provoco . Insisto tambien en que Irak en la posguerra no tenia prohibida la importacion de alimentos y medicamentos , y que el regimen corrupto de Saddam era el que seguia en el poder

Lo concreto es que a este genocida que fue Saddam solo le importo intentar mantenerse en el poder a cualquier precio

En cuanto a lo de la ONU , un organismo cada vez mas corrupto , mas ineficiente y cada vez mas funcional a este tipo de dictaduras como fue la de Saddam , fue muy criticado por no haber implementado los controles necesarios para evitar la corrupcion del regimen de Saddam durante la posguerra :


Saddam se quedó con 10.200 millones de Petróleo por Alimentos


Investigadores del programa de la ONU de petróleo por alimentos para Irak criticaron con dureza al secretario general Kofi Annan, su segundo y el Consejo de Seguridad por permitir a Saddam Hussein quedarse con 10.200 millones de dólares del gigantesco operativo humanitario.

El informe definitivo del Comité Investigador Independiente dijo que los administradores del programa -tanto estados miembros de la ONU como funcionarios del organismo mundial- pasaron por alto las pruebas contundentes de la corrupción y el derroche que florecieron desde su creación en 1996, indicó AP.
"La conclusión inexorable del trabajo del comité es que la organización de las Naciones Unidas requiere una reforma exhaustiva, y la requiere con urgencia", dice el informe.
Las conclusiones del informe y la exhortación a una reforma salen a la luz una semana antes de la cumbre de gobernantes del mundo convocados a discutir una serie de iniciativas de reforma del propio Annan. Muchas de sus propuestas _incluidas algunas similares a las del comité_ están empantanadas debido a las divisiones profundas entre los estados miembros. Estados Unidos y otros partidarios de la reforma esperan que el informe le dé el impulso que necesita.
El ex presidente de la Reserva Federal estadounidense Paul Volcker, que presidió la investigación, presentó el informe en una reunión del Consejo de Seguridad a la que asistió Annan.
"En esencia, la responsabilidad por los fracasos debe ser compartida ampliamente, empezando, creemos, por los estados miembros y el propio Consejo de Seguridad", dijo Volcker.
El comité dijo que los casos de corrupción que llegaron a los más altos niveles del programa reflejan "la ausencia de una ética institucional fuerte en la organización que debería demostrar los más elevados criterios globales en virtud de su función singular y crucial".
Pero reconoció que el programa obtuvo un éxito parcial al proporcionar alimentos y atención médica a millones de iraquíes sujetos a las sanciones impuestas por la ONU a Irak tras la invasión de Kuwait en 1990. También ayudó a impedir que Saddam obtuviera armas de destrucción masiva.
Dijo también que la ONU es esencialmente la única organización de su tipo en el mundo capaz de asumir tareas de semejante envergadura.
El programa fue una vía de salvación para el 90% de los 26 millones de iraquíes. Pero le permitía a Saddam elegir a los compradores de petróleo iraquí y los vendedores de alimentos, con lo cual pudo comprar a funcionarios de gobierno, activistas, periodistas y empleados de la ONU.
El informe de más de 800 páginas critica la falta de supervisión por parte del secretario general y la subsecretaria general Louise Frechette, jefa directa de Benon Sevan, el director ejecutivo del programa, que es objeto de investigación por presunta aceptación de sobornos.
Dijo que la falta de supervisión le permitió al régimen de Saddam quedarse con 1.800 millones de dólares en sobornos al otorgar contratos.
Annan aceptó las críticas en un informe al consejo.
"Las conclusiones del informe de hoy deben avergonzarnos profundamente a todos", dijo Annan. "El Comité Investigador ha arrancado la cortina y echado una fuerte luz sobre los rincones más turbios de la organización. Ninguno de nosotros -estados miembros, secretaría, agencias, fondos y programas- podemos sentirnos orgullosos de lo que dice".

http://www.diariohorizonte.com/view/...=3165&zoneid=4
Alejandro:

Esta hablando de algo que evidentemente desconoces y ademas fervientemente negabas en tu campo perceptivo. Una negacion parte de la necesidad humana que tenes de negar el TERRORISMO israeli - estadounidense...

Te tengo que conceder que has hecho un avance, parece que le das algo de condicion humana a los arabes, sucede que seguis pretendiendo salvaguardar a occidente demonizando absolutamente al ex-hijo dilecto de EEUU Saddam Hussein (eso no lo pierdas de vista tampoco)

Creo sin embargo que metodologicamente que la negacion como forma de justificacion no es un buen camino...muchos se piensan que es poner san google y ya esta.

La cosa es mas complicada, hay que leer un poco mas...estudiar, contrastar...porque esta el riesgo latente de "irse de boca" con la primera cosa que se encuentra en google y hacer el ridiculo...

Los informes que citas dan para el analisis, y para nada lavan la responsabilidad de occidente. Pero vamos al RIDICULO.

Estimado ALejandro, los 500.000 ninos iraquies asesinados por el terrorismo occidental (y el mas de 1.000.000 de civiles adultos) SON ANTERIORES AL PROGRAMA PETROLEO POR ALIMENTOS...

Si no te hubieras ido de boca con la primera cosa que encontras em google para justificar el asesinato de mas de 1.500.000 de seres humanos, hubieras encontrado que las declaraciones de Madelaine Albrigh JUSTIFICANDO esta cuestion son DE MAYO de 1996 (12 de mayo de 1996) , precisamente el ano en que se puso en marcha el programa petroleo por alimentos....

El 1.500.000 de iraquies fue asesinado en los 5 anos antes del programa...

Saludos.
Viejo Alejandro10 dijo: 03.04.07
Originalmente publicado por Predicad0r Ver mensaje
Alejandro:

Esta hablando de algo que evidentemente desconoces y ademas fervientemente negabas en tu campo perceptivo. Una negacion parte de la necesidad humana que tenes de negar el TERRORISMO israeli - estadounidense...

Te tengo que conceder que has hecho un avance, parece que le das algo de condicion humana a los arabes, sucede que seguis pretendiendo salvaguardar a occidente demonizando absolutamente al ex-hijo dilecto de EEUU Saddam Hussein (eso no lo pierdas de vista tampoco)

Creo sin embargo que metodologicamente que la negacion como forma de justificacion no es un buen camino...muchos se piensan que es poner san google y ya esta.

La cosa es mas complicada, hay que leer un poco mas...estudiar, contrastar...porque esta el riesgo latente de "irse de boca" con la primera cosa que se encuentra en google y hacer el ridiculo...

Los informes que citas dan para el analisis, y para nada lavan la responsabilidad de occidente. Pero vamos al RIDICULO.

Estimado ALejandro, los 500.000 ninos iraquies asesinados por el terrorismo occidental (y el mas de 1.000.000 de civiles adultos) SON ANTERIORES AL PROGRAMA PETROLEO POR ALIMENTOS...

Si no te hubieras ido de boca con la primera cosa que encontras em google para justificar el asesinato de mas de 1.500.000 de seres humanos, hubieras encontrado que las declaraciones de Madelaine Albrigh JUSTIFICANDO esta cuestion son DE MAYO de 1996 (12 de mayo de 1996) , precisamente el ano en que se puso en marcha el programa petroleo por alimentos....

El 1.500.000 de iraquies fue asesinado en los 5 anos antes del programa...

Saludos.
Mas alla de que la primera guerra del golfo fue una guerra suicida iniciada por Saddam y que por tal razon es responsable directo de las consecuencias economicas que le traeria a su propio pueblo y que a el no le importaron , de todas formas quisiera saber tambien quien y en base a que parametros determina esos numeros y ademas como determinan la diferenciacion entre las consecuencias economicas de la guerra y las politicas de corrupcion , hambre y miseria que Saddam llevaba desde antes de decidir invadir Kuwait . Y tambien como determinaron que a partir de la vigencia del plan "Petroleo por Alimentos " , segun lo que vos decis , casualmente ya no hubo victimas relacionadas con la misma causa . Esto lo digo porque tambien he visto datos disparatados y sin fundamentos serios en cuanto a la cantidad de victimas con respecto a la segunda guerra en Irak , que se publican en muchos panfletos de extrema izquierda que hay en la web

Por otro lado , debo recordarte una vez mas , que Irak no estaba impedido de importar alimentos y medicamentos , y que quien seguia administrando los recursos en Irak , era el propio Saddam . Tambien debo recordarte que la ayuda humanitaria de miles de millones de dolares que recibio Irak , fue anterior a la plena vigencia del plan "Petroleo por Alimentos "

La demonizacion de Saddam no la hago yo , la hace la historia y la observacion de los hechos. Cualquiera que conozca un poco acerca de sus años de dictadura genocida en Irak y que no este fanatizado con el discurso de la izquierda radical y el islam radical , es decir " la culpa de todos los males es del Satan occidental " , puede llegar facilmente a la misma conclusion

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios