745.394 temas | 5.024.847 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo KisselMordechai dijo: 06.08.07
Originalmente publicado por eddiewillers Ver mensaje
más vale que lo legal no es moral.
lo moral debe ser legal.

Debo decirte algo amigo eddie... Desde que nació un tal HANS KELSEN (busca en Google quién es si querés) que ya se separó eso de "moral legal"... Basar un Sistema Jurídico moderno en lo Legal es una barrabasada. Debería ser así, pero poco importa si las Leyes son morales o no en el ámbito del Derecho Positivo; lo que importa es que sean eficaces y válidas, o sea, aplicadas y coherentes con el resto del sistema de leyes del país.

Y en el Capitalismo reina el Derecho de Kelsen, no el Iusnaturalismo... De hecho es parte de la "evolución" del Derecho al amparo de este modo de producción.

186 Comentarios | Registrate y participá

Viejo eddiewillers dijo: 06.08.07
Originalmente publicado por JoeyRamone Ver mensaje
Debo decirte algo amigo eddie... Desde que nació un tal HANS KELSEN (busca en Google quién es si querés) que ya se separó eso de "moral legal"... Basar un Sistema Jurídico moderno en lo Legal es una barrabasada. Debería ser así, pero poco importa si las Leyes son morales o no en el ámbito del Derecho Positivo; lo que importa es que sean eficaces y válidas, o sea, aplicadas y coherentes con el resto del sistema de leyes del país.

Y en el Capitalismo reina el Derecho de Kelsen, no el Iusnaturalismo... De hecho es parte de la "evolución" del Derecho al amparo de este modo de producción.
las leyes deben ser morales. no me importa qué tan moralmente corrupto, que "tan lejos" haya llegado el sistema. las leyes deben ser definidas y estáticas, no fluidas y ex post facto.
Viejo KisselMordechai dijo: 06.08.07
Originalmente publicado por eddiewillers Ver mensaje
las leyes deben ser morales. no me importa qué tan moralmente corrupto, que "tan lejos" haya llegado el sistema. las leyes deben ser definidas y estáticas, no fluidas y ex post facto.
¿Leyes 100% estáticas? ¿Y el principio de efectividad de las leyes, que es la base de cualquier cosa? Parece que aprendiste tres palabras de derecho ("ex post facto") y las repetís como lorito, porque a veces decís unas incoherencias terribles.

Como en este caso por ejemplo.
Viejo dr.evil dijo: 06.08.07
Originalmente publicado por eddiewillers Ver mensaje
Los resultados de google aunque no signifique mucho es un parámetro objetivo.
Vos, boca sucia, lo que único que decís es que lo que leo es mierda, sin dar explicaciones. Los insultos son los argumentos de la fuerza.
Cómo podés juzgar algo que jamás leíste?
y yo no creo, juzgo.
Parametro objetivo de que? de algo es mas mencionado en internet? por eso es mejor? Luis Miguel seguro tiene mas paginas que divididos, eso hace a luis miguel mejor que divididos?

los insultos son resultado de que me agotas la paciencia vos y tu falta de conocimiento, no tengo que leer los autores, ya por tus cometarios se nota que no son autores de calidad eso o por ahi simplemente como muchas cosas, no entendes

de nuevo deci insulto,deci que soy violento, deci lo que quieras, la verdad lo que opines vos de mi nada me importa, al final del dia solo sos un flaco que se hace el importante y el intelectual pero no sabe la definicion del sistema economico que ama.
Viejo javi pez dijo: 06.08.07
la aplanadoraa del rocanrol es divididos la putaquelospario

volviendo al tema, quien dice que es moral, eddie?

para eso estan las leyes
Viejo Mr. Kapital dijo: 06.08.07
Si, soy capitalista. No solo porque consumo Mc Donalds, ropa importada, etc, sino porque me parece la mejor ideologia y el mejor asignador de recursos. Esta visto que en la historia los paises que instauraron el capitalismo puro han crecido en poco tiempo, EEUU y el Reino Unido en el siglo XIX, Hong Kong a finales del siglo pasado, etc.
Viejo eddiewillers dijo: 06.08.07
Originalmente publicado por javi pez Ver mensaje
la aplanadoraa del rocanrol es divididos la putaquelospario

volviendo al tema, quien dice que es moral, eddie?

para eso estan las leyes
la ley dice que cultivar una planta en tu placard es ilegal, y sin embargo no le veo nada de inmoral.

quién dice qué es moral? ese es el asunto, pero lo estoy discutiendo en los threads de filosofía en si existe el bien y el mal.
Viejo -she dijo: 06.08.07
estoi haciendo un tp de algo asi



i puse


e. Debido a las mejoras técnicas en la producción, una buena parte de los artesanos debieron abandonar su trabajo independiente en pequeños talleres y pasar a trabajar para los capitalistas. Junto con los campesinos (que fueron desplazados de sus ocupaciones tradicionales debido a las mejoras técnicas en el campo, que hicieron que su trabajo ya no fuera necesario), los artesanos conformaron la clase obrera surgida con la Revolución Industrial.
Los capitalistas tuvieron su origen en los comerciantes de la Edad Media, quienes acumularon riquezas suficientes gracias a su comercio como para poder instalar los primeros establecimientos industriales. En estos establecimientos los obreros cumplían jornadas de hasta 16 horas al día en pésimas condiciones de higiene, siendo retribuidos con salarios que a duras penas les permitían seguir viviendo y trabajando para los capitalistas. Gracias a esto los capitalistas pudieron seguir acumulando riquezas.





eso contesta tu preg? x)
Viejo Mr. Kapital dijo: 06.08.07
Originalmente publicado por -she Ver mensaje
Los capitalistas tuvieron su origen en los comerciantes de la Edad Media, quienes acumularon riquezas suficientes gracias a su comercio como para poder instalar los primeros establecimientos industriales. En estos establecimientos los obreros cumplían jornadas de hasta 16 horas al día en pésimas condiciones de higiene, siendo retribuidos con salarios que a duras penas les permitían seguir viviendo y trabajando para los capitalistas. Gracias a esto los capitalistas pudieron seguir acumulando riquezas.
Es verdad, a mitad del siglo XIX muchos eran "explotados" por los industriales, pero mas tarde aparecieron leyes contra el abuso laboral. Hoy en dia en paises desarrollados no se cometen mas estos atropellos. Lo que trajo la aparicion del capitalismo industrial fue que los obreros pudieron generar riqueza y avanzar en la escala social. Algo que en toda la historia de la humanidad no se habia podido, el que nacia campesino y pobre moria siendolo, en cambio el obrero y hay muchos casos generaba riqueza por medio del progreso, no por nada los EEUU durante muchos años recibio millones de inmigrantes con ganas de hacerse "la America".
Viejo javi pez dijo: 06.08.07
Originalmente publicado por Mr. Kapital Ver mensaje
Es verdad, a mitad del siglo XIX muchos eran "explotados" por los industriales, pero mas tarde aparecieron leyes contra el abuso laboral. Hoy en dia en paises desarrollados no se cometen mas estos atropellos. Lo que trajo la aparicion del capitalismo industrial fue que los obreros pudieron generar riqueza y avanzar en la escala social. Algo que en toda la historia de la humanidad no se habia podido, el que nacia campesino y pobre moria siendolo, en cambio el obrero y hay muchos casos generaba riqueza por medio del progreso, no por nada los EEUU durante muchos años recibio millones de inmigrantes con ganas de hacerse "la America".

Deberias, ademas de todo, estudiar un poco la historia de Estados Unidos, y fijarte porque siempre fueron tan ricos, no sera porque a ellos no los vacio de recursos valiosos en ese entonces el imperialismo ingles y español como a america latina en su momento, o a africa?podria ser una razon, creo yo

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios