746.279 temas | 5.026.107 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Ver resultados: cree que deben legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo?
si 236 76,38%
no 73 23,62%
Votantes: 309. No puedes votar en esta encuesta

Viejo KisselMordechai dijo: 27.06.07
Originalmente publicado por SuL DraivA Ver mensaje
restauracion, dejate de joder, no podes ser tan frio.... estamos hablando de personas qe se aman, no de archivos o inmuebles


si a q se casen, a q adopten, a q sean lo q qieran son...


aunqe veo absurdo este thread, no por los comentarios, sino porqe en una mente evolucionada no haria falta discutir estas cosas... SON PERSONAS COMO TODOS!
¿Y quien dijo que no son personas? Estoy diciendo que tengan EXACTAMENTE LOS MISMOS DERECHOS QUE EN UN CASAMIENTO. Eso parece que no entendes... El matrimonio es una institución civil extraída del Derecho Canónico y que viene desde el Catolicismo y desde TODAS las Religiones.

Que adopten, que se casen, que establezcan Derecho de Familia para esas nuevas relaciones sociales. Pero que no se llame "Matrimonio" sino Unión Civil o algo por el estilo. De hecho creo que esto es una tomada de pelos hasta para los gays: Ellos quieren ser reconocidos como HOMBRE Y HOMBRE o MUJER Y MUJER. Llamar "matrimonio" hasta puede ser una burla para su enlace, porque es una especie TOTALMENTE NUEVA. No podemos poner el nombre de instituciones antiguas a las mas nuevas, porque corrompe el espíritu de estas.

Es lo que parece que no me entienden... Son instituciones diferentes. Así como una herencia no es igual que una compraventa, no puede decirse que Matrimonio es igual que Union Civil (aclaro que el ejemplo es exagerado).

Y no, no me estoy leyendo el Codigo Civil. Estudio Derecho y lo tengo que leer para esa carrera. Y esto que digo corresponde mas a la doctrina que a las leyes.

Y justamente two-, ser "Revolucionario" como Peron (ya que decis eso) es crear instituciones nuevas que reconozcan las nuevas relaciones y la actual situación social. Y una union civil puede tener esa finalidad.

Editado por KisselMordechai: 27.06.07 a las 03:08 Razón: DoblePost Unido

501 Comentarios | Registrate y participá

Viejo emii, dijo: 27.06.07
Obvio, ni me molesta que anden de la mano, ni que se den besos.





Lo que si no me gusta (pero no solo de los homosexuales, sino tb de los heterosexuales) es que anden pura franela y lengua así pero malll mall, una tranza bueno, una tocada de culo bueno, pero pura franela por debajo del pantalon y que se yo
Viejo two- dijo: 27.06.07
Repito.. la union civil es discriminatoria.
Viejo bortek dijo: 27.06.07
Two, no estás exponiendo un argumento. Yo creo que lo que dice patriot es válido desde un punto de vista semiótico, ya que la palabra ''matrimonio'' hace alusión a la unión de hombre y mujer. Si tienen los mismos derechos y el mismo reconocimiento, no veo porqué el nombre que le pongas tenga que ser discriminatorio.
Viejo SuL DraivA dijo: 27.06.07
Originalmente publicado por bortek Ver mensaje
Two, no estás exponiendo un argumento. Yo creo que lo que dice patriot es válido desde un punto de vista semiótico, ya que la palabra ''matrimonio'' hace alusión a la unión de hombre y mujer. Si tienen los mismos derechos y el mismo reconocimiento, no veo porqué el nombre que le pongas tenga que ser discriminatorio.


pero no creo que las personas y sus sentimientos deban medirse en semiotica o etimologia..... es absurdo parar todo un avance por un detalle absurdo, el problema es la palabra "matrimonio" no la gente
Viejo bortek dijo: 27.06.07
No, no digo parar nada. Yo soy el más acérrimo defensor del relativismo, pero quiero decir que tiene razón en cuanto a la denominación para la unión. Y si querés hablamos de sentimientos por mp porque conmigo perdiste jajajaja.
Viejo KisselMordechai dijo: 27.06.07
Originalmente publicado por SuL DraivA Ver mensaje
pero no creo que las personas y sus sentimientos deban medirse en semiotica o etimologia..... es absurdo parar todo un avance por un detalle absurdo, el problema es la palabra "matrimonio" no la gente
Aca nadie habla de parar nada. Se nota que no lees mi postura... Leela por favor y veras que no estoy en contra de los enlaces entre el mismo sexo, sino a favor de hacerlo desde una formula legal y social aceptada.
Viejo wollo dijo: 27.06.07
El tema, no pasa sólo por la feclicidad de los contrayentes, yo creo quie se deberia legalizar poe el hecho de que, al adquirir en vinculo de matrimonio, tb adquieren ciertos derechos y obligaciones que de otra manera no acurren, por ejemplo si dos homosexuales viven juntos, y el primero tiene una fortuna que le quiere dejar a su pareja el dia de su muerte y no hace una domacion previa, quizas si la muerte lo sorprende, su ultima voluntad no sea vea respetada por el resto de su familia desconociendo a su pareja. Creo que SI deberia legalizarce, o por lo menos dar una nueva forma legal, que no sea matrimonio,m pero que sea una vinculacion que hagha saurgir los mismos efectos.
Viejo KisselMordechai dijo: 27.06.07
Originalmente publicado por wollo Ver mensaje
El tema, no pasa sólo por la feclicidad de los contrayentes, yo creo quie se deberia legalizar poe el hecho de que, al adquirir en vinculo de matrimonio, tb adquieren ciertos derechos y obligaciones que de otra manera no acurren, por ejemplo si dos homosexuales viven juntos, y el primero tiene una fortuna que le quiere dejar a su pareja el dia de su muerte y no hace una domacion previa, quizas si la muerte lo sorprende, su ultima voluntad no sea vea respetada por el resto de su familia desconociendo a su pareja. Creo que SI deberia legalizarce, o por lo menos dar una nueva forma legal, que no sea matrimonio,m pero que sea una vinculacion que hagha saurgir los mismos efectos.
Es facil, en el nuevo Codigo Civil agregas un Capítulo que diga "De la unión civil", que lo defina y pones un Artículo que diga "La union Civil se regirá por la generalidad de las condiciones del Matrimonio, excepto en las excepciones que este Código establezca". Y si hay artículos que son inaplicables (justamente por la cuestión de sexo), en este espacio se los agrega con las modificaciones correspondientes.

Y listo, todos en igualdad de condiciones... Y de paso no bastardeamos el matrimonio ni su definición.
Viejo Kenke dijo: 27.06.07
Originalmente publicado por COCOT Ver mensaje
Entonces mejor, legalicemos tambien la poligamia, que se casen 7 hombres juntos y que adopten, total mucho mejor, lo van a poder cuidar mejor al chico, ya que son mas tienen mas tiempo disponible entre los 7.
creo q hay una gran diferencia entre lo q se esta planteando y la poligamia...

Originalmente publicado por COCOT Ver mensaje
Ahora si yo mañana me creo que soy Naponelon ( por ser clasico) me encierran por loco, pero si me creo una mujer no .....
los homosexuales no son hombres q se creen mujeres, son hombres a los q les gustan personas de un mismo sexo.

Originalmente publicado por COCOT Ver mensaje
Entonces habria que soltar a todo aquel que esta encerrado por creerse que es un Tigre, un loro, un cienpies, etc. Todos ellos tambien deben tener derecho a adoptar, Total no importan que clase de padres tengan, los chicos se crian solos por las fuerzas cosmicas de este universo.
ah bueh, de repente un homosexual es un tipo con problemas mentales. Un homosexual entiende perfectamente q el es un hombre (no puedo creer q esto tenga q estar siendo aclarado), y tiene las mismas facultades q cualquier otra persona para poder criar bien a un hijo.

Tu argumento es absurdo, por no decir otra cosa

PD: SI al matrimonio gay, SI a la adopcion por parte de una pareja gay

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios