745.377 temas | 5.024.829 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Ver resultados: cree que deben legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo?
si 236 76,38%
no 73 23,62%
Votantes: 309. No puedes votar en esta encuesta

Viejo juliovengador dijo: 30.11.07
Celinita:

Si la historia ha venido dando ese sentido al matrimonio, no es culpa mía, ni de los homosexuales: es de la humanidad. Me he limitado a decir que hoy siguen habiendo personas que ve así el matrimonio.

A mi modo de ver el hecho que cada vez más jovenes heterosexuales opten por el concubinato y no por el matrimonio esta evidenciando la crisis de esa institución histórico-cultural paradigmatica y heterosexual que es el matrimonio.

Creo que un contrato de sociedad domestica bastaría, y sería más afín a las necesidades de todos, de los hetrerosexuales, de los homosexuales, y de muchos convivientes domésticos que como los concubinos también están desprotegidos.

Para qué insistir tanto en ingresar a una instittución que se ajusta cada vez menos a los requerimientos de los propios heterosexuales. Porque no la dejamos para la Iglesia, y otras religiones y ya?

¿Eso es discriminar o seguir el cambio de los tiempos?.

En cuanto yo, como heterosexual, que manifiesta abiertamente sus preferencias sexuales como ustedes diciendo lo que siento, ¿Cual es el problema si manifiesto mis deseos sin agredir a nadie, y declaro que prefiero hijos heterosexuales, pero si deciden ser homosexuales no haré diferenciación alguna?

No soy dueño de tener sentimientos íntimos en el marco de la aceptación del contorno o ustedes son también "custodios de mi conciencia" como lo era la dictadura del 76?

Sepan viivir dentro de la diversidad de criterios y respetar, como yo a ustedes.

Sino voy a pensar que dentro de unos años en vez de marchar ustedes por sus derechos, vamos a tener que marchar los heterosexuales por los nuestros debido a que nos van a "obligar" a vivir cerradamente en vuestro pensamiento único.

Adviertase que yo he insistido en vuestra libertad de hacer lo que os plazca y lo único original es mi propuesta de sociedad doméstica, igual para todos, que creo progresiva incluso respecto del matrimonio, porque permite zonas de pacto entre las partes, y un distracto simple y extrajudicial ante escribanía.

Solo un fóbico podría intepretar repulsa a eso como discriminatorio.

Aas teremito dulcemente a lo dicho precedetemente.

No te deseo ofender, pero espero entiendas.

Nacht.X

Veo que le dedicaste mas seriedad a la lectura de la sociedad domestica.

Pero nada enla evolucion legislativa se da de un día para el otro.

Todos vislumbramos una sociedad diferente en el mañana. El matrimonio civil en Argentina y en casi todos lados a la luz de la vida moderna, se adapta cada vezmenos a la dinamica de la vida humana cada vez que pasa el tiempo y a sociedad se vuelvemças compleja.

El contrato de sociedad doméstica sería el comienzo de lo que vendrá, regulación flexible de relaciones interpersonales privadas domésticas, continuoras de lo que fue la familia nuclear tradicionalmente concebida, menos cristalizadas, que con mayor o menor estabilidad segçun la suerte de cada una, van a reclamar desde desde un comienzo un claro y simple reglamento de derechos, obligaciones, participación en los bienes comunes, mecanismo de fácil resolución en caso de discenso y máxima seguridad en caso de muerte de uno de los comuneros.

Yo lo postulo como un gran logro para Argentina, porque seria el primer país en lograrlo. No hay antecedentes muy parecidos en otras partes. Pero aquçi parte de la comunidad me quiere comer crudo. No entienden ni copiando de lo que les hablo.

Editado por juliovengador: 30.11.07 a las 00:46 Razón: DoblePost Unido

501 Comentarios | Registrate y participá

Viejo CeLiNiTa dijo: 30.11.07
Originalmente publicado por juliovengador Ver mensaje
Celinita:

Si la historia ha venido dando ese sentido al matrimonio, no es culpa mía, ni de los homosexuales: es de la humanidad. Me he limitado a decir que hoy siguen habiendo personas que ve así el matrimonio.

A mi modo de ver el hecho que cada vez más jovenes heterosexuales opten por el concubinato y no por el matrimonio esta evidenciando la crisis de esa institución histórico-cultural paradigmatica y heterosexual que es el matrimonio.

Creo que un contrato de sociedad domestica bastaría, y sería más afín a las necesidades de todos, de los hetrerosexuales, de los homosexuales, y de muchos convivientes domésticos que como los concubinos también están desprotegidos.

Para qué insistir tanto en ingresar a una instittución que se ajusta cada vez menos a los requerimientos de los propios heterosexuales. Porque no la dejamos para la Iglesia, y otras religiones y ya?

¿Eso es discriminar o seguir el cambio de los tiempos?.
Al ppio, vos mismo lo decis: los heterosexuales OPTAN. Por qué los homosexuales no pueden? Lo que tiene que haber son opciones (obviamente legales) iguales para todos.
EN cuanto a que a vos te parezca mas ajustado el "contrato de sociedad doméstica" es una opinion. Y puede que deba implementarse (si no es que ya está, de cosas legales no se mucho), pero como una opcion mas, y no como la UNICA opcion de los homosexuales...

Y en cuanto a dejar los casamientos para las religiones: las religiones discriminan mas que el estado, por ende seguirías dejando a homosexuales fuera. Y no solo a ellos, sino a mi tb, que soy atea, y por lo tanto no me podria casar segun indica la ley =P

En cuanto yo, como heterosexual, que manifiesta abiertamente sus preferencias sexuales como ustedes diciendo lo que siento, ¿Cual es el problema si manifiesto mis deseos sin agredir a nadie, y declaro que prefiero hijos heterosexuales, pero si deciden ser homosexuales no haré diferenciación alguna?

No soy dueño de tener sentimientos íntimos en el marco de la aceptación del contorno o ustedes son también "custodios de mi conciencia" como lo era la dictadura del 76?

Sepan viivir dentro de la diversidad de criterios y respetar, como yo a ustedes.

Sino voy a pensar que dentro de unos años en vez de marchar ustedes por sus derechos, vamos a tener que marchar los heterosexuales por los nuestros debido a que nos van a "obligar" a vivir cerradamente en vuestro pensamiento único.

Adviertase que yo he insistido en vuestra libertad de hacer lo que os plazca y lo único original es mi propuesta de sociedad doméstica, igual para todos, que creo progresiva incluso respecto del matrimonio, porque permite zonas de pacto entre las partes, y un distracto simple y extrajudicial ante escribanía.

Solo un fóbico podría intepretar repulsa a eso como discriminatorio.

Aas teremito dulcemente a lo dicho precedetemente.

No te deseo ofender, pero espero entiendas.
Vos podes opinar lo que quieras. Hasta podes discriminar a los negros, por que te caen mal (como lo hace la mayoria de la sociedad argentina). Podes decir que preferis que tu hija no salga con el boliviano de la esquina. Pero aceptá que estas discriminando... nada mas!

Y cual es el pensamiento único? el creer que todos debemos tener los mismos derechos? Me parece que si, que ese debería de ser un pensamiento único, y que todos deberíamos vivir conforme a el. Aparte, a un heterosexual no le molesta ni un poco que un homosexual tenga los mismos derechos que uno. Y un homosexual NO ESTA PIDIENDO que le quiten derechos a los heterosexuales, sino que sean los mismos para todos. Tan dificil es?

Y insisto, me late que en algún momento pasó lo mismo con los negros :P. "despues los blancos tendremos que ir a pelear por nuestros derechos!"

La cosa es asi, frente a una discriminacion (que TODOS hacemos) deberíamos de saber diferenciar.. o dejarla a un lado.. o no opinar. Por ejemplo, yo le tengo un asco bárbaro a todo lo que sean milicos (canas, etc). Pero sé que está mal. QUe por mas que este bien fundado hacia unos cuantos, es discriminar. Y por lo tanto cuando conozco a un cana, o me plantean una situacion, intento alejarme lo mas posible de eso. O a los milicos de la dictadura (esos si son todos hdp! :P)... unos cuantos quisieramos que sufran lo mas posible... pero no es legal eso =P (a no ser que se enfermen de algo horrible), y solo se pide lo justo: JUICIO JUSTO Y CASTIGO.
Viejo juliovengador dijo: 30.11.07
Celinita:
A ver, a ver, pongamos un poco de orden:
1.- Así que si yo digo, "no tengo nada contra los homosexuales, pero como soy heterosexual mi preferencia sexual es tener como pareja una persona de mi sexo opuesto ", ¿discrimino?.

Mutatis mutandi ratifico, "Yo no tengo nada en contra de los homosexuales, pero este hijo mío que tengo en brazos, recién nacido me gustaría que sea feliz y heterosexual, pero lo querría igual si fuera homosexual, y siempre desearía que sea feliz y encuentre su pàreja"(eso dije todo el tiempo), estoy "discriminando" por expresar una preferencia íntima heterosexual?. Si no estoy atacando a nadie.

Ni siquiera juzgo la preferencia ni deseo íntimo de ustedes. ¡Pero ustedes juzgan a eso de mi fuero íntimo haciéndome decir lo que no dije, "como si lo hubiera dicho" y hablando de los honorables negros y bolivianos, que por lo visto ustredes consideran inferiores (no yo), y a quienes ni siquiera nombré en absoluto.

Vale decir que "haciendome decir lo que no dije" como Alto Tribunal Lesbico me juzgaron sumariamente y me condenan por "discriminación encubierta". Y de ahí derechito a la hoguera, porque no han ahorrado descalificaciones, especialmente Uranus que se cree muy inteligente, y no puede ni siquiera dominarse cuando escribe para evitar quedarse solo en agravios y calificativos.

Se han comportado como Inquisidores Lésbicos y como Rafael Videla de su Comunidad.

Merecerían un chas chas en la colita de sus colegas mas templados.

PÀRA MAS PRUEBA:

Si la encuesta que encabeza este tema en vez de interrogar: "Crees que deben legalizar el matrimonio del mismo sexo : si - no", preguntara de modo abierto "Entre tener un hijo heterosexual feliz o un hijo homosexual feliz, que prefería?: marque 1: heterosexual y marque 2 homosexual: ¿Que respondería la mayoría libremente?

Entonces quizá ustedes sabrían en donde están parados respecto de mis deseos, y no significa que la mayoría los discrimine porque una mayoría bastante aproximada votaría por el sí al matrimonio homosexual.

Están mezclando las cosas para contestarme mis argumentos enceguecidos porque no tienen otros argumentos que vuestra intolerancia.

SALUDOS CHICAS.
Viejo Kenke dijo: 30.11.07
JulioVengador, me harias el favor de responderme a lo que te puse en la pagina 22? saludos
Viejo NooDs dijo: 30.11.07
Yo no tengo nada en contra de los homosexuales, pero si creo que la homosexualidad es un error, una emfermedad psicologica, y hay que curarla. El hombre nace para que le gusten las mujeres y viceversa. La madre naturaleza es muy sabia, y si hace las cosas de una determinada manera es por algo, nosotros no somos nadie para querer de cambiar eso. Si uno muestra indiferencia o promueve la homosexualidad de cualquier forma, lo unico que logra es fomentar la enfermedad y hacer que se expanda.-

Sobre lo de que 2 homosexuales adopten, yo (que no soy nada religioso) no creo que este bien. Por que? Facil: para tener un hijo necesitas un hombre y una mujer, te guste o no es asi. El hijo no nace "del amor" entre el hombre y la mujer, el hijo nace de las relaciones sexuales entre el hombre y la mujer. Por lo tanto, la adopcion (que seria como un medio "artificial" de tener un hijo), deberia cumplir estas caracteristicas, es decir, que sea solo con un hombre y una mujer. Ya que la adopcion es un "metodo extraordinario" para tener un hijo, cuando un H y una M no pueden tenerlo por causas externas a ellos, tienen que recurrir a esto. Pero, 2 hombres o 2 mujeres NUNCA podrian tenerlo por el medio natural, por eso no me parece que deban tenerlo por el artificial. Ademas de esto, esta el hecho de que se estaía promoviendo la homosexualidad, que es lo que hay que tratar de detener.

Una cosa q aclarar: nadie piense que soy un homofobico ni mucho menos, no me molestaria tener un amigo gay (de hecho, creo q tengo uno xD) pero si, esta gente me da lastima poruqe está mal que le guste alguien de su mismo sexo. La sociedad ahora esta demasiado "tolerante" y fomentadora de la homosexualidad, por eso cada vez hay mas. En vez de eso, deberian tratar de enseñarles y tratar de que vuelvan al camino correcto. Porque les aseguro que, de todos uds los que dicen que esta bien que haya homosexuales y que se yo, a ninguno le gustaría tener un hijo gay =P

Editado por NooDs: 30.11.07 a las 17:23
Viejo Kenke dijo: 30.11.07
Originalmente publicado por NooDs Ver mensaje
Yo no tengo nada en contra de los homosexuales, pero si creo que la homosexualidad es un error, una emfermedad psicologica, y hay que curarla. El hombre nace para que le gusten las mujeres y viceversa. La madre naturaleza es muy sabia, y si hace las cosas de una determinada manera es por algo, nosotros no somos nadie para querer de cambiar eso. Si uno muestra indiferencia o promueve la homosexualidad de cualquier forma, lo unico que logra es fomentar la enfermedad y hacer que se expanda.-

Sobre lo de que 2 homosexuales adopten, yo (que no soy nada religioso) no creo que este bien. Por que? Facil: para tener un hijo necesitas un hombre y una mujer, te guste o no es asi. El hijo no nace "del amor" entre el hombre y la mujer, el hijo nace de las relaciones sexuales entre el hombre y la mujer. Por lo tanto, la adopcion (que seria como un medio "artificial" de tener un hijo), deberia cumplir estas caracteristicas, es decir, que sea solo con un hombre y una mujer. Ya que la adopcion es un "metodo extraordinario" para tener un hijo, cuando un H y una M no pueden tenerlo por causas externas a ellos, tienen que recurrir a esto. Pero, 2 hombres o 2 mujeres NUNCA podrian tenerlo por el medio natural, por eso no me parece que deban tenerlo por el artificial.

Una cosa q aclarar: nadie piense que soy un homofobico ni mucho menos, no me molestaria tener un amigo gay (de hecho, creo q tengo uno xD) pero si, esta gente me da lastima poruqe está mal que le guste alguien de su mismo sexo. La sociedad ahora esta demasiado "tolerante" y fomentadora de la homosexualidad, por eso cada vez hay mas. En vez de eso, deberian tratar de enseñarles y tratar de que vuelvan al camino correcto. Porque les aseguro que, de todos uds los que dicen que esta bien que haya homosexuales y que se yo, a ninguno le gustaría tener un hijo gay =P
Sos un enfermo, no hay nada mas que decirte
Viejo Señor facho dijo: 30.11.07
Hay que matar a todos los homosexuales. No merecen vivir.
Viejo Nolo2k dijo: 30.11.07
Originalmente publicado por Señor facho Ver mensaje
Hay que matar a todos los homosexuales. No merecen vivir.
Bla bla bla bla bla bla bla bla bla. No digas estupideces.
Viejo NooDs dijo: 30.11.07
Originalmente publicado por .mang. Ver mensaje
Pero aquéllos que intentan llevar a la homosexualidad al contexto de lo no natural, o de lo extraño, distinto, etc., no tienen más argumento que una tonta estadística.
Error.

Alguna vez te pusiste a pensar por que a los hombres (hablando en general) les gustan las mujeres y por que a las mujeres, los hombres? Por que a los leones les gustan las leonas y a las leonas, los leones? O_o Yo nunca vi a 2 perros machos teniendo sexo (o tratando de hacerlo) Mi respuesta a esto es que pienso que el hecho de que naturalmente nos guste el sexo opuesto tiene como unica razon la preservación de la especie. O sea, yo no tendria sexo con una mujer si eso no me causara placer o si no sintiera una atraccion sexual hacia ella. Si ese fuera el caso, la raza humana se extinguiria. Por esa unica razon es que nos gusta el sexo opuesto.. PERO... que pasa con la homosexualidad? ¿Por que a una persona le gusta alguien de su mismo sexo?? ¿¿Por que hay personas que tienen sida?? ¿por que hay personas que tienen cancer? Yo no le veo una "razon de ser" a eso, en otras palabras, no creo que la gente enferma este enferma "para algo" Mas bien diria que la emfermedad es una "interrupción" del estado de salud.. y del mismo modo, la homosexualidad no es mas que una interrupcion del estado de heterosexualidad.- Es por eso que no es natural.

La homosexualidad es un error. No es como el color de pelo, cuando una persona nace (y dependiendo de los genes de sus padres) tiene un % de probabilidad de nacer con pelo de un color y otro % de probabilidad de nacer con el pelo de otro color. Pero con la homosexualidad no es asi: no es que cuando uno nace hay un 97% de que sea hetero y un 3% de que sea homo (por decir algo) Entiendanlo: LA HOMOSEXUALIDAD NO ESTA BIEN -.-

Es cierto que la homosexualidad es antiquisima, asi son la mayoria de las emfermedades. Pero tambien es cierto que, proporcionalmente hay muchiiiiiiisimos mas homosexuales ahora que en la edad media, por ej. Eso se debe a que en esa epoca la gente entendia lo que es correcto y lo fomentaba, ahora el mundo se volvio cualquiera y la mitad de las personas creen q es normal y natural que la gente sea homosexual, y asi estamos-.-
Viejo Nolo2k dijo: 30.11.07
Originalmente publicado por NooDs Ver mensaje
Error.

Alguna vez te pusiste a pensar por que a los hombres (hablando en general) les gustan las mujeres y por que a las mujeres, los hombres? Por que a los leones les gustan las leonas y a las leonas, los leones? O_o Yo nunca vi a 2 perros machos teniendo sexo (o tratando de hacerlo) Mi respuesta a esto es que pienso que el hecho de que naturalmente nos guste el sexo opuesto tiene como unica razon la preservación de la especie. O sea, yo no tendria sexo con una mujer si eso no me causara placer o si no sintiera una atraccion sexual hacia ella. Si ese fuera el caso, la raza humana se extinguiria. Por esa unica razon es que nos gusta el sexo opuesto.. PERO... que pasa con la homosexualidad? ¿Por que a una persona le gusta alguien de su mismo sexo?? ¿¿Por que hay personas que tienen sida?? ¿por que hay personas que tienen cancer? Yo no le veo una "razon de ser" a eso, en otras palabras, no creo que la gente enferma este enferma "para algo" Mas bien diria que la emfermedad es una "interrupción" del estado de salud.. y del mismo modo, la homosexualidad no es mas que una interrupcion del estado de heterosexualidad.- Es por eso que no es natural.

La homosexualidad es un error. No es como el color de pelo, cuando una persona nace (y dependiendo de los genes de sus padres) tiene un % de probabilidad de nacer con pelo de un color y otro % de probabilidad de nacer con el pelo de otro color. Pero con la homosexualidad no es asi: no es que cuando uno nace hay un 97% de que sea hetero y un 3% de que sea homo (por decir algo) Entiendanlo: LA HOMOSEXUALIDAD NO ESTA BIEN -.-

Es cierto que la homosexualidad es antiquisima, asi son la mayoria de las emfermedades. Pero tambien es cierto que, proporcionalmente hay muchiiiiiiisimos mas homosexuales ahora que en la edad media, por ej. Eso se debe a que en esa epoca la gente entendia lo que es correcto y lo fomentaba, ahora el mundo se volvio cualquiera y la mitad de las personas creen q es normal y natural que la gente sea homosexual, y asi estamos-.-
1-Que se vean mas homosexuales ahora no quiere decir que haya mas que antes.

2-Si no me gusta el chocololate, estoy enfermo? Si el chocolate le gusta a todo el mundo, y a mi no, debo estar enfermo por ir encontra de la naturalidad humana que tiene por el gusto del chocolate.

3-Muchos animales de muchas especies tienen conductas homosexuales, tenes que investigar un poco mas...

4-En la edad media estaba bien tener esclavos, empecemos a fomentar de nuevo ese comportamiento tambien, si total reprimimos libertades y volvemos para atras de nuevo...

5-Nadie fomenta la homosexualidad con nada, son gente como nosotros que expresan sus ideas libremente. Por que discriminas tanto?

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios