746.280 temas | 5.026.108 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo superjuan dijo: 20.05.06
Originalmente publicado por Vicky Malvavisco
¿Y quiénes estás sugiriendo que ganaron? ¿Los militantes y los guerrilleros, con 30 mil desaparecidos y el resultado de una Argentina completamente antagónica a la que ellos soñaban y por la que ellos luchaban?
Es una situación confusa Vicky, porque ganaron los militares, pero la historia no la están contando los militares.

635 Comentarios | Registrate y participá

Viejo calculon dijo: 20.05.06
Yo no creo que hayan ganado los militares, pero si seguimos teniendo una mirada estrecha sobre el tema, y pensamos que es guerrilleros contra militares, si los militares aplastaron a los guerrilleros, si lo pensamos en izquierda vs derecha, tenemos un gobierno de derecha, pero nunca tuvimos uno de izquierda ni antes ni despues.

El gobierno tiranico de los militares se desplomo. y ahora hay un intento de ciertos sujetos de quedar como los buenos
Viejo Arturitem dijo: 20.05.06
Originalmente publicado por calculon
Arturitem, vos pensas que si no habia un golpe de estado, no se podia frenar la guerrilla?
No, como se iba a poder frenar
Viejo Lucasnofx dijo: 20.05.06
tenes una vision absolutamente sobredimensionada de los grupos guerrilleros, su organizacion y sus actividades
Viejo fjc dijo: 20.05.06
con todo respeto, creo que mas de uno habla de guerilla como si fueran monstruos. Les recomiendo que intenten informarse un poco mas sobre esos "terroristas", porque eran solo luchadores populares, defensores del pueblo. Muchos dicen que lo hacian en conra del "pueblo". En el año 1970 (o por ahi, no me acuerdo justo el año), se hizo una de esas encuestas sobre si justificaba el accionar guerrillero, alrededor del 50 dijo que si. Por eso, se equivocan, cuando dicen cosas como estaban los guerrilleros y militares que eran "malos" y estaba la sociedad perjudicada. Parecida a la falsa teoria de los 2 demonios, ya descartada (la cual fue creada por el gob de alfonsin para darse cierto prestigio).
Sinceramente, es increible que se crea que los guerrilleros torturaban gente, que eran demonios. Aca hay un solo monstruo que sigue existiendo que es el imperialismo (el culpable del golpe militar, el culpable de todas las guerras que destruyen al mundo hace siglos, y el culpable del hambre en todo el mundo). Los guerrilleros solo se impusieron, y si, eran jovenes idealistas que querian un pais mejor para TODOS.
mATARON GENTE no lo dudes, pero porque se lo impuso el imperio, no porque les gustase (ellos vivne del sufrimiento ajeno)
Viejo Vicky Malvavisco dijo: 20.05.06
Originalmente publicado por Arturitem
Vicky, podes protestar pacificamente por el pais que queres, pero, ya con atentados es muy ditinto, lo que quiero decir, es que, querer cambiar algo, no tiene que ser con atentados, OJO, apoyo que se proteste en contra de algo que no te gusta y la censura me parece una boludez, porque estas prohibiendo pensar diferente. Pero, pido porfavor que piensen como habria sido la Argentina si no hubieran llegado los milicos, los guerrilleros mataban un monton de gente hace 32 o mas años...
Ganaron los guerrilleros, quienes se tuvieron que ir porque se les fue todo a la mierda?? quienes persisten hasta hoy??? los milicos????, quienes cuentan la historia??? los milicos???
¿En serio te crees que los 30 mil detenidos - desaparecidos protestaron violentamente? Te aseguro que son mayoría los que militaban en partidos, hacían protestas pacíficas, escribían en diarios, participaban de un centro de estudiantes, o simplemente manifesaban su manera de pensar. Nadie niega que hubo guerrilleros ni que hubo atentados, pero de que no fueron los 30 mil estoy segura.
Y por otro lado, si incluso hubiera sido así, si todos hubieran participado de atentados y hubieran protestado violentamente, ¿Jusitifica eso lo que hicieron los militares? ¿Justifica eso los centros clandestinos de dentensión? ¿Justifica la picana, el submarino, el submarino seco y demás métodos de tortura? ¿Justifica el fusilamiento, tirar a las personas vivas de un avión al río? Si sos una persona con un poquito de sentimientos y de valores me vas decir que no, que no lo justifica. Si querían hacer justicia lo hubieran hecho en el marco de la constitución, lo hubieran hecho enjuiciándolos y encarcelándolos.

Y reitero que con 30 mil detenidos - desaparecidos y una Argentina muy lejos de ser la que soñaron, ellos no son justamente quienes ganaron.
Viejo Fragilinvencible dijo: 20.05.06
Que se encargue la justicia, como corresponde.
La condena social ya es un hecho.

NUNCA MAS.
Viejo Cerberus dijo: 20.05.06
En realidad ya para el año 73/74 la gerrilla, según tengo entendido, había disminuído y estaba en una franca declinación. Desde el último gobierno de perón que se estaba reprimiendo y haciendo mierda a los guerrilleros. En pocas palabras, la guerrilla ya estaba siendo frenada. La aparición de los militares respondía más a un interés económico y a un modelo de país inaceptable por la mayoría de la población.


Realmente me da mucha pena leer todo lo de arriba. Cuanto odio que hay, cuando odio mal direccionado. Es atemorizante que haya gente que piense esas cosas.
Viejo Arturitem dijo: 20.05.06
Originalmente publicado por Vicky Malvavisco
¿En serio te crees que los 30 mil detenidos - desaparecidos protestaron violentamente? Te aseguro que son mayoría los que militaban en partidos, hacían protestas pacíficas, escribían en diarios, participaban de un centro de estudiantes, o simplemente manifesaban su manera de pensar. Nadie niega que hubo guerrilleros ni que hubo atentados, pero de que no fueron los 30 mil estoy segura.
Y por otro lado, si incluso hubiera sido así, si todos hubieran participado de atentados y hubieran protestado violentamente, ¿Jusitifica eso lo que hicieron los militares? ¿Justifica eso los centros clandestinos de dentensión? ¿Justifica la picana, el submarino, el submarino seco y demás métodos de tortura? ¿Justifica el fusilamiento, tirar a las personas vivas de un avión al río? Si sos una persona con un poquito de sentimientos y de valores me vas decir que no, que no lo justifica. Si querían hacer justicia lo hubieran hecho en el marco de la constitución, lo hubieran hecho enjuiciándolos y encarcelándolos.

Y reitero que con 30 mil detenidos - desaparecidos y una Argentina muy lejos de ser la que soñaron, ellos no son justamente quienes ganaron.
Alguna vez dije lo de los 30 mil desaparecidos??, estoy seguro que los 30 mil, no fueron guerrilleros, solo protestaban pacificamente, pero, si leen posts de otros temas, van a ver que yo tampoco estoy a favor de los militares, pero, lo de los grupos guerrilleros no me lo podes negar.
Vicky, disculpame, no tendre sentimientos, pero, si se dice por ahi que habria que hacer el ojo por ojo diente por diente con los milicos, porque no con los guerrilleros??, lo justifica, para mi. Encima, Firmenich, que anuncia orgulloso que mato a un milico _( famosisimo, pero no me acuerdo el nombre ), y donde lo mataron? en la calle? en la casa?, no, en lugares de tortura.
Viejo calculon dijo: 20.05.06
Originalmente publicado por Arturitem
No, como se iba a poder frenar
por ejemplo que te parece accion militar dentro de un gobierno democratico, otra forma que se me ocurre, es armar a las fuerzas de seguridad para que tenga el potencial adecuado para combatir, por ejemplo la policia de Rio de Janerio o la policia antiterrorista irlandesa.
Otra forma mas arriesgada, la policia comun, capturar a los lideres.
estoy convencido que el golpe de estado no era la unica alternativa

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios