746.286 temas | 5.026.114 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Ragnarok dijo: 09.08.07
solo dejo mi opinion no voy a participar en ninguna discucion

los torturadores militares, hayan torturado a subversivos o no subversivos (la distincion no vale porque mas alla de lo que hayan hecho o no todos eran seres humanos), deben ser encerrados de por vida, o lo que quede de ellas, como toda persona que cometa un crimen, sin darles ningun tipo privilegio, no importa su edad o su nivel economico

635 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Santiago_2 dijo: 09.08.07
Que hay que hacer con los milicos que torturaron gente?

Lo mismo que hay que hacer con los montoneros que torturaron gente.
Viejo KisselMordechai dijo: 09.08.07
Originalmente publicado por Santiago_2 Ver mensaje
Que hay que hacer con los milicos que torturaron gente?

Lo mismo que hay que hacer con los montoneros que torturaron gente.
Juzgarlos con todas las reglas que da nuestro sistema jurídico, y que los culpables vayan a cumplir una condena por los delitos aberrantes que cometieron entonces. Es lógico...
Viejo GMG dijo: 09.08.07
Originalmente publicado por jod43 Ver mensaje
Supongo por el texto que te referis a mis escritos, aunque tu falta de educacion te haya impedido dirigirte con respeto a otro participante del foro. Tu actitud no me sorprende, porque el insulto es el recurso que emplean los que piensan como vos cuando no tienen argumentos.

Hace mas de un año que escribo en este foro y me he encontrado en mas de una oportunidad con mocosos maleducados de tu estilo, que no se toman el trabajo de leer antes de opinar sobre el pensamiento de los demas. Como no creo que seas capaz de releer algunos posts anteriores teniendo la oportunidad de aprender algo, te voy a escribir nuevamente los nombres y los cargos de algunos de los terroristas que nos gobiernan. En primer lugar, Miguel Bonasso, diputado, fue integrante de la cupula de montoneros y responsable del organo de prensa de esa banda de hijos de puta. Siguiendo con la lista, Carlos Bettini, actual embajador en España, montonero, asesino personalmente por la espalda al capitan de Fragata Bigliardi en la ciudad de La Plata. Eduardo Luis Duhalde, actual secretario de DDHH (que caradurismo que hay que tener), formo parte de la cupula del erp.Jorge Taiana, actual canciller, montonero, coloco una bomba en un cafe de Buenos Aires del cual no recuerdo el nombre (si estas muy interesado en el nombre del cafe, buscalo en Internet que lo vas a encontrar) atentado en el cual murieron 2 personas. Horacio Verbitsky, titular del CELS y consejero presidencial, formo parte de la cupula de montoneros y junto con Rodolfo Walsh (nombre de guerra: Esteban) planeo gran parte de los atentados que estos llevaron adelante. Siguiendo con la lista y para terminar, Carlos Kunkel, subsecretario de la presidencia, integrante de montoneros. Hay mucho otros mas, pero no puedo ponerlos a todos.

Cuando me refiero a los terroristas que pasean por el mundo, me refiero especificamente a Mario Eduardo Firmenich, jefe maximo de la organizacion montoneros, responsable de la muerte de miles de argentinos, sobre quien no existe ningun pedido de captura o pedido de extradicion. Mientras tanto vive comodamente instalado en Barcelona dando clases en la universidad, viviendo de los 60 millones de dolares que cobraron los montos por el secuestro de Born.

Ya que te noto interesado en conocer libros que hablen sobre el tema, tomate el trabajo de leer "Por Amor al Odio" de Carlos Acuña, donde vas a encontrar muchos, muchisimos mas nombres de los que acabo de enseñarte. Si pensas que Acuña es un facho como yo y que no tenes porque creerle, lee el libro “Montoneros: La buena historia”, de José Amorín, ex-montonero, o el libro “Montoneros: final de cuentas”, de Juan Gasparini, otro ex miembro de esa organización donde tambien vas a encontrar muchos nombres que te resultaran familiares.
De esta manera, cuando te sientes a leer mis posts te vas a dar cuenta porque siempre digo lo mismo. Si no alcanzas a darte cuenta, te lo explico. Este foro esta repleto de participantes que, al igual que vos, solo han leido o escuchado una sola campana, la que ha deformado la historia con el unico fin de demonizar aun mas a los militares y convertir en palomitas blancas a los del otro lado.
Si no estas en condiciones de leer opiniones diferentes a la tuya sin pudrirte, te sugiero que no leas mas mis escritos. Es una pena porque te vas a perder la oportunidad de conocer algo mas, aunque no lo compartas.



Tu afirmacion carente de todo tipo de sustento, al menos en tu escrito, de que los desaparecidos eran trabajadores, se contrapone totalmente con las afirmaciones de Mario Firmenich, cabeza de Montoneros, quien ante el periodista español Jesús Quinteros declaró: "Habrá alguno que otro desaparecido que no tenía nada que ver pero la inmensa mayoría eran militantes y la inmensa mayoría eran montoneros. Yo sé cómo vivieron ellos. A mí me hubiera molestado muchísimo que mi muerte fuera utilizada en el sentido de que un pobrecito dirigente fue llevado a la muerte" . . Si tengo que decidir a cual afirmacion darle mas credito, si a la de Firmenich protagonista principal o a la de GMG quien se entero de oido de lo que sucedio en aquellos años, no tengo dudas de cual elegir.




Que bueno que resolviste el tema de Julio Lopez!!!. Nadie sabe aun que paso con el, pero vos ya tenes el tema resuelto, sabes quien lo secuestro y que hicieron con el. Te tendrian que haber consultado cuando todo esto empezo. Avisales para la proxima.
Si, mi padre es militar retirado. Mi hermano tambien y tengo dos primos en el Ejercito, ademas de muchos amigos militares. Si te molesta la gente que opina diferente, en lugar de insultarlos, refuta sus argumentos con conocimientos fundamentados.




Aqui si estamos de acuerdo. Hay que juzgar a los militares y a los terroristas de acuerdo con la ley. A TODOS.
Es cierto, en la Argentina el 95% de los torturadores estan libres, de hecho no hay un solo montonero o erpiano en la carcel.

Saludos.
jod4n, yo soy trotskysta (un zurdito que los amigotes que tenes habrian hecho "desaparecer" por terrorista) y como tal considero la tactica de la guerrilla inconsistente, irresponsable y totalmente desligada del pueblo y del marxismo.
Lamentablemente hubo una época en que esa tactica estuvo de "moda".

La guerrilla basandose en atentados puntuales, accion armada sin respaldo del pueblo trabajador, etc. para lo unico que sirvio fue para que los milicos tuvieran una excusa para llevar a cabo el golpe de estado e instaurar un sistema de persecusion a todo aquel que tuviera algo que ver con el activismo social.

De este modo, todo acto terrorista aislado no me parece util para nada. Como declaro la Internacional en 1870 ante la acusacion que se le lanzaba de querer asesinar a Napoleon III, "la clase trabajadora sufre mucho mas por el sistema economico que por un opresor de turno".

Todo esto para pedirte que pares de asimilarme a Bonasso y cia. Pero bueno, evidentemente para vos desde Bonasso (miembro de un gobierno complice de los milicos) hasta GMG, todo los "zurditos" son lo mismo.

Volvamos al tema del golpe (que vos gambeteas como maradona a los inglesesen el 86'). Cual fue la justificacion del golpe? la guerrilla. Pero la guerrilla estaba en condiciones de poner en "peligro a la nacion"? No. el ERP estaba liquidado y en banca rota en 1975 y Montoneros estaba en plena decadencia hacia la misma época.
La verdadera razon del golpe fue frenar el proceso revolucionario abierto en el 69' con el "Cordobazo".

Pero claro, voy a darte un respiro: los militares no eran los unicos responsable de la represion a los trabajadores. La Triple A fue creada bajo el gobierno de Peron; Peron, cuando los "peronistas de izquierda" lo fueron a recibirla al aeropuerto en 1973, los recibio con una fusilada; Isabel Peron pacto con los milicos para que hicieran el golpe.

El tema de los desaparecidos es simple: date una vuelta por los pocos tribunales en los que se juzga a los represores para darte cuenta si son montoneros o simple civiles los testigos. Lo de Julio Lopez no lo dije afirmando que son los milicos lo que lo hicieron desaparecer ahora (aunque solo un ingenuo puede pensar lo contrario... o vos, claro) Acordate que esta es la segunda vez que desaparece. Lopez (albañil) fue un testigo clave en el juicio contra Estchecolaz; fue un torturado, un secuestrado ilegalmente... ahora te vuelvo a preguntar: Julio Lopez era un terrorista, en la época del proceso (aclaro)? No gambetees mas!

Por otro lado, si hubo atentados contra los militares, si bien no servian para combatir al proceso, es una respuesta de ciudadanos contra un gobierno ilegitimo que ejercia el terrorismo de estado. No los justifico, como debe quedar claro, pero era la accion de individuos o grupos aislados... lamentablemente sirvio de justificacion para detener, torturar y, a veces (30 mil veces), hacer desaparecer a cientos de sindicalistas, periodistas, militantes de partidos de izquierda (como el PST, que no era un partido guerrillero, todo lo contrario), madres que buscaban a sus hijos (y aca hablo de mujeres que no tenian idea de la politica), etc. Esa es la verdadera cara del golpe.

Pero pasemos a otro tema: los bebes robados a sus madres. Eran terroristas esos bebés? Que derechos tenian los milicos para robarlos? Son "cuentos" lo que digo? Son historias armadas los encuentros entre abuelas y nietos desopues de años separados?

Pero, por mas que yo no crea que los militares y los guerrilleros tengan el mismo grado de responsabilidad, si la condicion para juzgar a los milicos es pasar por los tribunales a los montoneros, lo acepto... asi se aclarara de una buena vez la responsabilidad de unos y de otros.

En cuanto a tu persona, debo decir que me das lastima. Un tipo grande justificando la impunidad de los milicos bajo la excusa reaccionaria de que "los montoneros andan dando vueltas por el mundo" da lastima! Los milicos qué hacen entonces? Estan arrepentidos, llorando y pidiendole perdon a la virgen? Tenes 52 pirulos hermano sé un poco mas serio por respeto a tus pibes.

Ah... que lastima que no estemos en la época del proceso para hacerme desaparecer por maleducado no?...

Editado por GMG: 09.08.07 a las 05:21
Viejo KisselMordechai dijo: 09.08.07
Originalmente publicado por GMG Ver mensaje
jod4n, yo soy trotskysta (un zurdito que los amigotes que tenes habrian hecho "desaparecer" por terrorista) y como tal considero la tactica de la guerrilla inconsistente, irresponsable y totalmente desligada del pueblo y del marxismo.
Lamentablemente hubo una época en que esa tactica estuvo de "moda".

La guerrilla basandose en atentados puntuales, accion armada sin respaldo del pueblo trabajador, etc. para lo unico que sirvio fue para que los milicos tuvieran una excusa para llevar a cabo el golpe de estado e instaurar un sistema de persecusion a todo aquel que tuviera algo que ver con el activismo social.

De este modo, todo acto terrorista aislado no me parece util para nada. Como declaro la Internacional en 1870 ante la acusacion que se le lanzaba de querer asesinar a Napoleon III, "la clase trabajadora sufre mucho mas por el sistema economico que por un opresor de turno".

Todo esto para pedirte que pares de asimilarme a Bonasso y cia. Pero bueno, evidentemente para vos desde Bonasso (miembro de un gobierno complice de los milicos) hasta GMG, todo los "zurditos" son lo mismo.

Volvamos al tema del golpe (que vos gambeteas como maradona a los inglesesen el 86'). Cual fue la justificacion del golpe? la guerrilla. Pero la guerrilla estaba en condiciones de poner en "peligro a la nacion"? No. el ERP estaba liquidado y en banca rota en 1975 y Montoneros estaba en plena decadencia hacia la misma época.
La verdadera razon del golpe fue frenar el proceso revolucionario abierto en el 69' con el "Cordobazo".

Pero claro, voy a darte un respiro: los militares no eran los unicos responsable de la represion a los trabajadores. La Triple A fue creada bajo el gobierno de Peron; Peron, cuando los "peronistas de izquierda" lo fueron a recibirla al aeropuerto en 1973, los recibio con una fusilada; Isabel Peron pacto con los milicos para que hicieran el golpe.

El tema de los desaparecidos es simple: date una vuelta por los pocos tribunales en los que se juzga a los represores para darte cuenta si son montoneros o simple civiles los testigos. Lo de Julio Lopez no lo dije afirmando que son los milicos lo que lo hicieron desaparecer ahora (aunque solo un ingenuo puede pensar lo contrario... o vos, claro) Acordate que esta es la segunda vez que desaparece. Lopez (albañil) fue un testigo clave en el juicio contra Estchecolaz; fue un torturado, un secuestrado ilegalmente... ahora te vuelvo a preguntar: Julio Lopez era un terrorista, en la época del proceso (aclaro)? No gambetees mas!

Por otro lado, si hubo atentados contra los militares, si bien no servian para combatir al proceso, es una respuesta de ciudadanos contra un gobierno ilegitimo que ejercia el terrorismo de estado. No los justifico, como debe quedar claro, pero era la accion de individuos o grupos aislados... lamentablemente sirvio de justificacion para detener, torturar y, a veces (30 mil veces), hacer desaparecer a cientos de sindicalistas, periodistas, militantes de partidos de izquierda (como el PST, que no era un partido guerrillero, todo lo contrario), madres que buscaban a sus hijos (y aca hablo de mujeres que no tenian idea de la politica), etc. Esa es la verdadera cara del golpe.

Pero pasemos a otro tema: los bebes robados a sus madres. Eran terroristas esos bebés? Que derechos tenian los milicos para robarlos? Son "cuentos" lo que digo? Son historias armadas los encuentros entre abuelas y nietos desopues de años separados?

Pero, por mas que yo no crea que los militares y los guerrilleros tengan el mismo grado de responsabilidad, si la condicion para juzgar a los milicos es pasar por los tribunales a los montoneros, lo acepto... asi se aclarara de una buena vez la responsabilidad de unos y de otros.

En cuanto a tu persona, debo decir que me das lastima. Un tipo grande justificando la impunidad de los milicos bajo la excusa reaccionaria de que "los montoneros andan dando vueltas por el mundo" da lastima! Los milicos qué hacen entonces? Estan arrepentidos, llorando y pidiendole perdon a la virgen? Tenes 52 pirulos hermano sé un poco mas serio por respeto a tus pibes.

Ah... que lastima que no estemos en la época del proceso para hacerme desaparecer por maleducado no?...
Vale decir que algunos atentados de Montoneros (que de izquierda no tenía nada, sólo el "Socialismo Nacional" porque Firmenich no tuvo asco en pactar con Massera cuando fue necesario) y otros del ERP fueron antes de la Dictadura. Los que ocurrieron durante el anterior Golpe son "justificables" porque SÍ representaban el sentimiento del pueblo contra un Gobierno que había tomado las riendas del Estado de forma Antidemocrática; destruído la Constitución; que deseaba mantenerse por 20 años al menos estableciendo un modelo de Estado Burocrático - Autoriatiro que (a diferencia de anteriores Golpes) ni se planteaba llamar a elecciones; y que ya había recibido reveses como el Cordobazo y el Rosariazo.

Ahora bien, apenas asumió Cámpora el ERP anunció que no dejaría las armas. Y les guste o no a muchos, tanto Cámpora como Peron después fueron elegidos Democráticamente y en elecciones limpias; incluso eran respaldados por el referente máximo de la oposición Ricardo Balbín y el ex Presidente Arturo Frondizi (de hecho el MID se acopló al FREJULI). En ese contexto de clara legitimidad popular, los grupos guerrilleros no tenían el derecho ni el respaldo para levantarse en armas... No ayudaron precisamente a la reconstrucción del Estado de Derecho, más teniendo en cuenta el contexto en el que asumió Cámpora: Un Ejército que se iba silbado por el pueblo al grito de "Se van, se van, y nunca volverán", una juventud politizada y con ideales, decisiones como la de impedir a las FFAA reprimir a la guerrilla pasando esta función a las Policías (un cambio importante) y las amnistías a los distintos presos.

No fue una actitud pacífica o democrática la de ellos, sino más bien la de un grupo que debió ser condenado con los medios que da el Estado de Derecho para hacerlo. Sin duda que en base a eso los Militares Argentinos cometieron la peor barbarie jamás ocurrida en nuestro suelo y masacraron a miles de inocentes (algo que es injustificable y a simple vista delito de lesa humanidad), pero las acciones Guerrilleras no eran "la expresión del pueblo" precisamente, sino gravísimos delitos.

Con el resto de tu post estoy de acuerdo, en fin... Sólo una mínima aclaración.
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 09.08.07
Originalmente publicado por GMG Ver mensaje
jod4n, yo soy trotskysta (un zurdito que los amigotes que tenes habrian hecho "desaparecer" por terrorista) y como tal considero la tactica de la guerrilla inconsistente, irresponsable y totalmente desligada del pueblo y del marxismo.
Lamentablemente hubo una época en que esa tactica estuvo de "moda".

La guerrilla basandose en atentados puntuales, accion armada sin respaldo del pueblo trabajador, etc. para lo unico que sirvio fue para que los milicos tuvieran una excusa para llevar a cabo el golpe de estado e instaurar un sistema de persecusion a todo aquel que tuviera algo que ver con el activismo social.

De este modo, todo acto terrorista aislado no me parece util para nada. Como declaro la Internacional en 1870 ante la acusacion que se le lanzaba de querer asesinar a Napoleon III, "la clase trabajadora sufre mucho mas por el sistema economico que por un opresor de turno".

Todo esto para pedirte que pares de asimilarme a Bonasso y cia. Pero bueno, evidentemente para vos desde Bonasso (miembro de un gobierno complice de los milicos) hasta GMG, todo los "zurditos" son lo mismo.

Volvamos al tema del golpe (que vos gambeteas como maradona a los inglesesen el 86'). Cual fue la justificacion del golpe? la guerrilla. Pero la guerrilla estaba en condiciones de poner en "peligro a la nacion"? No. el ERP estaba liquidado y en banca rota en 1975 y Montoneros estaba en plena decadencia hacia la misma época.
La verdadera razon del golpe fue frenar el proceso revolucionario abierto en el 69' con el "Cordobazo".

Pero claro, voy a darte un respiro: los militares no eran los unicos responsable de la represion a los trabajadores. La Triple A fue creada bajo el gobierno de Peron; Peron, cuando los "peronistas de izquierda" lo fueron a recibirla al aeropuerto en 1973, los recibio con una fusilada; Isabel Peron pacto con los milicos para que hicieran el golpe.

El tema de los desaparecidos es simple: date una vuelta por los pocos tribunales en los que se juzga a los represores para darte cuenta si son montoneros o simple civiles los testigos. Lo de Julio Lopez no lo dije afirmando que son los milicos lo que lo hicieron desaparecer ahora (aunque solo un ingenuo puede pensar lo contrario... o vos, claro) Acordate que esta es la segunda vez que desaparece. Lopez (albañil) fue un testigo clave en el juicio contra Estchecolaz; fue un torturado, un secuestrado ilegalmente... ahora te vuelvo a preguntar: Julio Lopez era un terrorista, en la época del proceso (aclaro)? No gambetees mas!

Por otro lado, si hubo atentados contra los militares, si bien no servian para combatir al proceso, es una respuesta de ciudadanos contra un gobierno ilegitimo que ejercia el terrorismo de estado. No los justifico, como debe quedar claro, pero era la accion de individuos o grupos aislados... lamentablemente sirvio de justificacion para detener, torturar y, a veces (30 mil veces), hacer desaparecer a cientos de sindicalistas, periodistas, militantes de partidos de izquierda (como el PST, que no era un partido guerrillero, todo lo contrario), madres que buscaban a sus hijos (y aca hablo de mujeres que no tenian idea de la politica), etc. Esa es la verdadera cara del golpe.

Pero pasemos a otro tema: los bebes robados a sus madres. Eran terroristas esos bebés? Que derechos tenian los milicos para robarlos? Son "cuentos" lo que digo? Son historias armadas los encuentros entre abuelas y nietos desopues de años separados?

Pero, por mas que yo no crea que los militares y los guerrilleros tengan el mismo grado de responsabilidad, si la condicion para juzgar a los milicos es pasar por los tribunales a los montoneros, lo acepto... asi se aclarara de una buena vez la responsabilidad de unos y de otros.

En cuanto a tu persona, debo decir que me das lastima. Un tipo grande justificando la impunidad de los milicos bajo la excusa reaccionaria de que "los montoneros andan dando vueltas por el mundo" da lastima! Los milicos qué hacen entonces? Estan arrepentidos, llorando y pidiendole perdon a la virgen? Tenes 52 pirulos hermano sé un poco mas serio por respeto a tus pibes.

Ah... que lastima que no estemos en la época del proceso para hacerme desaparecer por maleducado no?...
En la época del proceso vos decís que el te haría desaparecer por maleducado, y antes de la época del proceso -y durante el proceso tambíén- vos le habrías puesto una bomba debajo del auto, o le habrías mandado una ráfaga de plomo desde una moto por pensar diferente.

Es la historia del país, de odios que nunca se cierran.
Viejo GMG dijo: 09.08.07
Originalmente publicado por Isidoro_Cañones Ver mensaje
En la época del proceso vos decís que el te haría desaparecer por maleducado, y antes de la época del proceso -y durante el proceso tambíén- vos le habrías puesto una bomba debajo del auto, o le habrías mandado una ráfaga de plomo desde una moto por pensar diferente.

Es la historia del país, de odios que nunca se cierran.
Hermano, deja de decir pelotudeces atomicas por favor!! No leiste lo que escribi sobre los atentados individuales? como se nota que no tenes ni idea de lo que significa el marxismo!

Originalmente publicado por JoeyRamone Ver mensaje
Vale decir que algunos atentados de Montoneros (que de izquierda no tenía nada, sólo el "Socialismo Nacional" porque Firmenich no tuvo asco en pactar con Massera cuando fue necesario) y otros del ERP fueron antes de la Dictadura. Los que ocurrieron durante el anterior Golpe son "justificables" porque SÍ representaban el sentimiento del pueblo contra un Gobierno que había tomado las riendas del Estado de forma Antidemocrática; destruído la Constitución; que deseaba mantenerse por 20 años al menos estableciendo un modelo de Estado Burocrático - Autoriatiro que (a diferencia de anteriores Golpes) ni se planteaba llamar a elecciones; y que ya había recibido reveses como el Cordobazo y el Rosariazo.

Ahora bien, apenas asumió Cámpora el ERP anunció que no dejaría las armas. Y les guste o no a muchos, tanto Cámpora como Peron después fueron elegidos Democráticamente y en elecciones limpias; incluso eran respaldados por el referente máximo de la oposición Ricardo Balbín y el ex Presidente Arturo Frondizi (de hecho el MID se acopló al FREJULI). En ese contexto de clara legitimidad popular, los grupos guerrilleros no tenían el derecho ni el respaldo para levantarse en armas... No ayudaron precisamente a la reconstrucción del Estado de Derecho, más teniendo en cuenta el contexto en el que asumió Cámpora: Un Ejército que se iba silbado por el pueblo al grito de "Se van, se van, y nunca volverán", una juventud politizada y con ideales, decisiones como la de impedir a las FFAA reprimir a la guerrilla pasando esta función a las Policías (un cambio importante) y las amnistías a los distintos presos.

No fue una actitud pacífica o democrática la de ellos, sino más bien la de un grupo que debió ser condenado con los medios que da el Estado de Derecho para hacerlo. Sin duda que en base a eso los Militares Argentinos cometieron la peor barbarie jamás ocurrida en nuestro suelo y masacraron a miles de inocentes (algo que es injustificable y a simple vista delito de lesa humanidad), pero las acciones Guerrilleras no eran "la expresión del pueblo" precisamente, sino gravísimos delitos.

Con el resto de tu post estoy de acuerdo, en fin... Sólo una mínima aclaración.
Joey, yo no dije que la accion de las guerrillas era la "voluntad del pueblo"... dije lo que vos decis. eran acciones desligadas del pueblo trabajador y un desastre para la causa revolucionaria.

Editado por GMG: 09.08.07 a las 06:14 Razón: DoblePost Unido
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 09.08.07
Originalmente publicado por GMG Ver mensaje
Hermano, deja de decir pelotudeces atomicas por favor!! No leiste lo que escribi sobre los atentados individuales? como se nota que no tenes ni idea de lo que significa el marxismo!
Leí lo que escribiste, pero también viví la época del proceso, cosa que dudo hayas hecho vos, lo que le da sustento a las pelotudeces atómicas que escribí ya que reflejan la realidad de las cosas en esa época.

Como consejo, bajate del pedestal en el que nadie te puso, asumí un rol un poco mas humilde porque con la típica soberbia de la izquierda argentina no vas a ningún lado.
Viejo GMG dijo: 09.08.07
Originalmente publicado por Isidoro_Cañones Ver mensaje
Leí lo que escribiste, pero también viví la época del proceso, cosa que dudo hayas hecho vos, lo que le da sustento a las pelotudeces atómicas que escribí ya que reflejan la realidad de las cosas en esa época.

Como consejo, bajate del pedestal en el que nadie te puso, asumí un rol un poco mas humilde porque con la típica soberbia de la izquierda argentina no vas a ningún lado.
Sabes cual es el problema de la gente como vos? te crees que todo lo que no es como vos es igual entre si!

Que haya habido gente que se dedicaba a poner bombas a tal o tal es una cosa que no la comparto porque eso no ayuda en nada al pueblo trabajador.

Para vos "asumir un rol un poco mas humilde" es decir lo que queres escuchar... te da por el forro de las pelotas que un "pendejo" demuestre que tipos de tu generacion "y que vivieron el proceso" se equivocaban en sus acciones, mientras vos "que viviste el proceso" no podes llegar a otra conclusion que declarar solemnemente que si yo hubiera vivido en esa época pondria bombas abajo de los autos de los fachos!

vos si que sos humilde... intelectualmente!
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 09.08.07
Originalmente publicado por GMG Ver mensaje
Sabes cual es el problema de la gente como vos? te crees que todo lo que no es como vos es igual entre si!

Que haya habido gente que se dedicaba a poner bombas a tal o tal es una cosa que no la comparto porque eso no ayuda en nada al pueblo trabajador.

Para vos "asumir un rol un poco mas humilde" es decir lo que queres escuchar... te da por el forro de las pelotas que un "pendejo" demuestre que tipos de tu generacion "y que vivieron el proceso" se equivocaban en sus acciones, mientras vos "que viviste el proceso" no podes llegar a otra conclusion que declarar solemnemente que si yo hubiera vivido en esa época pondria bombas abajo de los autos de los fachos!

vos si que sos humilde... intelectualmente!
Es que no había alguna gente que se dedicaba a ponerse bombas, no era un fenómeno aislado, era la regla del debate político en los 70. Al que pensaba diferente y lo expresaba, simplemente lo mataban y vos, que te definís como trotskista, no habrías sido aislado a las generales del trotskismo, que -al igual que la derecha- no usaba las cartas de lectores de los diarios para expresarse, sino los panes de trotyl.

Probablemente sea humilde intelectualmente, no me interesa sacar a relucir pliegos, pergaminos o someterme a un concurso de IQ, lo que te recomiendo -desde la modestia intelectual que me atribuís- es que tomes conciencia de que no sos el dueño de la verdad, tratá de abstraerte de la típica soberbia de la intelectualidad de izquierda que solo consigue aislarla del tejido social y en tu tiempo libre, consultá con alguna hemeroteca de diarios de la época para opinar de hechos pasados sobre la base de la realidad histórica.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios