Despenalización de la tenencia de drogas ¿que opinas ? II en el foro de Política, Economía y Sociales:

Poco s puede añadir, sólo que los sintéticos son los más peligrosos, porque son incontrolables ya que cualquier estudiante de quimica los puede fabricar en su cocina, y si es mal estudiante.......

Y para que sirve la despenalizacion de la marihuana, si los canas te agarran = te cagan a trompadas o te judean.
Las leyes en este pais no tienen releevancia alguna, es facil darse cuenta.

Maldito poder judicial...

La respuesta a este dilema la encontraras en tu propia firma.

ah ahi si coincidimos.

el problema de las drogas es el abuso de las mismas, y que aveces la linea entre un consumidor recreativo y un adicto es muy flaca y facil de cruzar.

De acuerdo, pero no tiene nada que ver con legalizar o no. Si alguien no distingue entre el consumo recreativo y el abuso corre peligro de adicción, sea con una cosa legal como el alcohol, jarabe de tos, o el bingo o ilegal como las drogas. Este problema es un problema individual y no legal.

Pero en los paises donde la marihuana es libre no son todos adictos de la misma forma que donde hay alcohol no todos son alcoholicos

HOLA: No voy a entrar en las grandes discusiones, pero los que REALMENTE saben de la nocividad de las drogas son los profesionales (médicos principalmente) QUE ESTUDIAN estos temas y no escuche a nadie que de una sola razón que no sea su propio punto de vista sobre el asunto. Tan solo somos un pais bananero y no justificamos nuestros actos (sobre todo los trascendentes) en base a razones logicas sino solo a nuestro parecer.
La diferncia entre la marihuana y muchas otras otras drogas se nota incluso para los inexpertos.
Así que ya desde el inicio todo esto esta encarado de una manera poco racional y con la justificación de un Artículo de la constitución, sin tomar en cuenta aspectos sociales (Las drogas y la violencia, Las Drogas y la educación) aspectos médicos (La nocividad de las drogas, La adicción a las drogas) que son los que (a mi parecer) son los más importantes.
Esto incluye al tabaco y el alcohol, habría que re-evaluar todo desde una perspectiva más objetiva, no solo desde nuestras "creencias", ya que la mayoría de las creencias deriva en fanatismos sin sentidos (en este caso a favor o en contra).

RESUMEN: Preguntemos a los expertos y legislemos de acuerdo a razones basadas en la ciencia y no en creencias.

He leido todos los comentarios y LOS FELICITO por ser personas maduras que pueden discutir seriamente expresando sus puntos de vista sin entrar en la agresión porque otro piensa distinto.

Gracias por tu mensaje. Si, si es importante de basarse en una discusión en un cierto conociminto para no convertirse en una lista de opiñones sin fundamento sino para llegar a una conclusión medio objetiva. Ya mencioné al principio la razón porque del aspecto política la legalisación va a ser muy difícil. Y naturalmente hay que dejar influir razónes médicos y sicológicos, faltaría más. Analizar los aspectos médicos de todas las sustancias y medios adictivos rompería el margen de foro (hay tantos) sino únicamente nos podemos centrar en el aspecto adictivo, y alli nos pueden informar los medicos y expertos. Pero entonces seria la pregunta si hay que prohibir todo lo adictivo, y esto es imposible. ¿No te parece?

puede ser valido tu punto de vista.. pero lamentablemente los medicos no son los dueños de la verdad ... hay miles de miles de papers dando vuelta con una veracidad contundente la cual informa q el thc osea el principio activo de el cañamo de marihuana tiene una toxicidad infima comaprandola con drogas legales como el alcohol , tabaco , benzodiazepinas , etc.

el THC no es más tóxico que el alcohol y el café, de acuerdo, pero estamos hablando de quienes lo toman. Y alli empieza una parte sicológica (esta gente puede hacerse adicto a todo y arruinar su vida) que en si misma lleva al absurdo la prohibición (vea mi mensaje anterior)