745.495 temas | 5.025.005 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo sebuk dijo: 16.03.07
Argentina lamentablemente es un país ocn una democracia endeble. Sobrna los ejemplos de golpes de Estados y gobiernos que no pueden terminar sus mandatos (que casualidad sólo los radicales hicieron als cosas mal como para que lo saquen del gobierno...)
HOy el peronismo tiene una maquinaria a la q es casi imposible vences, sino hubiera sido por le turco y sus desastres ni en pedo huebiero subido de la RUa. Lamentablemente estamos en un país q vota la Lista n'2, acuerdense q Kirchenr es presidente hoy, sólo xq Reuteman se bajo y Duhalde le dió su apoyo.
Me parece muy hipócrita amigarnos con Venezuela y despotricar contra EEUU, sabiendo que en el mundo de hoy es vital tenr por lo menos relaciones coordiales con ellos (recordemos q es el país al q más exportamos, 2 lugar para BRasil) Personalmente aborrezco a Bush y a Chávez , son 2 lacras d epersonas pro diversoso motivos y ninguno es de confiar, ya sea inventando guerras, o tomando el poder por la fuerza.
Soy el primer patriota y anti brasileño pero debemo seguri el ejemplo de ellos, que no concuerdan del todo con EEUU pero no le cierran la puerta, ya aparte son los q manejan nuestra "industria nacional" (de los 14 rubros ppales manejaran 10, por tirar un numero, disculpen la inexactitud)
Para terminar me opongó fervientemente al biocumbustible, con la cnatidad de granos que se hace 1 litro de combustible se laimenta a muchisima gente, en un mundo plagaba de getne hambrienta es un locura pensar en utilizarlo en otra cosa...

273 Comentarios | Registrate y participá

Viejo KisselMordechai dijo: 17.03.07
La verdad que no se RMol... Pensá que el Golpe del '30 ocurrió pero los que gobernaron no fueron los Nacionalistas de Uriburu sino los Conservadores Liberales de Agustín Justo, que ya habían gobernado anteriormente desde 1880 a 1916 y su gobierno fue la continuidad de ese plan. En ese caso no creo que haya mucha diferencia entre una Dictadura y una Oligarquía conformada por los sectores agroexportadores de terratenientes mas ricos de la sociedad.

Seríamos Estados Unidos del Sur si justamente esos liberales oligarcas no se repartían las tierras en sistemas de latifundios de poca producción y parasitarios, y si no utilizaban a la tierra como bien de mercado y sí con finalidad social, dejando de aplicar el arrendamiento y la renta por no trabajar. Si ellos hubieran encarado un plan de país serio, para todos, con igualdad y con objetivo de industrializarnos en esa epoca en la que todos los factores estaban dados para que eso ocurra, Peron no hubiera sido necesario porque ya hubieramos sido un país libre y soberano... Pero en nuestra historia el Peronismo fue la reaccion esperada - y necesaria en ese momento historico - para restaurar nuestro honor de nación y tratar de crecer para adentro, con industria y transportes propios, y beneficiando al proletariado eternamente explotado y manejado a gusto y placer.

Posteriormente, luego del Golpe del '43, Peron no asumió con un golpe, sino con un gobierno Democratico (SIEMPRE accedió a la Presidencia democraticamente y en elecciones de libre concurrencia limpias), asi que no veo por que acusarlo de Golpista a pesar de su participación en el movimiento cívico/militar de 1943.
Viejo RMol dijo: 17.03.07
Originalmente publicado por Restauracion_Patriot Ver mensaje
La verdad que no se RMol... Pensá que el Golpe del '30 ocurrió pero los que gobernaron no fueron los Nacionalistas de Uriburu sino los Conservadores Liberales de Agustín Justo, que ya habían gobernado anteriormente desde 1880 a 1916 y su gobierno fue la continuidad de ese plan. En ese caso no creo que haya mucha diferencia entre una Dictadura y una Oligarquía conformada por los sectores agroexportadores de terratenientes mas ricos de la sociedad.

Seríamos Estados Unidos del Sur si justamente esos liberales oligarcas no se repartían las tierras en sistemas de latifundios de poca producción y parasitarios, y si no utilizaban a la tierra como bien de mercado y sí con finalidad social, dejando de aplicar el arrendamiento y la renta por no trabajar. Si ellos hubieran encarado un plan de país serio, para todos, con igualdad y con objetivo de industrializarnos en esa epoca en la que todos los factores estaban dados para que eso ocurra, Peron no hubiera sido necesario porque ya hubieramos sido un país libre y soberano... Pero en nuestra historia el Peronismo fue la reaccion esperada - y necesaria en ese momento historico - para restaurar nuestro honor de nación y tratar de crecer para adentro, con industria y transportes propios, y beneficiando al proletariado eternamente explotado y manejado a gusto y placer.

Posteriormente, luego del Golpe del '43, Peron no asumió con un golpe, sino con un gobierno Democratico (SIEMPRE accedió a la Presidencia democraticamente y en elecciones de libre concurrencia limpias), asi que no veo por que acusarlo de Golpista a pesar de su participación en el movimiento cívico/militar de 1943.

Todo paso de la historia es consecuencia del momento anterior.
El golpe del 30 volvio mas insegura las instituciones republicanas y democraticas (que lentamente venian afianzandose decadas atras) pero como obvia consecuencia de periodos anteriores que tampoco tengo duda que de haber sido distintos estariamos mejor llegando hasta la forma de como se conquisto y colonizo este hemisferio.

Y Peron justamente no necesitaba golpe de estado para asumir el poder.
De hecho lo asumio cuando en mi opinion no deberia haberlo hecho dada su edad y esto es una de las cosas que mas le critico.
Viejo KisselMordechai dijo: 17.03.07
¿Te parece eso? Tal vez en el '73 pudo haber ocurrido eso; asumió viejo y enfermo y así ensució su nombre ante la historia. Pero en 1945 asumió con una coyuntura favorable y con el apoyo de la mayoría de la sociedad, y un mal gobierno no hizo en esa época a pesar de una crisis de crecimiento en el medio, de la que salimos victoriosos a pesar de todo...

Peron no necesitaba un Golpe porque era un líder carismático, el mejor de nuestra historia sin duda. Él podía seducir a las masas y ponerlas a su lado, y lo hizo perfectamente.
Viejo negro28 dijo: 04.08.07
yo no votaria a kirchner siepmpre hay que votar a una oposicion fuerte .el que creo el modelo

economico fue labagna no kirchner .kircher lo unico que ha echo es excluir a las sociedades mas

pobres con planes asistenciales. sin trabajo fijo.la concentracion de poder no sirve y no servira

nunca......


etc y no estoy de acuerdo con la demagojia de k
Viejo Cepion dijo: 04.08.07
Originalmente publicado por negro28 Ver mensaje
yo no votaria a kirchner siepmpre hay que votar a una oposicion fuerte .el que creo el modelo

economico fue labagna no kirchner .kircher lo unico que ha echo es excluir a las sociedades mas

pobres con planes asistenciales. sin trabajo fijo.la concentracion de poder no sirve y no servira

nunca......


etc y no estoy de acuerdo con la demagojia de k
Te aconsejo que aprendas a escribir antes de postear cosas tan profundas...
Viejo danni.- dijo: 06.08.07
emm. soy nueva en esto, jaj, mi amiga mari me lo mostró y me gusto el forro.

Con respecto a lo que leí en solo la primera página, porque no me iba a poner a leer todas...
quise ser parte de esta temática por que creo que es algo medio preocupante.
Tiene toda la razón el que dijo que la mayoría de los jóvenes de hoy en día no tienen idea a quien votar. Pero ojo, los mayores tampoco.
No se, no soy quien para decir nada. Se muy poco del tema, pero me preocupa, y no tengo idea, pero me gustaría saber. Tengo 15, así que este año no me toca. Creo que yo y mi amiga somos unas de las pocas chicas de nuestra edad que pensó en esto; pero es nuestro presidente, nuestro país, nuestro futuro. Yo, y no creo que sea la mejor fuente de información, me guío por lo que escucho en la radio que pone mi papá, y en la tv. Hubieron fuertes criticas a la política que plantea Kirshner, pero que se yo, no soy quien para decir nada, uno vota a quien quiera. Va a ser raro lo que voy a decir, pero hace unos días escuché aca en Mar del Plata hablar a Carrió. Escuchamos una voz muy fuerte, estabamos en la feria de las comunidades, y seguimos la voz fuerte que venía de lo lejos. Hasta que llegamos al lugar y nos subimos a las escaleras para ver ( había mucha gente, y gente grande ). Gente grande, ni piensen que un menor eh!... Va si, bebitos a upa de sus madres, pero nada más. La gente era de más de 35 años. Con mari mirabamos alrededor y no había ni un jóven ni acercandose por la puerta. Es más, sentíamos que nos miraban raro. Pero nos re enganchamos, por lo menos a mi, me encanto estar ahí. Nunca había escuchado hablar a ningún postulante, fue la primera, y creo que un poquito me convenció. Pero hace falta escuchar a los demás, y eso que se va a postular Macri, creo haber escuchado que lo negó completamente. Siguiendo, lo que escuche de Carrió fueron palabras muy ciertas y convincentes, sabe de esto, tiene en cuenta todos los problemas que presenta Argentina y el mundo... Pero uno cae a tierra cuando se da cuenta de que fue sólo palabra, y ni una acción. Hasta ahora, me convence ella. No por que sea mujer, o linda, o la única que conozco. Sino porque fue a la única que escuché, estoy de acuerdo en casi todas, y no se si todas las cosas que dijo. Se atreve a decir lo que piensa, no se lo calla. Fundamentalmente estoy de acuerdo en que nuestro actual presidente realizó un crecimiento rápido y eficaz, por asi decirlo, y es por eso que mucha gente se siente bien y conforme con el, por que sacó al país de una profunda crisis. El problema de un gran crecimiento como este es que luego llegan las consecuencias. Así como sube, baja, y baja eh... Y eh aquí la hiperinflación. No sé, mucho no sé de esto. Pero si se, porque me lo enseñó mi profesor de historia y antropología, que es mejor un crecimiento parejo y no tan alto, a un crecimiento alto, que conlleva a cosas como esa. Creo que debería importarnos más estas cosas y no dejarnos fluir tanto por la corriente. Y que uno debe hacer valer su opinión y que no por no saber ni quien es el que se postule, votar en blanco. Vuelvo a repetir, sólo leí la primer página, esta es mi opinión...

Editado por danni.-: 06.08.07 a las 00:37
Viejo hierarchy dijo: 06.08.07
bueno, creo que ya daniela lo dijo todo (yo soy mari)
creo que muchos me "van a mandar a freir churros" pero sinceramente creo que kirchner es un capitalista disfrazado. Claro, en su momento nos vino barbaro porque salimos de la crisis. Pero ahora nos estan viniendo otros problemas (como la inflacion). Pero creo que es el momento de tomar una nueva postura, parar un segundo de crecer y concentrarnos en nuestros problemas como la falta de educacion y la pobreza. Y con falta de educacion no me refiero al analfabetismo por ejemplo, mas bien me refiero a la falta de cultura. Esto de que la gente diga: "yo voy a meter un perro salchicha en el sobre" la verdad que me da pena. No tengo edad para votar ni conocimientos para hacerlo aunque pudiese pero se que no votaria aa kirchner, carrio me gustaria saber porque nadie confia en ella (porque me imagino que hay una razon) y lavagna y macri no se nada de ellos
Viejo FedeBaires dijo: 24.09.07
Yo creo que me tiro para Roberto Lavagna

Yo creo que el mejor candidato es Lavagna ya que el nos saco de la crisis del 2003. Me parece que es el más preparado dentro de todos los candidatos que hay.

Editado por FedeBaires: 24.09.07 a las 07:41 Razón: DoblePost Unido
Viejo mvl dijo: 24.09.07
Yo nada más quisiera aportar que me da pena que haya muchos jóvenes salidos del secundario, que van a aportar votos, y no tienen conocimientos se inclinen por la dictadura K porque es lo único que conocen.
Sabrán estos chicos lo que opina la gente de Santa Cruz de su ex gobernador?
Sabrán estos chicos que la plata de la venta de las acciones de YPF (500 millones de dólares) que la prov de santa Cruz poseía, se encuentra depositada en una cuenta de un banco suizo a nombre de nuestro querido presidente (o sea, plata nuestra)?
Sabrán estos chicos que en el fuero legal de Santa Cruz sólo existe un juez penal que lo puso el mismo presidente?
Sabrán estos chicos que los programas de tele, radio y diarios están amenazados para que no pasen publicidad negativa, o hablen mal, u opinen de ciertas cosas que no van de este gobierno (hasta CQC!!)?
Sabrán estos chicos la verdad de la muerte de Juan Castro?
Sabrán estos chicos que con las elecciones a gobernadores que se están dando hoy en día se duplica el gasto estatal, cuando pueden hacerlo unificada con la de presidente? O sea, se estará haciendo la dictadura K su propia encuesta para saber cómo está posicionado?
Qué paso con la valija del venezolano? Qué paso con la tragedia de Kromañon?
Qué paso con la denuncias de corrupción que hubo contra varios de sus ministros? Y que pasó con un millón de cosas, tenemos un presidente mudo, ni siquiera se toma la molestia de dar explicaciones. Todo esto y mil cosas más, pasan en este gobierno.
Por favor, infórmense!!!! No Votemos a Kristina!!!!

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios