745.495 temas | 5.025.005 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo JiMeNa1983 dijo: 21.02.07
No me gustan ninguno de los candidatos y muchos menos el matrimonio K creo que usaron muchas cortinas de humo para desviar la pelota para donde querian...igual estoy casi segura que se vienen 4 años más como minimo del matrimonio K

273 Comentarios | Registrate y participá

Viejo chevy dijo: 21.02.07
estuve pensandolo mejor y creo que voy a votar a de la rua
Viejo Cepion dijo: 21.02.07
Lo que hay que pensar es quién puede tener gobernabilidad. Un programa como el de Carrió puede ser precioso en el papel, pero a la hora de llevarlo a cabo se terminaría hundiendo. ¿Por qué? Porque Carrió solo piensa en ganar la elección conservando la decencia (o sea, con aliados honestos pero inútiles como los socialistas y los "radicales R" de Stolbizer), no en gobernar.
Así que antes que votar uno tiene que plantearse: ¿esta persona podrá gobernar? ¿Tendrá suficientes legisladores para aprobar sus leyes en el Congreso? ¿tendrá la red de gobernadores e intendentes aliados necesarios? ¿O será otro pato rengo como Alfonsín después del '87, Menem después del '97 y De la Rúa después del 2001?
Viejo nach.x dijo: 21.02.07
Originalmente publicado por Cepion Ver mensaje
Así que antes que votar uno tiene que plantearse: ¿esta persona podrá gobernar? ¿Tendrá suficientes legisladores para aprobar sus leyes en el Congreso?
Preguntale a K, que tiene mayoria absoluta en las dos camaras y sin embargo se pasa a los legisladores por el orto y vive sacando decretos el pelotudo ese q tenemos como presidente. Con el mamarracho ese de la modificacion de los decretos de necesidad y urgencia el Poder Legislativo es casi "prescindible"
Viejo Frank the Tank dijo: 21.02.07
aunque en mi casa me deshereden, no me den mas de comer y probablemente no me hablen mas, yo por ahora lo voto a kirchner
Viejo chevy dijo: 21.02.07
se... yo tambien voy a votar a kirchner
Viejo Cepion dijo: 23.02.07
Originalmente publicado por nach.x Ver mensaje
Preguntale a K, que tiene mayoria absoluta en las dos camaras y sin embargo se pasa a los legisladores por el orto y vive sacando decretos el pelotudo ese q tenemos como presidente. Con el mamarracho ese de la modificacion de los decretos de necesidad y urgencia el Poder Legislativo es casi "prescindible"
Sí, pero sólo pudo conseguir que el Legislativo se autoexcluyera del poder gracias a su cómoda mayoría. Recordá que en los últimos días de De la Rúa el Congreso dominado por el PJ le quitó los superpoderes que había conseguido antes.
Viejo OSITO-MOYI dijo: 01.03.07
Hago un llamado a todos los que se manisfestaron a favor de K. Ninguno expreso motivos reales para votarlo, ni siquiera una minima base para estar de acuerdo con este tipo. En cambio, me parece que el trabajo aca fue mucho mejor desarrollado por los que nos manifestamos en contra. Considero que el tema se haria mucho mas rico si pusieramos los pros y los contras sobre la mesa.
Por una cuestion de honestidad intelectual, invito a todos a leer mi post en la pagin 14.
Viejo Andres_18 dijo: 01.03.07
Originalmente publicado por OSITO-MOYI Ver mensaje
Hago un llamado a todos los que se manisfestaron a favor de K. Ninguno expreso motivos reales para votarlo, ni siquiera una minima base para estar de acuerdo con este tipo. En cambio, me parece que el trabajo aca fue mucho mejor desarrollado por los que nos manifestamos en contra. Considero que el tema se haria mucho mas rico si pusieramos los pros y los contras sobre la mesa.
Por una cuestion de honestidad intelectual, invito a todos a leer mi post en la pagin 14.
Si estoy de acuerdo con lo que decis, falta justificar, en lo personal, estoy a favor de Kirchner, me parece muy bueno lo que hizo en cuanto a politica exterior, cancelar la deuda, lo que nos permite desarrollarnos sin trabas y libremente, bajo el desempleo, y el pais esta creciendo.....bueno el resto esta en mi otro post...ahi esta toda mi justificacion.....igual nadie hace alete no???----
Viejo KisselMordechai dijo: 01.03.07
La mayoría de tus acusaciones contra Kirchner son comunes a todos los gobiernos desde la Democracia. Con las privatizaciones hubieron muchisimas mas irregularidades que en todo el gobierno Kirchnerista. Personalmente digo lo siguiente:

Si a tantos anos de crecimiento ininterrumpido, si a la baja del desempleo, si a la mayor inversion en educacion planificada para el futuro, si a la renormalizacion de las instituciones democraticas danadas tras el argentinazo del 2001, si al revisionismo historico por ser necesario para avanzar hacia la sociedad con un pasado saldado, si a los juicios contra represores y asesinos, si a la politica de derechos humanos, si al pago al FMI, si al reforzamiento del Mercosur, si a la baja del riesgo país, si a la reestatizacio nde Aguas Argentinas, si a revisar los contratos de las privatizaciones, si a mejorar la calidad de vida de millones de personas y a reactivar el circuito economico con obra publica, si a Chavez en la Argentina por significar un paso mas en la integracion Latinoamericana... Basta de cipayos vendepatrias que defienden intereses foraneos...

Voy a rebatir algunos de tus argumentos:

- Diputados fieles hay en todo gobierno, porque es logico que si los votan por seguir al Presidente y a su Partido van a defender sus ideales.

- Gastos reservados tambien los hay, porque son necesarios para ciertas actividades que no deben ser conocidas por todos

- Vacaciones por el mundo con nuestra plata, no son ni la mitad que las que hicieron todos los otros gobiernos anteriores (especialmente los de Menem y De la Rua), ya que por lo menos K pasa las vacaciones en El Calafate y no en Miami Beach... La mayoria de los viajes con comitivas y todo eso son por deberes diplomaticos, y faltar a algo de esto para no gastar dinero seria absolutamente estupido...

- Los Jueces de la Corte Suprema (si te referis a ellos con jueces subrogantes) son los mejores Juristas que hay en nuestro país lejos. Tuvimos una Corte corrupta compuesta por ignorantes sin carrera como Julio Nazareno, hoy tenemos por lo menos a un grupo de intelectuales destacados y reconocidos internacionalmente... El tema es que muchos, por su ideología mas garantista, los llaman "zurditos" sin conocer que quiere decir lo que dije antes siquiera.

- Los superpoderes tampoco son exclusividad de K, ya fueron usados varias veces, y estan en la Constitucion para ser utilizados... No veo nada ilegal en esto por mas que no te guste. Son algo propio de casi todos los sistemas Presidencialistas, mas en un engendro tan mal armado como es el nuesto tras la reforma de 1994.

- Si cobrar impuestos de mas quiere decir perseguir a los evasores y aumentar las presiones sobre los mas ricos del país, vivan los impuestos de mas. Por otro lado, me gustaría que definas el concepto de "impuestos de mas", cobrar por encima de lo establecido es imposible por una cuestion burocratica, y aumentar los impuestos sería subirlos, no cobrar "de mas".

- Lo de las coimas de De Vido es mas algo del imaginario de la oposicion y de denuncias de revistas ya desprestigiadas como "Noticias" que un hecho realmente comprobable.

- El "manejo del INDEC" ya fue explicado en muchos lugares, sobre por qué antes no funcionaba correctamente y lo manejaba una persona que llegó al lugar elegida a dedo y no por concurso que solamente era profesora de Matemáticas.

- "Basta de chantas", "basta de pelotudos", etcetera, no son argumentos serios desde mi opinion...

Termino con una frase, al igual que vos:

"El capitalismo foráneo y sus sirvientes oligárquicos y entreguistas han podido comprobar que no hay fuerza capaz de doblegar a un pueblo que tiene conciencia de sus derechos." (Eva Peron)

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios