745.529 temas | 5.025.041 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Joanko dijo: 02.02.07
Al primero que tenga la recuperacion de los servicios publicos como medida prioritaria, lo voto...

273 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Arturitem dijo: 03.02.07
Si fuera mayor votaria a Roberto Lavagna
Viejo chevy dijo: 03.02.07
[a de la rua] [.................] [...........................]
Viejo Cordobés Suculento dijo: 03.02.07
Originalmente publicado por Cepion Ver mensaje
La culpa no es tanto del actual presidente sino del sistema presidencialista, que le da a una persona el poder equivalente al de un Luís XIV durante 4 u 8 años.
Sí, pero hay miles de elementos para detener eso.

Lo que pasa es que el mafioso poder legislativo argentino, obedece al mando superior y así nunca jamás va a ser un país en serio (ja, emulé el slogan de Kirchner).

Si cada vez que tenemos superhabit fiscal y comercial, le vamos a dar al presidente la potestad de que maneje las arcas como quiera, vamos muertos.

Si cada vez que un cagador pide extender los períodos reeleccionistas (muy sano lo que pasó en Misiones hace un tiempo atrás, gracias a Dios K perdió esa batalla, ganó la conciencia popular), el puto congreso le va a votar todo porque sí a favor, y bueno.

Coincido en que el actual sistema convierte al jefe de gobierno y jefe de estado nacional (porque si todos los países tienen 1 en cada sentido, nosotros tenemos uno plenipotenciario?) en un Luis XIV.
Viejo Sharbel dijo: 03.02.07
Donde yo vivo antes que a las elecciones nacionales, nos toca pensar en las de Gobernador, a realizarse el 11/03.
Las opciones como candidatos son:
- E. Brizuela del Moral, candidato radical respaldado por N. Kirchner en su Megafrente "F.C.S Frente para la Victoria"
- y el sindicalista gastronómico Luis Barrionuevo...

... asi estamos en una provincia chica...
que esperar a nivel nacional.......
Viejo laio dijo: 03.02.07
kirchenr es copado y eficiente como el pingüino de linux (valga la redundancia)
Viejo Cepion dijo: 03.02.07
Originalmente publicado por Cordobés Suculento Ver mensaje
Sí, pero hay miles de elementos para detener eso.

Lo que pasa es que el mafioso poder legislativo argentino, obedece al mando superior y así nunca jamás va a ser un país en serio (ja, emulé el slogan de Kirchner).

Si cada vez que tenemos superhabit fiscal y comercial, le vamos a dar al presidente la potestad de que maneje las arcas como quiera, vamos muertos.

Si cada vez que un cagador pide extender los períodos reeleccionistas (muy sano lo que pasó en Misiones hace un tiempo atrás, gracias a Dios K perdió esa batalla, ganó la conciencia popular), el puto congreso le va a votar todo porque sí a favor, y bueno.

Coincido en que el actual sistema convierte al jefe de gobierno y jefe de estado nacional (porque si todos los países tienen 1 en cada sentido, nosotros tenemos uno plenipotenciario?) en un Luis XIV.
Yo opino que la única forma de terminar con el poder excesivo de los presidentes es, paradójicamente, que un presidente se decida a establecer un sistema parlamentario. Solo un presidente puede terminar con el hiperpresidencialismo.
No obstante, creo que es un poco injusto lo que decís en tu último párrafo: la Argentina no es el único país del mundo en que el jefe de Estado y el jefe de gobierno son la misma persona. EUA y practicamente todos los países de América Latina también han unido esas dos figuras. ¿Hay un primer ministro en los Estados Unidos o en Brasil o en México?
Viejo |SímilParaíso| dijo: 03.02.07
La mitad de la argentina no vota, eso si es triste .. por eso pienso q PARTE de la culpa de la mala representacion del pais la tiene el PUEBLO.
Viejo Cordobés Suculento dijo: 05.02.07
Originalmente publicado por Cepion Ver mensaje
Yo opino que la única forma de terminar con el poder excesivo de los presidentes es, paradójicamente, que un presidente se decida a establecer un sistema parlamentario. Solo un presidente puede terminar con el hiperpresidencialismo.
Comparto, pero no hay nadie en este país con la moral ni los huevos a ese nivel para pagar el costo de ponerse en contra a los clanes que viven de la política, ni con la capacidad intelectual para hacerlo de modo razonable, inteligente y seguro.


Originalmente publicado por Cepion
No obstante, creo que es un poco injusto lo que decís en tu último párrafo: la Argentina no es el único país del mundo en que el jefe de Estado y el jefe de gobierno son la misma persona. EUA y practicamente todos los países de América Latina también han unido esas dos figuras. ¿Hay un primer ministro en los Estados Unidos o en Brasil o en México?
De hecho en Arabia Saudita hay una monarquía. Y es muy cierto lo que decís.

Sin embargo, yo creo más en la efectividad de tener un jefe de gobierno y un jefe de estado, muchas veces ahorra papelones (K es especialista en esto), y a veces hay cuestiones para las que una persona es mucho más apta que otra (sino mirá por ejemplo España, Inglaterra, Holanda), donde los reyes en general son EXPERTOS y tienen una estirpe casi única a la hora de hablar del protocolo y demás cuestiones.

Ojo, no digo que con protocolo le vamos a dar de comer a todas las personas que mueren de hambre en el mundo, sino que muchas veces delegar ciertas funciones, agiliza y permite una apertura que el neto presidencialismo argentino, sufre a partir de su carencia.

Por eso te digo, Mal no está que K tenga a cargo la mayoría de las cuestiones de este país, mal está que tenga suma potestad sobre las mismas.

Y esto está intimamente ligado a otro tema de otro thread que habla acerca de la acumulación de poder.

No quiero irme, pero te repito, por más bueno que sea presidente, es mejor, si lo ayudás con un jefe de Estado.

También me gusta la cuestión parlamentaria a la que aludís, creo que un primer ministro tiene menos libertad que un presidente, pero a su vez, hace mucho más cercana su relación con el pueblo. Aunque la verdad, con los legisladores paupérrimos que tenemos formar un PARLAMENTO sería una utopía, y te lo digo yo que tengo a mi viejo que laburó 32 años en el poder Legislativo.
Viejo Cepion dijo: 05.02.07
El sistema parlamentario tiene más flexibilidad. Si, por ejemplo, mañana ganase el ARI una elección legislativa, y el gobierno fuera del Frente por la Victoria, se formaría casi automáticamente un gabinete de coalición con miembros de ambos partidos. ¿Te imaginás qué hubiera pasado en el '87, en el '97 o en el 2001 si los peronistas o la Alianza hubieran pasado automáticamente de la oposición al oficialismo? Alfonsín y De la Rúa se hubieran ido tranquilamente, no en medio del caos.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios