745.914 temas | 5.025.541 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Ver resultados: ¿Cuál es tu postura sobre el fallo de La Haya sobre los cortes de ruta?
A favor 13 52,00%
En contra 9 36,00%
Ns./Nc. 3 12,00%
Votantes: 25. No puedes votar en esta encuesta

Viejo ministrobension dijo: 06.02.07
bueno, me alegra mucho las opiniones de Gabo y Nay! por ejemplo, veo que sigue primando la cordura entre la mayoría de los foristas argentinos y que los lazos de hermandad siguen inalterados.

Como decía Nay! somos tan parecidos...

Bueno, yo voy a dar mi visión de los hechos. Por supuesto que se debe deplorar toda acción violenta venga de donde venga. Hay que recordar que cualquier argentino puede caminar por calles de cualquier ciudad uruguaya sin problemas, o ver sentados en un bar un Nacional-Boca o un Uruguay-Argentina que de cargadas no va a pasar. En el caso de los de gchu, la cosa ha pasado a ponerse seria.
El resentimiento que hay con los de la asamblea es grande y lo de ayer fue una prueba de ello. Más allá de la actitud patotera de 100 tipos que estando todos juntos y tirando para el mismo lado es difícil de manejar en cualquier parte, la actitud de la gente que desde las oficinas les tiraba agua demuesta a qué punto nos tienen podridos estos iluminados que vinieron a "informarnos". O sea: estamos dormidos, amordazados de la amenaza Botnia, y ellos nos vienen a iluminar. Ellos, que han dejado sin trabajo a mucha gente en Fray Bentos, que se han ufanado de provocar daño a Uruguay con toda intención, en fin...

Un tipo que está en una oficina y se toma el tiempo de tirar agua no está enfervorizado por la multitud como el que estaba abajo en la plaza, el tipo está tranquilo y sin embargo les tira agua...

Yo creo que los de gchu se creían que acá la gente estaba a favor de ellos y se encontraron con una sorpresa. Espero que reaccionen y se den cuenta que la violencia que han generado con los cortes (cosa que los uruguayos no toleramos ni siquiera aquí dentro, no es usual cortar rutas) se ha vuelto en contra de ellos. Sumado a lo de Colón, ¿no?

Siembra y recogerás. Si expulsás a un periodista de la asamblea por ser uruguayo (y le gritás de todo y lo empujás como pasó) algún día se te va a dar vuelta. Y lo que no entiendo es que ahora acusan a la policía, esa que los sacó del lío porque si no los mataban...

Pasando a responder:

Originalmente publicado por elderly Ver mensaje
Corrijanme si me equivoco (y no se si alguien ya lo mencionó), pero cuando el ex presidente de uruguay, el que dijo que los argentinos somos todos ladrones que no me acuerdo como se llama, dió el ok para que se construyan las papeleras, Tabaré Vasquez estaba en contra.
Si es así a que se debe su cambio de parecer.
su cambio de parecer se debe a que una cosa es ser oposición y otra ser gobierno. No sólo el presidente sino casi todo el Frente Amplio cambió su posición. Todos tienen derecho a equivocarse y corregirse, ¿no?


Como ya dije antes la gente que cree que va a ser afectada no puede quedarse de brazos cruzados, mientras los inoperantes de Kirchner y Tabaré Vasquez (sobre todo este último) no son capaces de sentarse a arreglar esto.

La gente de entre rios hace mucho tiempo que viene pataleando. Mucho antes de que le dediquen espacio en telefe y canal 13, que solo dan minutos cuando se corta una ruta.
si, pero no podés cometer un delito por prevenir un supuesto delito que aún no ocurrió. Como el propio fallo de la haya lo dice, la construcción no se ha visto afectada por los cortes. La que se ha jodido es la propia gente de Fray Bentos y los que trabajaban en los puentes...

salu2

MB

88 Comentarios | Registrate y participá

Viejo elderly dijo: 06.02.07
Originalmente publicado por ministrobension Ver mensaje
su cambio de parecer se debe a que una cosa es ser oposición y otra ser gobierno. No sólo el presidente sino casi todo el Frente Amplio cambió su posición. Todos tienen derecho a equivocarse y corregirse, ¿no?
¿equivocarse y corregirse? Vaaaamos. Está haciendo lo que supuestamente es politicamente correcto y así se llegue a demostrar que contaminan ya no puede dar marcha atras porque está hasta el moño.

Originalmente publicado por ministrobension Ver mensaje
si, pero no podés cometer un delito por prevenir un supuesto delito que aún no ocurrió. Como el propio fallo de la haya lo dice, la construcción no se ha visto afectada por los cortes. La que se ha jodido es la propia gente de Fray Bentos y los que trabajaban en los puentes...
¿Entonces fue una tropelía lo que hizo la gente de esquel no? Cuando le dijo No a la Mina. Se hubiesen creado varios puestos de trabajo, sin embargo en NO ganó con el 80% de los votos.

El problema tenía una solución muy sencilla en un principio, pero muchos se hicieron los boludos. Ahora con las papeleras a medio construir, cada día que pasa se hace más complicado.
Viejo santiagomza dijo: 06.02.07
Originalmente publicado por ministrobension Ver mensaje
bueno, me alegra mucho las opiniones de Gabo y Nay! por ejemplo, veo que sigue primando la cordura entre la mayoría de los foristas argentinos y que los lazos de hermandad siguen inalterados.

Como decía Nay! somos tan parecidos...

Bueno, yo voy a dar mi visión de los hechos. Por supuesto que se debe deplorar toda acción violenta venga de donde venga. Hay que recordar que cualquier argentino puede caminar por calles de cualquier ciudad uruguaya sin problemas, o ver sentados en un bar un Nacional-Boca o un Uruguay-Argentina que de cargadas no va a pasar. En el caso de los de gchu, la cosa ha pasado a ponerse seria.
El resentimiento que hay con los de la asamblea es grande y lo de ayer fue una prueba de ello. Más allá de la actitud patotera de 100 tipos que estando todos juntos y tirando para el mismo lado es difícil de manejar en cualquier parte, la actitud de la gente que desde las oficinas les tiraba agua demuesta a qué punto nos tienen podridos estos iluminados que vinieron a "informarnos". O sea: estamos dormidos, amordazados de la amenaza Botnia, y ellos nos vienen a iluminar. Ellos, que han dejado sin trabajo a mucha gente en Fray Bentos, que se han ufanado de provocar daño a Uruguay con toda intención, en fin...

Un tipo que está en una oficina y se toma el tiempo de tirar agua no está enfervorizado por la multitud como el que estaba abajo en la plaza, el tipo está tranquilo y sin embargo les tira agua...

Yo creo que los de gchu se creían que acá la gente estaba a favor de ellos y se encontraron con una sorpresa. Espero que reaccionen y se den cuenta que la violencia que han generado con los cortes (cosa que los uruguayos no toleramos ni siquiera aquí dentro, no es usual cortar rutas) se ha vuelto en contra de ellos. Sumado a lo de Colón, ¿no?

Siembra y recogerás. Si expulsás a un periodista de la asamblea por ser uruguayo (y le gritás de todo y lo empujás como pasó) algún día se te va a dar vuelta. Y lo que no entiendo es que ahora acusan a la policía, esa que los sacó del lío porque si no los mataban...

Pasando a responder:

su cambio de parecer se debe a que una cosa es ser oposición y otra ser gobierno. No sólo el presidente sino casi todo el Frente Amplio cambió su posición. Todos tienen derecho a equivocarse y corregirse, ¿no?




si, pero no podés cometer un delito por prevenir un supuesto delito que aún no ocurrió. Como el propio fallo de la haya lo dice, la construcción no se ha visto afectada por los cortes. La que se ha jodido es la propia gente de Fray Bentos y los que trabajaban en los puentes...

salu2

MB
gualeguaychu queda en argentina , yo soy argentino , vos NO , si tenes ganas de llorar anda con los tuyos , pero soportar a un uruguayo diciendo que los argentinos son bienvenidos , pero que la gente de gualeguaychu no ...es demasiado... te repito yo soy argentino y quiero mas a mi pais y a su gente q a cualquier uruguayo o paraguayo etc etc .si te metes con un argentino a mi me molesta y no me vengas con analisis politicos porque no lo es para mi , es cuestion de piel . Yo no vivo en bs as , asi que para mi uruguay es como cualquier pais que limita con el mio.
Viejo ministrobension dijo: 06.02.07
Originalmente publicado por santiagomza Ver mensaje
gualeguaychu queda en argentina , yo soy argentino , vos NO , si tenes ganas de llorar anda con los tuyos , pero soportar a un uruguayo diciendo que los argentinos son bienvenidos , pero que la gente de gualeguaychu no ...es demasiado... te repito yo soy argentino y quiero mas a mi pais y a su gente q a cualquier uruguayo o paraguayo etc etc .si te metes con un argentino a mi me molesta y no me vengas con analisis politicos porque no lo es para mi , es cuestion de piel . Yo no vivo en bs as , asi que para mi uruguay es como cualquier pais que limita con el mio.
mirá, yo no tengo ganas de llorar ni estoy llorando. Yo no nací en argentina pero mi abuela sí o sea que si quisiera también lo sería, pero es una opción. Igual no sé a qué viene eso de "vos NO".
Tu comentario agresivo lo tomo como de quien viene. Ni lo reporto porque no merece ni un click.

salu2

MB

Originalmente publicado por elderly Ver mensaje
¿equivocarse y corregirse? Vaaaamos. Está haciendo lo que supuestamente es politicamente correcto y así se llegue a demostrar que contaminan ya no puede dar marcha atras porque está hasta el moño.
vos me preguntaste y yo te respondí.

Si querés sugerir que compraron a todo el frente amplio hacelo. Y que compraron a todos los otros partidos también.


¿Entonces fue una tropelía lo que hizo la gente de esquel no? Cuando le dijo No a la Mina. Se hubiesen creado varios puestos de trabajo, sin embargo en NO ganó con el 80% de los votos.

El problema tenía una solución muy sencilla en un principio, pero muchos se hicieron los boludos. Ahora con las papeleras a medio construir, cada día que pasa se hace más complicado.
no tengo idea de lo de esquel, sólo te digo que con los cortes no perjudicás a Botnia, que los cortes son ilegales según la constitución argentina y según el estatuto del mercosur y que están perjudicando a gente que no tiene nada que ver por algo que no han podido probar...

suerte

MB

Editado por ministrobension: 06.02.07 a las 14:34 Razón: DoblePost Unido
Viejo Cepion dijo: 06.02.07
Si yo fuera uruguayo, al margen de mi postura sobre las papeleras, me sentiría avergonzado. Un grupo de 7 personas repartiendo folletos en Motevideo atacado por una turba de 150 que los golpearon e insultaron por "sentirse patoteados"... Se supone que Uruguay es un país civilizado y pacífico. Pero ayer se mostraron como una republiqueta bananera. En EUA los del Ku Klux Klan hacen movilizaciones mucho más agresivas a metros de las iglesias y escuelas de los negros y no hay incidentes.
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 06.02.07
Ir a protestar a Montevideo fue un error por parte de los ambientalistas. Sabían que los iban a echar a patadas, porque para los uruguayos el tema de las pasteras es un tema nacional.
Viejo Cepion dijo: 06.02.07
Originalmente publicado por Isidoro_Cañones
Ir a protestar a Montevideo fue un error por parte de los ambientalistas. Sabían que los iban a echar a patadas, porque para los uruguayos el tema de las pasteras es un tema nacional.
Lo tuyo se parece al razonamiento de "algo habrán hecho" que se esgrimía en la dictadura al enterarse de una desaparición.
Viejo ministrobension dijo: 06.02.07
Originalmente publicado por Cepion Ver mensaje
Si yo fuera uruguayo, al margen de mi postura sobre las papeleras, me sentiría avergonzado. Un grupo de 7 personas repartiendo folletos en Motevideo atacado por una turba de 150 que los golpearon e insultaron por "sentirse patoteados"... Se supone que Uruguay es un país civilizado y pacífico. Pero ayer se mostraron como una republiqueta bananera. En EUA los del Ku Klux Klan hacen movilizaciones mucho más agresivas a metros de las iglesias y escuelas de los negros y no hay incidentes.
no te victimices que la cosa no fue para tanto y vos lo sabés.

Lo de republiqueta bananera es un agravio que estuvo de más. Si vamos al caso, que los habitantes de un pueblo no dejen cruzar una frontera ¿cómo habría que llamarlo?
creo que confrontando no llegamos a nada y mucho menos insultando.

Además, los asambleístas no tenían nada que hacer acá. Hubo una contramarcha que trataba de que la gente ni pasara por la plaza para no darles bola. Pero hubo 150 que se calentaron y pasó lo que pasó.

Pero que los tipos vengan a dar clase de ambientalismo no tiene sentido. Los mismos que están perjudicando al país con los cortes y se ufanan de ello, y dicen "no veranee en Uruguay" obviamente no van a ser bien recibidos.

salu2

MB
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 06.02.07
Originalmente publicado por Cepion Ver mensaje
Lo tuyo se parece al razonamiento de "algo habrán hecho" que se esgrimía en la dictadura al enterarse de una desaparición.
No, es el razonamiento de "no tires piedras para arriba porque te van a caer en la cabeza".
Fue una provocación absurda e innecesaria.

(¿porque para justificar una idea en Argentina hay que compararla con los milicos?)
Viejo Cepion dijo: 06.02.07
Originalmente publicado por ministrobension
no te victimices que la cosa no fue para tanto y vos lo sabés.

Lo de republiqueta bananera es un agravio que estuvo de más. Si vamos al caso, que los habitantes de un pueblo no dejen cruzar una frontera ¿cómo habría que llamarlo?
creo que confrontando no llegamos a nada y mucho menos insultando.

Además, los asambleístas no tenían nada que hacer acá. Hubo una contramarcha que trataba de que la gente ni pasara por la plaza para no darles bola. Pero hubo 150 que se calentaron y pasó lo que pasó.

Pero que los tipos vengan a dar clase de ambientalismo no tiene sentido. Los mismos que están perjudicando al país con los cortes y se ufanan de ello, y dicen "no veranee en Uruguay" obviamente no van a ser bien recibidos.

salu2

MB
La cosa no fue más grave gracias a la policía uruguaya, porque si no hubieran estado ahí algún asambleísta hubiera terminado en el hospital por los golpes... o en la morgue. Lo que hicieron fue bochornoso, tan bochornoso como cuando los asambleístas echaron al periodista uruguayo.
Además, tengo entendido que no es la primera vez que los de Gualeguaychú organizan acciones en Uruguay, mucho más importantes que esta. Y tampoco puede decirse que éste haya sido un momento inoportuno para ir, sino todo lo contrario. ¿Acaso los cancilleres no se están por reunir en España? ¿Acaso los dos gobiernos no están dando señales de querer dialogar? Me alegro de que el gobierno uruguayo no haya adoptado tu postura, porque el dialogo se iría a la mierda.
Originalmente publicado por Isidoro_Cañones
No, es el razonamiento de "no tires piedras para arriba porque te van a caer en la cabeza".
Fue una provocación absurda e innecesaria.
¿Mandar 7 tipos a repartir folletos en una plaza es una provocación?

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios