Datos del Tema
Creado el 12.08.09 a las 17:56
- 0 Votos
-
0
Favoritos - 1653
Visitas - 97
Mensajes
¡Tema agregado a Favoritos!
Ya tienes este tema en Favoritos
Error
¡Buen Tema!0 Votos Disponibles
¡Tu voto ha sido enviado!
Ya has votado por este tema
[Error]
No puedes votar tu propio tema
No puedes votar a usuarios baneados
No puedes votar en un tema cerrado
Temas Relacionados
| me parece ilogico en cierto punto, ya que el impuesto es tanto para para la apple de 15.000 como para la notebook de 2000. me parece que ahi habria que hacer una diferencia en "que" marcamos como productos de lujo (ojo aunque la apple de 15000 lucas tambien es para laburar) tambien me parece una boludes, ya que a nivel nacional no fabricamos nada, asi que lo unico que hacemos es que cada se me complique mas cambiar la heladera, comprarme un coche o vivir. en este pais tenemos un concepto muy malo que es que en vez de vender mas para recaudar mas bajando los precios, vendemos mas caro asi el unico que puede comprar le rompemos la cabeza. lo que si y no me cae muy bien es que mucha gente de nivel alto se esta quejando recien ahora por esto, cuando el pais esta hecho mierda hace mucho tiempo. uno no se tiene que quejar recien ahora cuando le meten el dedo en el culo. exactamente, ahi el verso del gobierno se cae, ya que esto no son productos de lujo. whoa, black betty She really gets me high You know that's no lie She's so rock steady She's always ready Well' shes shakin' that thing Boy she makes me sing | ||
| Pero obvio que es preocupante, yo quiero cosas de buena calidad. Yo quiero una Dell, una HP, una Mac, no una Olivetti o una Bangho. No quiero una laptop con 1gb de ram que te lo ponen como OHHh, que la venden a 3000 pesos acá, quiero una HP que en estados unidos se vende a 800 dólares y es 5 veces mejor!. ¿Por qué tengo que comprar un mp4 genérico de 4 gbs cuando tranquilamente si no hubiera tantos impuestos podrías tener un ipod o itouch de 160 o 32 gbs respectivamente? ¿Por qué tengo que tener un nokia 1100 si se puede tener un n95, un iPhone, un blackberry o un Samsung o un Sony de la gran puta? La verdad a mí me afecta "moralmente". La medida en sí no me afecta, la laptop que tengo me la compré hace 2 meses y va a durar sus cuantos años, el celular que tengo lo mismo,porque hoy en día son de lo mejor, pero la gente que todavía no cambió, qué hace? Es que el IVA del 21% es una locura para cualquier cosa, todos dicen si, para los pobres, claro, les afecta mucho, pero cuando alguien con mejor nivel de vida gasta 50.000 en un auto, 15.000 se va en distintos impuestos... cosa que lo podría pagar fácil 35 o 37. Ayer me había peusto a pensar, alguien compra algo en un local de un particular (no un super empresario ni nada...) a 300 pesos... de esos 300, le quedan 240... y co nesos 240 supongamos que los gasta todos devuelta, 50 se volverían a ir en impuestos para el estado y de los 300 que había solo quedan 190 circulando. Es absurdo. Pero bueno, qué le vamo a hacer, país bananero y la re ... Editado por Zerstorung: 13.08.09 a las 16:57 | ||
| Por ahi lo que me jode es que la gente con menos recursos pueda comprar se una compu, tele o lo que fuera... Los que estan cagados en guita se cagan de risa porque no es nada para ellos... deberia leer un poco mas para tener una buena opinion... pero hasta donde se va para atras, ojala que para los que no puedan pagar se haga algo, no se alguna ayuda... "Nice Guys Finish Last". ![]() ![]() "Si no me conoce, no me gana!" | ||
| | ||
| ¿Hay alguna razón con aunque sea un mínimo de exactitud que explique por qué son 30 años de atraso y no 5, 10 o 15? Ahh, otra pregunta: ¿Desde cuándo el atraso tecnológico es causado porque las clases medias no compren cosas? Yo pensé que el atraso era, por ejemplo, cuando para juntar guita en la caja y tapar los agujeros se le recortaba el presupuesto a la educación... pero cierto, eso no es atraso, eso ara defender el uno a uno para que la clase media se comprara cosas y viviera en una nube de pelotudez. Bien cerca de la tele y bien lejos de la cultura y el conocimiento. Uhh, se me ocurrió otra pregunta: teniendo en cuenta que el desarrollo tecnológico pasa cada vez más por el software que por el hardware ¿La necesidad es realmente de las herramientas de trabajo o es solamente de tener objetos novedosos y vivir en el consumismo absoluto? pregunto porque realmente no se en qué influye, por ejemplo, si yo quiero hacer una llamada telefónica que mi teléfono no tenga mp3 o cámara. ¿El mp3 le da mejor señal al teléfono? ¿Los megapíxeles mandan mejores mensajes? ¿La capacidad de la memoria de una computadora no varía de acuerdo a la cantidad de cosas que guardamos o borramos? ¿Cuántas son necesarias y cuántas suntuarias? ¿No será que molesta más ser un medio pelo que se quiere comprar las mismas cosas que alguien con mucho poder adquisitivo que la imposibilidad de que alguien que a duras penas come todos los días tenga los mismos aparatos que nosotros, clase medieros, consumistas y bastante hipócritas? Si realmente quieren hablar de la brecha tecnológica, planteemos cómo se enseña el uso de la tecnología, si solo para manipularla o también para desarrollarla, entenderla y darnos cuenta qué es necesario y qué no. Hablemos del acceso y la programanción del software libre, a los medios de comunicación abiertos, a los medios sociales y no usemos la "brecha de los pobres" para un tema que afecta solamente el interés consumista y banal de gente que está interesada solamente en tener cosas. Saludos | ||
| Una familia tipo de clase media que tiene ingresos por cinco mil pesos sólo dispone de dos mil, porque los otros 3 mil van dirigidos a los impuestos. Un chico que pide en la calle, que recolecta 33 pesos por día, es decir mil pesos por mes gasta más de cuatrocientos en impuestos. Una empresa si tuviera que pagar todos los impuestos tiene una carga impositiva del 108%, es decir que por cada 100 pesos que gane tiene que pagar 108 pesos; parece ridículo pero es así. Es por eso que una empresa sí o sí tiene que evadir impuestos si quiere subsistir. Generalmente lo primero que evaden son las cargas sociales porque es lo más difícil de controlar para AFIP. Eso demuestra que las políticas impositivas argentinas están mal. Totalmente mal y los únicos que se perjudican son los pobres, porque para los ricos pagar el 60% de 100 millones es un embole, pero le quedan 40 millones, en cambio a los pobres no les queda nada. | ||
| Che, ¿vos no eras el del partido liberal? si una empresa no se puede mantener debería ser absorbida por otra, no incurrir en un delito, porque sino ¿Para qué el Estado debería existir garantizando seguridad jurídica si total las empresas van a violar la ley? Por otro lado, los pobres gastan más en comida y en ropa que en tecnología de punta. | ||
| Ya lo sé, pero la comida también tiene impuestos. Y como te dije, el chico de la calle paga un 40% de impuestos sobre sus ingresos. No entendí lo que me decís de la empresa que debe ser absorbida. Te dije que los impuestos que deben pagar son del 108%. O sea que si vos ganas mil pesos por mes, tenes que pagar mil ochenta de impuestos, o sea más de lo que ganás. En ese contexto no existe ninguna empresa que pueda subsistir, es un sistema perverso, coercitivo y confiscatorio. No hay empresa que pueda pagar más de lo que gana. Entendés? | ||
| Con lo de la comida estoy de acuerdo y para que se haga del todo bien deberían bajarle el IVA a los productos de primeras necesidades. Con respecto a lo que decís de las empresas, es cierto que ninguna empresa sobrevive pagando más de lo que gana, ahora, me parece que le pifias a los márgenes porque estas sacando mal la cuenta. Vos sumás todos los porcentajes impositivos sobre la base de 100 y de ahí deducís el margen. Ejemplo, una empresa gana 100, pero tiene que pagar 21 de IVA (cosa que no es así porque a las empresas se les desgrava) + cargas sociales + luz + gas + ABL + lo que sea y te da 108. Esto es falso. La empresa puede ganar 100 y pagar (que de hecho es lo que ocurre) mucho menos de 100 porque los pagos no se suman sobre el total global de la ganancia de la empresa, sino de acuerdo a convenios en algunos casos, otros no son impuestos sino que son tasas de acuerdo al gasto, entonces la ganancia bruta de la empresa es mucho mayor al gasto neto de impuestos y cargos. Lo otro que es falso y de ahí viene lo del partido liberal, es que las empresas evadan cargas sociales o impuestos para poder existir. Si no pueden pagar lo que deben, lo que sus representantes de cámara acordaron, la empresa no puede funcionar y (en la panacea del mercado que se regula a sí mismo) se vende a otra empresa que pueda absorverla. Las cargas sociales y los impuestos se evaden por la dinámica misma del sistema economico que pregona maximizar la ganancia minimizando los costos. | ||
| Al cálculo no lo hice yo. Mirálo aquí. Y no es que es una página de la oposición o que se la agarra personalmente contra Argentina, sino que es una página que sirve a la gente que quiere hacer inversiones. Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis! Los únicos que sobrepasamos el 100% somos nosotros y 3 o 4 países africanos. Y te vuelvo a decir lo mismo de recién. No hay ninguna empresa que pueda absorber. Nadie puede pagar más de lo que gana. Ni Microsoft, ni Monsanto ni nadie. | ||
| Herramientas | Buscar en este tema |
| |








