745.410 temas | 5.024.863 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Boddah dijo: 29.12.06
Cifras de mortalidad en Iraq tras la invasión de 2003: 654.965 iraquíes muertos a consecuencia de la guerra

Gilbert Burnham, Riyadh Lafta, Shannon Doocy, Les Roberts
The Lancet

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

Antecedentes: Como consecuencia de la invasión de Iraq, se informó que durante el período transcurrido desde marzo de 2003 a septiembre de 2004 se había producido en ese país un excedente de mortalidad de 100.000 personas. Nuestro objetivo era actualizar esa estimación.

Método: El método utilizado para llevar a cabo la investigación, entre mayo y julio de 2006, consistió en una encuesta transversal mediante un muestreo de grupos en todo el territorio de Iraq. Se hizo una selección aleatoria de 50 grupos en 16 Gobernorados, cada grupo constaba de 40 familias. Se recopiló la información sobre el número de muertes acaecidas en esos hogares.

Resultados: Se excluyeron 3 grupos del análisis final al no haberlos configurado correctamente; se reunieron los datos de 1.849 familias que abarcaban a un conjunto de 12.801 personas integradas en 47 grupos. Durante el período de observación, se informó que había habido 1.474 nacimientos y 629 muertes. La tasa de mortalidad antes de la invasión era de 5,5 al año por cada 1000 habitantes (95% CI* 4,3-7,1), comparada con el 13,3 al año por cada 1000 habitantes (10,9-16,1) en los 40 meses que siguieron al momento de la invasión. Estimamos, pues, que hasta el mes de julio de 2006 se produjo un excedente de 654.965 (392.979-942.636) iraquíes muertos a consecuencia de la guerra, cifra que se corresponde con el 2-5% de la población del área sometida a estudio. De las muertes habidas tras la invasión, la violencia causó 601.027 (426.369-793.663), siendo el motivo más común de muerte los disparos con armas de fuego.

Interpretación: La cifra de personas que mueren en Iraq continúa en ascenso. La proporción de muertes atribuidas a las fuerzas de la coalición en 2006 ha disminuido, aunque las cifras actuales han venido creciendo año tras año. La muerte por armas de fuego sigue siendo la causa principal, aunque han aumentado las muertes provocadas por coches-bomba.


http://www.rebelion.org/noticia.php?id=39504


a Saddam lo condenaron a la ahorca por asesinar mucha menos gente, para cuando la horca para BushIT?

23 Comentarios | Registrate y participá

Viejo .mang. dijo: 29.12.06
Hasta dónde esto es una discusión o hasta donde es un panfleterío.

Hacer la analogía entre Bush y Saddam es infantil y panfletario. Es una canción de protesta infantil y aburrida. Si criticar a bush es un clishé, esto es poner un tema de Lerner para emocionar en una despedida.
Viejo Boddah dijo: 29.12.06
te parece que informar a la gente que se asesinaron 600.000 personas en 3 años es un panfleterio?

la analogia entre bush y saddam fue simplemente una opinion mia

el post no esta para protestar sino para informar

te parece que informar a la gente que se asesinaron 600.000 personas en 3 años es un panfleterio?

la analogia entre bush y saddam fue simplemente una opinion mia

el post no esta para protestar sino para informar

Editado por Boddah: 29.12.06 a las 23:29 Razón: DoblePost Unido
Viejo Andres_18 dijo: 31.12.06
Que tiene de extraño una comparacion de bush con saddam??? son dos genocidas.
Y que tiene de malo una cancion de lerner en una despedida??? no entendi lo que quiso decir mang.
Viejo blackfire dijo: 31.12.06
y despues hablan del holocausto como la unica masacre de este mundo... dia tras dìa vemos masacres por parte de los aliados de quienes lo padecieron.... ¿Que paradoja no?
Viejo Andres_18 dijo: 31.12.06
Que triste saber que hay tantos genocidios...injusticias....por intereses politicos, economicos....y nosotros no podemos hacer nada para detenerlo....que mundo de mierda.
Nosotros no podemos hacer nada????
Viejo ReardenARG dijo: 02.01.07
Como era de esperar la panfletaria Rebleion haciendose de eco de un informe totalmente fraudulento e irreal.
Hasta una pagina anti-guerra salio a criticar ese informe:

A new study has been released by the Lancet medical journal estimating over 650,000 excess deaths in Iraq. The Iraqi mortality estimates published in the Lancet in October 2006 imply, among other things, that:
  1. On average, a thousand Iraqis have been violently killed every single day in the first half of 2006, with less than a tenth of them being noticed by any public surveillance mechanisms;
  2. Some 800,000 or more Iraqis suffered blast wounds and other serious conflict-related injuries in the past two years, but less than a tenth of them received any kind of hospital treatment;
  3. Over 7% of the entire adult male population of Iraq has already been killed in violence, with no less than 10% in the worst affected areas covering most of central Iraq;
  4. Half a million death certificates were received by families which were never officially recorded as having been issued;
  5. The Coalition has killed far more Iraqis in the last year than in earlier years containing the initial massive "Shock and Awe" invasion and the major assaults on Falluja.
If these assertions are true, they further imply:
  • incompetence and/or fraud on a truly massive scale by Iraqi officials in hospitals and ministries, on a local, regional and national level, perfectly coordinated from the moment the occupation began;
  • bizarre and self-destructive behaviour on the part of all but a small minority of 800,000 injured, mostly non-combatant, Iraqis;
  • the utter failure of local or external agencies to notice and respond to a decimation of the adult male population in key urban areas;
  • an abject failure of the media, Iraqi as well as international, to observe that Coalition-caused events of the scale they reported during the three-week invasion in 2003 have been occurring every month for over a year.
In the light of such extreme and improbable implications, a rational alternative conclusion to be considered is that the authors have drawn conclusions from unrepresentative data. In addition, totals of the magnitude generated by this study are unnecessary to brand the invasion and occupation of Iraq a human and strategic tragedy.


http://www.iraqbodycount.org/press/pr14.php



Los numero en IBC tambien estan inflados, pero no vamos a meternos en un tema de cifras.



La mayor parte de los iraquies muertos fue a causa de otros iraquies, disputas tribales que ya llevan muchisimos años (claro que bajo el regimen de Saddam no podian hacer nada porque sino eran asesinados directamente). O sea este genocidio no es muy diferente al que se llevo a cabo en Kurdistan, al que sucede en este momento en Sudan, o en distintas partes del mundo donde musulmanes estan matando musulmanes.
Viejo Pilago dijo: 02.01.07
1 o 600.000 son lo mesmo...




ahora miren este green...

¬¬
Viejo Redentor Oscuro dijo: 02.01.07
Originalmente publicado por blackfire Ver mensaje
y despues hablan del holocausto como la unica masacre de este mundo... dia tras dìa vemos masacres por parte de los aliados de quienes lo padecieron.... ¿Que paradoja no?
¿De cual holocausto hablás?

Victimas del tan solo del HAMBRE con el Marxismo-Leninismo

A inicios de los años 20, la hambruna se apodera del país debido a la política de requisas que desde hacía años sangraba una agricultura ya muy frágil. Numerosos campesinos no tuvieron nada que comer. La mortalidad aumentó. Aunque perfectamente informado de las consecuencias de tal política, el Gobierno no adoptó ninguna medida. A pesar de la movilización internacional, y de los intelectuales y técnicos rusos, al menos 5 millones de personas murieron de hambre en 1921-1922, de los 29 millones de personas afectadas por el hambre, muchas de las cuales llegaron incluso al canibalismo. En este mismo período fueron asesinados miles de religiosos.
Viejo ReardenARG dijo: 03.01.07
Originalmente publicado por Pilago Ver mensaje
1 o 600.000 son lo mesmo...




ahora miren este green...

¬¬
No no es lo mismo. En toda guerra hay muertes civiles, que lamentablemente no se pueden evitar. Pero hablar de 50 mil muertos o 600 mil muertos, hay una diferencia de 550 mil personas, y se intenta inventar una situacion que no es tal.

En cambio por ejemplo con la dictadura aca, sean 1 o 15 mil o 30 mil los que murieron solo por expresar sus ideas es lo mismo, esta pesimo.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios