chile y las malvinas en el foro de Política, Economía y Sociales:

Todos generalizadores...

Todos malpensados...

Ninguno que analice...

Nacionalistas de M...

Mi patria no es mejor que la de nadie.

lo que hicieron los chilenos es completamente logico fue una cuestion de supervivencia para ellos lo que pasa es que hay que entender la historia. en el año 78 argentina pensaba resolver sus problemas limitrofes con chile con una invasion total del territorio chileno, chile iba quedar anexada a argentina en esta operacion se iban a involucrar todos los paises del cono sur argentina iba a invadir a chile por el oeste, bolivia se iba a aliar a argentina y iba a invadir chile por el norte tambien para resolver sus problemas limitrofes con chile que persisten hasta el dia de hoy se presumia tambien que brasil se iba a aliar con chile e iba a atacar a argentina por el norte tambien a bolivia ya que temia que si argentina ganaba la guerra con chile se volveria contra brasil y al mismo tiempo romperia el equilibrio de fuerzas en la region les digo que los mapas estaban trazados y las ordenes impartidas y las tropas argentinas prontas para la invasion entonces fue cuando intervino el papa juan pablo 2 y paro esta guerra mundial sudamericana, les digo que se estuvo a horas del ataque argentino, que en aquella epoca iba a ser demoledor con un triunfo seguro para argentina imanginese lo grande que iba a ser argentina el territorio argentino ocuparia todo el cono sur con sus correspondientes ventajas economicas.años despues el gobierno militar decidio reuperar las islas malvinas. chile temeroso de que argentina tuviera exito en esta empresa y decidiera volver a sus planes de invasion al territorio chileno decidio apoyar a inglaterra en el conflicto del atlantico sur esa es la razon de este apoyo es una cuestion de supervivencion no una traicion. hay un libro sobre esto se llama la guerra que evito el papa

Esto es facil los chilenos no hicieron esto fueron las autoridades chilenas

y despues de todo con o sin chile íbamos a perder igual,es mas con todo latinoamerica con nosotros ibamos a perder igual,

lo único ke tengo contra chile es ke no me gusta como hablan no se les entiende nada .

los que pasa que los militares argentinos nunca pensaron en ganar la guerra se especulo conque inglaterra no iba a gastar dinero y recursos en recuperar unas pequeñas islas sin niguna importancia economica en la otra parte del mundo (la prioridad en aquel entonces era la guerra fria) una vez que inglaterra reacciono se penso que con una ferrea opocicion, por el mismo motivo que antes (islas sin importancia) inglaterra se iba a retirar del conflicto, chile temeroso de este retiro, que para argentina iba a representar una victoria decidio apoyar a inglaterra para que esta tuviera una victoria rapida con el minimo de recursos comprometidos

Lei todo lo expuesto, vaya que se armó una gran discusión.
Muchos criticamos a Chile por "traicionarnos" y otros citan lo que le hicimos a Paraguay.
Es verdad, y no olviden lo que le hicimos a Peru (unico país que nos ayudo en Malvinas enviando sus aviones) luego, cuando ellos entraron en guerra con Ecuador, que hicimos nosotros? (bah nuestros gobernantes) le vendieron armas a los ecuatorianos.
Asi que si hablamos de traicion, nosotros hicimos nuestras cosas también.
Chile no nos ayudó obviamente por el conflicto que años anteriores estuvo a punto de estallar con nosotros, por eso se alinearon con Inglaterra.
El TIAR?? un tratado hecho a conveniencia por USA para eliminar al comunismo y más que nada previniendo cualquier operación soviética, por eso era un tratado de asistencia recíproca contra invasores extracontinentales.
Obviamente no lo aplicó USA contra Inglaterra ya que son históricos aliados.
Luego lo de la envidia y racismo por ambos paises (Chile y Argentina) deben ser casos aislados, los xenofobos de siempre que andan dando vuelta por todo el mundo con sus ideas primitivas.
En fin... Latinoamérica debería unirse, pero estamos muy leeeejos hasta que eso suceda.

Exacto. Pecas de prejuiciar. Pero bastante más racional que el resto de los que aquí lo hicieron.

Soy chileno y pienso que lo que hizo Pinochet y sus alcahuetes fue una barbaridad.

Lo repudio por ello y por la gente que mató acá mismo en Chile.

Pero soy objetivo y lo entiendo. No hubiese hecho lo mismo jamás, pero entiendo sus motivos. Él es militar y hace unos años Chile había estado a punto de irse a guerra con Argentina. Para un militar eso ya es una razón suficiente.

Ahora... no se hagan los santos. Quien diga que la dictadura Argentina no hubiese hecho exactamente lo mismo con Chile, peca de ingenuo.
Quien diga que fue 'por culpa de Chile' que perdieron... peca de ingenuo también.
Y si no reconocen que el principal culpable de todo el asunto fue el mismo gobierno argenino de la época, simplemente no quiere ver la realidad. Claro, les acomoda mucho más usar un tercero para echarle la culpa.

Perdieron por mala gestión en las decisiones. Tomaron las Islas pensando que no iban a haber repercuciones.
Mala gestión militar. Sin portaviones, no podían estar más que unos segundos volando y atacando y tenían que volver a recargar.
Mala gestión logística al no estar preparados para el clima inhóspito de las Islas (que se supone que las conocían... porque eran de ustedes, no?)
Mala gestión de los medios Y EL GOBIERNO al mentirle al pueblo descaradamente cuando realmente debió para la guerra.

Así que hagan un de mea culpa antes de estar tirando dardos a otras personas. Es muy fácil apuntar con el dedo, no? Pero antes véanse ustedes mismos.