745.497 temas | 5.025.007 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Ver resultados: ¿SI o NO?
SI 27 44,26%
NO 34 55,74%
Votantes: 61. No puedes votar en esta encuesta

Viejo Isidoro_Cañones dijo: 30.03.08
Acabo de ver por la TV a unos productores tirando naranjas a la ruta y esa imagen me generó cierta sensación de violencia e impotencia.

Tirar comida en un país con desnutrición infantil es inmoral. Podrían haberla regalado a algún comedor, repartirla en barrios necesitados, incluso eso habría ayudado a la imagen del sector. Pero eligieron tirarla a la basura.

No se quien está asesorando a los ruralistas, pero lo único que está consiguiendo con esta política de cortes de ruta y -ahora- tirar comida a la basura es ponerse en contra a la población.

589 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Isidoro_Cañones dijo: 30.03.08
Como fuere, tirar comida en un país con desnutrición infantil es inmoral.

Los ruralistas podrían haber hecho un paro a tranquera cerrada, sin cargar sus camiones, sin piquetes y -ahora- sin tirar comida y habrían conseguido el mismo objetivo, pero sin todo el trauma que representaron las rutas cortadas y, ahora, la inmoral visión de las frutas tiradas a un costado de la ruta.

¿No las quieren o no las pueden vender? Entonces que las repartan en una villa, pero la imagen de la fruta tirada es asqueante y solo consigue crear clima adverso al reclamo del campo.
Viejo gastong dijo: 30.03.08
Originalmente publicado por Isidoro_Cañones Ver mensaje
Como fuere, tirar comida en un país con desnutrición infantil es inmoral.

Los ruralistas podrían haber hecho un paro a tranquera cerrada, sin cargar sus camiones, sin piquetes y -ahora- sin tirar comida y habrían conseguido el mismo objetivo, pero sin todo el trauma que representaron las rutas cortadas y, ahora, la inmoral visión de las frutas tiradas a un costado de la ruta.

¿No las quieren o no las pueden vender? Entonces que las repartan en una villa, pero la imagen de la fruta tirada es asqueante y solo consigue crear clima adverso al reclamo del campo.
Entonces, según tu criterio, la imagen de D'Elía entrando en patota a la Plaza De Mayo insultando y pegando a medio mundo con total impunidad consigue crear clima adverso al gobierno.

Está claro que el gobierno logró su objetivo principal en estos últimos años: dividir a la sociedad y generar odio e intolerancia en todos los ámbitos que uno se pueda imaginar (incluso en foros como éste).

Si salen a decir que van a poner presos a los que cortan la ruta, entonces ¿por qué no lo hacen con los ambientalistas de Gualeguaychú?. Si quieren aplicar "justicia" que lo hagan a todos por igual.
Viejo TITANICO dijo: 30.03.08
Los que cortan las rutas son los sojeros... No son todos los productores agrarios... porque no creo que un productor de frutas o verduras esté de acuerdo con los cortes de ruta... ya que su producción se viene abajo... por ser productos perecederos... además las retenciones no son para las frutas y verduras... son solo para la exportación de soja...

Los sojeros cortan las rutas porque total su producción no se echa a perder... la tienen guardada en los silos... esperando que los precios aumenten... para ganar más de lo que ganan...

Mientras tanto perjudican a otros productores y a los argentinos comunes... que vamos a tener que pagar más caro las cosas en el supermercado...

Además podrían haber hecho la protesta como dijeron más arriba "A tranquera Cerrada"... pero está clarísimo que de eesa forma no mancharían la imagen de la presidenta como lo están haciendo ahora... detrás de todo esto hay más que simples productores de soja protestando...

Y como ya dije antes.... si tiran la leche, las frutas o las verduras... es porque no las pueden guardar en silos.... ya que se echan a perder.... porque si pudieran guardarlas... estaria todo en silos... bien guardadito... para especular con los precios... como lo están haciendo ahora los sojeros y cerealeros... Sino ¿Por qué no tiran la soja y los cereales? ... No son ningunos tontos...

Por otro lado... Si Cristina es presidente, es porque la mayoría de los argentinos la eligieron para que nos represente y tome las decisiones... fue elegida democráticamente... por lo tanto creo que se merece respeto... tome las decisiones que tome...
Me da mucha rabia ver como los argentinos quieren tumbar a los presidentes cuando éstos no le benefician el bolsillo... y seamos realistas.... las veces que los presidentes fueron derrocados o se fueron... fue porque las clases altas así lo querian... las clases bajas no tienen tanto poder como para lograrlo...
Viejo roman_yo dijo: 30.03.08
"Si Cristina es presidente, es porque la mayoría de los argentinos la eligieron para que nos represente y tome las decisiones..."

falso... kristina entro en el gobierno con el 55% de la gente en contra...

y eso sin contar los votos pagados y la falta de boletas
Viejo roman_yo dijo: 30.03.08
"CREO Q D'ELIA NO ES NINGUN SANTO....PERO VOY A ENUMERAR ALGUNOS HECHOS HISTORICOS DE LOS CUALES FUERON PARTE LOS GRANDES TERRATENIENTES """PATRIOTAS""" DE LA ARGENTINA :"

parece que no entienden los grandes terratenientes no tienen nada que ver con este problema!!

los que se quejan son medianos y pequeños productores!!
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 30.03.08
Originalmente publicado por gastong Ver mensaje
Entonces, según tu criterio, la imagen de D'Elía entrando en patota a la Plaza De Mayo insultando y pegando a medio mundo con total impunidad consigue crear clima adverso al gobierno.

Está claro que el gobierno logró su objetivo principal en estos últimos años: dividir a la sociedad y generar odio e intolerancia en todos los ámbitos que uno se pueda imaginar (incluso en foros como éste).

Si salen a decir que van a poner presos a los que cortan la ruta, entonces ¿por qué no lo hacen con los ambientalistas de Gualeguaychú?. Si quieren aplicar "justicia" que lo hagan a todos por igual.
Mi comentario no refiere al impresentable de D´Elia, no se porqué hacés ese análisis que parte de una concepción muy argentina que piensa que por cuestionar a un sector, necesariamente se está de acuerdo a libro cerrado con el otro.

D´Elia es un matón a sueldo, y eso es sabido por todos, pero no fue el objeto del comentario.

Mi comentario se limita a señalar lo inmoral que es tirar comida en un país que tiene graves problemas de desnutrición infantil y, además, señala que la metodología elegida de protesta con los piquetes en la ruta fue desacertada, porque el sector rural podría haber hecho lo mismo sin generar el caos que creó la semana pasada.

Alcanzaba con no cargar los camiones con productos del campo para generar la tensión y presión que el sector buscaba, los piquetes en la ruta no solo fueron total y absolutamente innecesarios sino que, como vos mencionás, polarizaron a la población. Todos los cortes de ruta están mal, los de los asambleístas de Gualeguaychú, los piquetes nuestros de cada día y, también, los piquetes del campo.

Los ruralistas podrían haber hecho un paro a tranquera cerrada, sin cargar los camiones con sus productos, y el efecto de desabastecimiento y tension política que conseguían era el mismo.

En lugar de la obscenidad de tirar las naranjas a la ruta, podrían haberlas repartido en una villa, o donado a comedores infantiles, hay miles de aplicaciones que se le podría haber dado a toda esa comida que fue a parar a una zanja al costado de la ruta.

¿Que el gobierno aplica el divide y reinarás? No te quepa duda alguna. ¿Que los ruralistas se están equivocando en la metodología y con eso le hacen el juego al gobierno? De eso, que tampoco te quede duda alguna.

La imagen de D´Elia dando palos en la Plaza de Mayo fue violenta. La imagen de las naranjas con un destino de podredumbre en una zanja a la vera de una ruta también me pareció violenta. Pero hay una sutil diferencia: D´Elia no busca una reivindicación con su marcha, como matón no oficial del Gobierno no hace mas que responder a una orden que algún ministro le habrá dado por su celular (juntá a tu gente y andá a desalojar la plaza que para eso te pagamos), en cambio el sector rural busca generar consenso y adhesión a su medida, y con esto lo único que consigue es generar antipatía.

Editado por Isidoro_Cañones: 30.03.08 a las 14:07
Viejo Zé Pequeño dijo: 30.03.08
Sigo sin intender porqué el pueblo apoya a estos sojeros piqueteros cuando nos tienen de rehenes.
Viejo lucasvm dijo: 30.03.08
Originalmente publicado por matiaschori Ver mensaje
Sigo sin intender porqué el pueblo apoya a estos sojeros piqueteros cuando nos tienen de rehenes.
porque esta de moda y no saben nada y hablan por hablar, ademas de que estan en contra de kirchner entonces es la excusa justa para expresarse, la eligio la mayoria, y hay que bancarla por 4 años para que nos vaya bien a todos.

los sojeros no estan parando siguen consechando y sembrando, asique el campo no esta de paro...nosotros lo estamos obligadamente.
Viejo yosoyjuan dijo: 30.03.08
Yo le deseo una muerte dolorosa a quienes desperdician alimento.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios