Ya te dije flaco, digo política y saltan estos salames a defender sus ideales. Dije que la ciencia considerada como actividad intelectual es apolítica, ahora que materialmente depende de la política ya es otra cosa.

Yo tengo sexo seguido y sin que me paguen... me estan explotando mal....

Exacto. Para este tipo de casos hace bien recordar el ejemplo del Lysenkoismo en la URSS. Basicamente por poner la ideología por sobre la ciencia y rechazar la biología darwinista por considerarla "burguesa" los rusos terminaron perdiendo cosechas enteras y causando quien sabe cuantas muertes por hambre. Dos más dos va a seguir dando cuatro por más picana que le metas a la calculadora para que de cinco.

Pero vos estás mencionando un caso de extremismo político llevado al ridículo.
En otro post una usuaria posteó sobre el petróleo y los hallazgos soviéticos que demostraban como por ejemplo la teoría del origen orgánico del petróleo hacia que el precio sea mayor, que si se termina de aceptar la teoría abiótica del origen del petróleo, formulada por ingenieros soviéticos entre los años 30s y 50s, que ahora se tomó con mayor fuerza, plantearía un cambio mundial.

Yo no digo que el conocimiento sea enteramente político: pero no podemos negar que la perspectiva misma del conocimiento parte de un sistema de creencias que forman argumentos válidos por el momento, y que el origen de eso está en la sociedad, su política y su sistema económico. Así lo demostró Thomas Kuhn quien demostró los diferentes momentos de la ciencia, y como por ejemplo las diferentes versiones astronómicas fueron variando dependiendo de la religión: así en un momento estaba más que aceptado que la Tierra era el centro, y luego se desmintió: pero para eso hubo que primero romper con el poder absoluto de una institución que era la iglesia.
El conocimiento en la era capitalista responde al mismo sistema. Es que no te podes dar cuenta, no podes ir más allá, porque vos, él, ellos, y yo estamos dentro del sistema. Es como una matrix, y dentro de ella vas a razonar para reproducir a ese sistema: las grandes rupturas y revoluciones científicas antes tienen un relato similar de revolución en el ámbito político.
Hay muchas cosas claras con lo que demostrarlo. El caso del petróleo y su POSIBLE origen inorgánico es algo que, de demostrarse, sería una verdadera revolución. ¿Te imaginas si mañana te despertas y te enteras que el petróleo es inacabable?...¿realmente pensas que los monopolios se quedarían de brazos cruzados?. Yo no lo creo: para empezar dudo que permitan acceder a tal información...Por eso digo que el conocimiento es político.

Acá en Argentina en el año 2007 se incendió una facultad en Córdoba, donde oh casualidad estaban investigando el impacto ambiental de la soja...¿en serio no creen que el conocimiento está empapado de política?...

Increíble que debatamos esto.

Me van a hacer crear un thread al pedo para explicar como la ciencia esta condicionada por el poder político y económico, y me van a hacer enojar.

Así es, paradigma es la palabra que usa Khun para llamar a todo esos supuestos (sub puestos, lo que está puesto debajo, la base de todo conocimiento) que le dan un marco teórico, que hacen que sea válido pero al mismo tiempo que sea válido para todos los que aceptan ese paradigma, no univeral ni mucho menos objetivo. Para Carpio la objetividad es una ilusión, por eso habla de pretención de objetividad.

Sobre lo de la soja, no sólo eso: Las vacas. Es sabido la cantidad de CO2 que producen las vacas, es sabido que por el modo en que se las cría la cantidad de grasa que tienen es noscivo para el ser humano. Es medible que entre comer carne de baja, de cerdo, de pescado, y verduras o lacteos lo peor para el corazón (el principal causante de muertes en el mundo) es la carne de vaca, sería bueno omitirla habiendo tantas opciones.

Y ni me hagas habla de la leche y el intestino de los chicos... Pero somos un país ganadero , y sojero ; entonces "no da" andar investigando más sobre el tema, o andar publicando masivamente mensajes cómo: "Cuándo comés carne vacuna su valor liposo te empuja a ser una más de las millones de personas que mueren por paros cardíacos o ACVs". ¿Te imaginás si nuestras investigaciones se difundieran por el mundo y eso afectara a las exportaciones? Lo único que nos salva de irnos a la mierda en deficit comercial es que la soja y la carne valen oro.

Nunca vas a encontrar acá que una investigación sobre los males "del campo" para darle un nombre genérico prosperen, nunca vas a encontrar investigaciones chinas sobre el daño cancerígeno de celulares (o el daño psicológico de trabajo esclavo ), porque simplemente no les conviene.

Pero repito, ésto no quiere decir que los científicos sean unos mentirosos que van a decir lo que conviene que digan, no es que "la dibujan como quieren", no se trata de eso los paradigmas y sus límites; sino que quienes los financias pondrán plata para tales investigaciones, sacarán plata para otras; porque generalmente para vender algo conviene investigar sobre cómo mejorarlo pero no -al menos publicamente- sobre daños intrínsecos a ese producto.

PD: Aplicando ésto al tema, ¿creen que haya intereses políticos en defender la pornografía? ¿Y con qué motivos?

Un tema que me pareció interesante es sobre el VIH-SIDA en África. Hace muchos años, digamos 5 años casi que vengo leyendo a diario informes de the Perth Group, una escuela del pensamiento científico, la física, la medicina, la virología y la sociología que plantea que por ejemplo el SIDA es como la lepra del siglo XXI porque ha instalado un manto de creencias para tapar problemas diversos como la drogadicción y al vida promiscua a la que se llegó con la liberación sexual y la libertad sin límites, o la hambruna en el África subsahariana como causa directa de la oxidación de los linfocitos y el deterioro general.
Claramente esto ha dado lugar a que la ciencia oficial no pueda explicar por qué un sidoso norteamericano, consumidor de crack sí desarrolla tuberculosis y sarcoma de Kaposi, y por qué el africano no. La explicación más rebuscada ha sido "hay diferentes cepas", pero eso no explica las muertes que vienen asolando a los indígenas del centro africano desde fines del siglo XIX. Parece como que el "modelo" VIH-SIDA fue una explicación conforme al stablishment al desviar la atención sobre problemas más profundos como la hambruna, causa directa del subdesarrollo que a su vez es generado por el imperialismo que produce intercambios económicos defectuosos que dejan países enteros sumidos en la miseria. También ha desviado la atención sobre otros temas como la drogadicción.

Es increíble como un objeto de investigación, partiendo desde ópticas totalmente distintas, puede tener hipótesis tan diversas y opuestas. El caso del SIDA es algo que es asombroso. Les recomiendo, si les interesa, y tienen algo de tiempo, que lean investigaciones de tipos grosos, no hablo de conspiromaníacos berretas: hablo de tipos que hace 30 años vienen investigando el tema. Hay ingenieros moleculares, especialistas en retrovirus, etc, y vienen desde 1981 peleándose.

Menciono esto, porque hace, casualmente 5 días salió en EEUU el testo casero para el VIH el cual determina con un grado bastante elevado si se está o no infectado en un plazo de 20 minutos nada más. Esto va a dar mucho que hablar en todo el mundo. No se sabe con certeza si el denominado retrovirus es responsable de las muertes en África o es una explicación sociológica más profunda, así como lo fue la lepra en la Edad Media. De todos modos engómense la pistola antes de usarla, pero tengan en claro que no todas la explicaciones que se han aceptado lisa y llanamente, el origen del petróleo, el sida, etc, son aceptadas por todos los investigadores, de ahí que cada explicación sea conforme con el sistema social y político imperante.

un abrazo

A que no te atreves....

PD: es broma, seria interesante tema a debatir...

El único tipo que disfruta del modelo sojero agroeexportador es un usuario de este foro que no voy a mencionar, pero él dijo que de en tanto agarra el auto y se va al medio del campo para despertar en el amanecer y sentir el olor de la soja mojada...

....verdad Blang?

Guarda con el avatar de Foucault, eso mezclado con los LCD de Cristina puede ser letal para el sistema inmune...