Es que quienes atacan el porno siempre argumentan que es "violencia contra la mujer" porque la escena de sexo se da antes de presentar a los personajes y la mujer aparece sometida...

Cuando eso es una pequeñisima parte del porno...

Fijate que usuarios como Ladytramp que ataca al porno a diestra y siniestra, se niega a escuchar una opinion diferente... aun asi tiene un avatar que es digno de una tapa de porno con el titulo "la perra del foro"

Y sobre el tema de los menores, coincido en que hay que protegerlos de que sean expuestos a materiales que no pueden procesar, pero tambien es cierto que hay mucha desinformacion y muchos padres ignoran como educar a sus hijos en materia de sexo...

Y no solo hay que protejerlos de que sean expuestos a escenas de sexo, tambien hay que protejerlos de que sean expuestos a la crudeza de la violencia como son expuestos hoy en dia..

El sexo siempre va a despertar curiosidad y si uno no sacia su curiosidad con buena informacion, la empezara a llenar con boludeces y eso es lo realmente peligroso..

Yo aporto mi cuota de informacion y experiencia:

1) No todo el sexo es el porno "gonzo" en donde hay sexo crudo, sin explicacion previa y con una mujer en estado de sometimiento... tambien tenes porno con produccion cuidada, enmarcado en una historia y con una cinematografia tal que sin la escena de sexo seria una buena pelicula igual...

2) El que alguien vea porno no lo convierte en un enfermito psicopata violador de chicos... se puede ver porno y ser una persona normal...

Porque todos se rasgan las vestiduras diciendo que hay que proteger a los nenes pero nadie se para a preguntarse si no les generara algun trauma que se considere que la masturbacion es mala... o como se sentiria un pibe que mira porno por diversion o como primer acercamiento y le gusta y tiene una sociedad que le dice que es un enfermo y que deberia ser defenestrado...

Me parece que es muy complicado sostener semejante sentencia, sobre todo sin poder precisar que es lo natural (en la sexualidad) y que no lo es.

Los limites entre lo porno y lo erotico son mas bien esteticos, no hacen una diferencia cualitativa sino descriptiva (a mi entender).

La naturaleza de la sexualidad, la podemos observar de dos maneras:

1- La sexualidad del "reino" animal, que es una sexualidad meramente instintiva y primitiva.

2- La sexualidad conforme a la dignidad humana, la que nos complementa como seres racionales, que no es una sexualidad genital sino una expresión del amor hacia la otra persona, del amor expresado del hombre a una mujer y viceversa.

Y dado que no somos animales, tenemos que controlar nuestra conducta e instintos, ya que es la única manera de ser más civilizados. De lo contrario, nos comportarías como bestias, lo cual es indigno.

La pornografía nos traslada a un comportamiento animal, instintivo e incivilizado, a parte de todos los problemas psicológicos y sociológicos que acarrea el consumo de este tipo de "producto".

Yo pregunte un par de veces pregunte la diferencia entre erotismo y pornografia, y mas o menos estaba consensuado que el erotismo insinua, la pornografia muestra.

Por ejemplo las diferencias entre playboy y hustler, que hustler fue la primera en fotografiar genitales en primer plano, y publicarlos, o por que el llamado " soft porn, o erotica" tiene mucho de escenas lesbicas, donde no hay exposicion directa de genitales

Generalmente trato de discutir con gente que se maneje en paradigmas de pensamiento actuales, si es posible del S XXI, o por lo menos del S XX ... a lo sumo puedo charlar con gente que tome planteos del S XIX, pero vos, ni siquiera pasaste la ilustración... te quedaste en el S XV.

Espero que sepas comprender que para mi es dificil discutir como una persona que utiliza las ideas mas basicas de la ilustración.

Aclaremos, que dije violencia simbolica, que es una forma de violencia de genero, pero tambien es una forma de violencia lisa y llana, o sea que uno puede objetualizar y violentar hombres tambien.

A mi el avatar de ladytramp no me aprece porno, me perece altamente erotico, para ser porno se deberia estar mordiendo/mostrando otros labios.
A eso que vos llamas porno cuidado, yo lo llamo erotismo

Nunca estuve en contra, o castigando d la masturbacion, jamas de los jamases, creo que es antes que nada la mejor forma de estar en conocimiento del propio cuerpo, de descargar tensiones sexuales sin involucrar terceros ( en la realidad, no mentalmente), al contrario, pero no todo el que mira porno se masturba mientras lo ve, ni todo el que se masturba mira porno, por que el complemento y disparador del autoerotismo es la fantasia no una imagen externa, necesariamente.

Yo vivo y pienso como una persona del Siglo XXI, lo que esto no significa que convalide las inmoralidades de este siglo, claro está.

Tus dichos demuestran que pensás como persona del S XV
es hora de levantarse querido -> me encanta esta frase, se aplica a muchos casos.

Pues no he visto a nadie protestar porque la mujer en hollywood (y mas en la pelicula de accion) es tratada meramente como un trofeo en disputa mientras la metralla mutila cuerpos a troche y moche..

A mi tambien me parece sumamente erotico (hasta que escribe XD) y no quise expresar que fuera porno, sino que transmite un estereotipo de mujer que no abarca a todas...

Deberiamos prohibir los avatares en foros... o las firmas... ? O respetar que otros quieran y puedan expresarse de manera diferente?