Todo bien con los moralistas, hay muchos y les gusta hablar, qué se le va a hacer. Pero hay que ser realistas amigo: la pornografía nunca va a dejar de existir ni va a ser censurada (si claro, lo que ya se considera más violento que sexual - violaciones por ejemplo).

La verdad que poco me interesa si la pornografía causa trastornos en la personalidad o lo que sea, la cuestión no pasa por lo pornografía.

Esto es una actitud típica de los moralistas: hay algo que hace mal y para quitar el mal hay que suprimirlo. La ciencia psicológica, no dice que mirar pornografía hace mal: hace una estadística.

Lo demás, las perversiones comunes, siempre existieron y van a seguir existiendo

y quizás hasta es necesario para la conservación de nuestra especie que así sea.

La pornografía es tan antigua como la misma civilización, y ha sido registrada en todas las culturas en las que la vestimenta era norma social.

Cuando los humanos se vistieron por primera vez, lo oculto se convirtió en motivo de curiosidad y atracción.

Según el Génesis, cuando Adán y Eva perdieron su inocencia, lo primero que hicieron fue vestirse notando su desnudez.

La pornografía en la Roma clasica era muy conocida, destacándose los murales eróticos que eran algo bastante comunes, como permitieron conocer los restos de Pompeya y Herculano.

Siendo una inclinación tan antigua, y que nunca constituyó motivo de la ruina de ningún pueblo, deberiamos averiguar cual es la causa por el cual ciertas corrientes de opinión no religiosas, desde la Filosofía, la Sociología y la Psicología sostienen que la Pornografía,independientemente del fabuloso negocio que significa,es perjudicial para los individuos y fuente de diferentes disturbios y problemas que repercuten en las sociedades donde su consumo es más habitual o frecuente.


http://es.scribd.com/doc/18034436/Po...grafia-Antigua

La pornografía estimula lo peor de la personalidad sexual de un Ser Humano. Por eso, no es raro que cada vez que se encuentra a un depravado, tiene posesión de pornografía.

Aquellos que no son capaz de poder hacer el amor y necesitan de la pornografía como estimulante, es un indicio de impotencia sexual y afectiva.

moderadora

Tiro unas puntas para contextualizar un poco, hace 6 o 7 decadas comenzo el estallido de la sexualidad, comenzaron las primeras luchas civiles por los derechos homosexuales en eeuu, se escribieron los primeros libros grosos de sexualidad, nace el movimiento queer, etc. en los 70' foucault empieza a escribir la historia de la sexualidad, un compilado de libros (que no terminó de escribir porque falleció) tal vez lo mejor sobre sexualidad (y otras cuestiones) que lei hasta ahora, junto con "cuerpos que importan" de judith butler, desde ese entonces la sexualidad se ha vuelto no solo un discurso filosófico muy importante, sin una forma de pensar otras cuestiones que nos rodean, como la politica, las relaciones de poder, la creaciòn de la identidad, etc. etc. etc. Todas estas cuestiones, claramente, y como siempre sucede, vinieron acompañadas de movimientos artisticos que, sobre todo, están explotando el día de hoy en Europa... uno de ellos se denomina "pornoterrorismo" es una especie de Punk de la sexualidad, anti-instituciones, sumamente politico, anti academia, se define como contra-arte, pero eso es solo espiritu rebelde, no puede ser contra-arte, en todo caso el dadaismo fue contra-arte? en fin... su motivo y ser se encuentran es escupirle en la cara a la moral, haciendo obras performativas repletas de desnudos y sexo, vistiendose crudamente y chocando desde donde pueden contra las construcciones esteticas aceptadas y los discursos morales clásicos.

Imagino que ante la ola reciente de irracionalismo y sobre-esteticismo que abordan estos estilos "dionisiacos" que nacen en la europa post crisis y anti liberal, deben surgir como contraparitda, discursos apolineos, que legitimen las buenas costumbres de siempre y que busquen confrontar politicamente a esta ola de desubicados engendros del sexo y la leche y fluidos varios.

Claro que este planteo que vengo a traer aqui al foro no es solamente una contextualizaciòn de los hechos, sino también que tiene un caracter espistemológico, y se remite a los alcances del discurso cientifico, cuando yo leo un texto que habla de investigaciones cientificas para justificar tal o cual raison d'être, me encuentro con que esos estudiso no están a la vista, o no los conoce nadie, o no son publicaciones que sean respetadas en todo ambito academico; y me encuentro como siempre, y como dije en el parrafo anterior con la eterna lucha entre lo apolineo y lo dionisiaco, que ya nos contó nuestro buen Nietzsche en su momento; si bien estos estudios podrian existir, nadie nos dice que sean certeros, o que puedan explicar lo que pretenden explicar, cuando no podría esconder intereses politicos ligados al conservadurismo y las antigaus formas morales.


Con esto no voy a afirmar que el porno no tenga efectos negativos sobre la realidad, ni que el porno no los tenga, vengo a poner en duda todos los planteos expuestos, es la razón critica y es el principio de todo buen pensamiento.

Es un análisis muy interesante.

¿Pero hace mal o no?

Es un curioso truco matemático. Veamos...

Hay una gran mayoría de personas que consumen pornografía. Los rankings de internet lo atestiguan, Poringa es casi tan visitada como Wikipedia en el país.

Al consumir casi todo el mundo pornografía, si agarrás a un depravado cualquiera, o a un asesino, a un violador, a un ladrón de banco, a un sionista; si es hombre y revisás su computadora es muy probable que tenga pornografía en el historial.

No porque sea un depravado, porque estadísticamente a la mayoría de las personas le gusta el sexo (y ver sexo). Es la naturaleza humana que Dios creó.

Tené en cuenta que probablemente estés llamando depravado no sólo a la mayoría aquí, sino también a la mayoría de la gente que te rodea.

¿Quienes? ¿Donde? La pornografía se usa en momentos en que no tenés un agujero mejor para hacer el amor, no porque seas impotente. Si el hombre hiciera el amor todos los días y varias veces jamás recurriría a la pornografía.

Pero cómo no es el caso, se masturba (incluso en pareja). Jamás conocí nadie que use pornografía como estimulante por ser un impotente.

Si no se te para con una mujer, no se te para con una revista. La impotencia sexual es un problema en parte genético en parte relacionado al estres que no lo causa masturbarse. Si no lográs una erección, no te vas a poder masturbar y no es que uno "gasta" su pene y queda impotente.

Despues mezclar impotencia afectiva con sexo es otra metida de pata...

Así como uno trata de respetar las religiones aunque no las comparta, uno debería respetar a los que gustan de tener y mirar sexo en lugar de llamarlos depravados.

Si Dios hubiera querido que el pene sólo se usara con una mujer nos hubiera dado una carga limitada de 3 o 4 disparos, sin embargo el semen se genera todo el tiempo, así que no veo qué tiene de perversa la masturbación.

Nadie te obliga a estar en el puesto. Podés dejarlo cuando quieras.