745.497 temas | 5.025.007 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo RMol dijo: 28.11.06
Originalmente publicado por Burn Ver mensaje
Rmol, si el fmi y el Banco mundial no entienden de economia mundial, que me parta un rayo! Leete el texto de stiglitz ahi explica muy bien a que se dedican esas instituciones, lo dice un tipo que lo vivio desde adentro.. y que fue premio nobel en economia..
Despues me meto en el otro thread pero lo que queria decir es que la economia es una ciencia que todavia esta avanzando. Fenomenos como la inflacion todavia no hay acuerdo en que la genera realmente y tiene que seguir mejorando ya que afecta el bienestar del hombre.
NO supongas que las personas que manejan las economias regionales y mudniales tienen un conocimeinto acabado de lo que estan haciendo.
Muchas de las polticas mas criticables no surgen tanto de una malicia sino de una ignorancia.
Y la funcion logica del FMI es resolver un problema de las naciones en que no tiene manera de conseguir financiamiento si no es emitiendo bonos o emitiendo moneda.
De la misma manera que toda empresa tiene pasivos y busca prestamos para poder crecer un pais necesita lo mismo.
La dieferencia es que una empresa va a un banco y consigue un credito y hasta poen como garantia inmuebles uy otros bienes.
UN pais no puede pedir directamente a un banco dado el volumen del dinero y tampoco puede poner bienes como garantia ya que va contra su soberania.
De ahi que organismos de financiameinto para paises es logica su necesidad.
Lamentablemente el controlde los gobernantes sobre ese dinero es un problema y por otro lado no excluyo que grupos de poder utilicen el FMI para sus ganancias personales.


Ahi esta nuesto problema, las conquistas de antaño no terminaron, simplemente cambiaron. antes eran militares, ahora son economicas y psicologicas. El colonialismo no se termino, simplemente cambio, vos mismo lo decis, es la naturaleza del hombre.
Si, justamente las conquistas actuales son economicas. Y esto es muy superior y preferible a las conquistas armadas.
LA economia es una competencia pero no de armas.
Y prefiero competir economicamente con EEUU por mas que nos domine a tener un marine en mi casa que me cague a palos si no digo "viva bush"
Hay un cambio.. No es un ideal ya que un mayo equilibrio mundial es aconsejable pero justamente es una evolucion y tiene que seguir evolucionando.

El capital no es un recurso, es un invento del hombre, y el echo de que nos falte solo nos habla de la mala distribucion de la riqueza, porque al pais no le falta nada. el unico problema es que muy poca gente es dueña de gran parte del pais, y hacen con su riqueza lo que quieren... como negabas antes, que los empresarios no deciden donde se trabaja y donde no, bueno ahi lo tenes... no importa que recursos naturales tenga un pais. si los dueños del capital no quieren.. no se trabaja, y hasta pueden hacer que niños mueran de hambre. ya que Recursos alimenticios no faltan (Argentina alimenta 300 millones de personas) parece que lo que falta es capital. pero tampoco es asi, capital no falta. lo tienen pocos que es distinto, y hacen con el lo que quieren..
El capital no es un invento del hombre o por lo menos no del hombre actual.
COnsidero al capital la inversion necesaria para producir algo. Si queres sembrar algo tenes que invertir semillas y tiempo mas las herramientas que utilicen para producir.
El primer recurso es nuestra propia persona. UN animal solo utiliza este recurso.
Nosotros creamos herramientas y todo esto es capital.
La hora de un hombre es su capital.
El capital representa los recursos necesarios para producir algo sea lo que sea lo que produzcamos.
Y nosotros necesitamos inversoin porque tenemos tierras, tenemos recursos naturales pero los recursos mas costosos hoy en dia no es la tierra sino la tecnologia y la mano de obra calificada.
Y la tecnologia todavia tenemos que comprala afuera.

16 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Burn dijo: 29.11.06
Originalmente publicado por RMol Ver mensaje
Despues me meto en el otro thread pero lo que queria decir es que la economia es una ciencia que todavia esta avanzando. Fenomenos como la inflacion todavia no hay acuerdo en que la genera realmente y tiene que seguir mejorando ya que afecta el bienestar del hombre.
NO supongas que las personas que manejan las economias regionales y mudniales tienen un conocimeinto acabado de lo que estan haciendo.
Muchas de las polticas mas criticables no surgen tanto de una malicia sino de una ignorancia.
Y la funcion logica del FMI es resolver un problema de las naciones en que no tiene manera de conseguir financiamiento si no es emitiendo bonos o emitiendo moneda.
De la misma manera que toda empresa tiene pasivos y busca prestamos para poder crecer un pais necesita lo mismo.
La dieferencia es que una empresa va a un banco y consigue un credito y hasta poen como garantia inmuebles uy otros bienes.
UN pais no puede pedir directamente a un banco dado el volumen del dinero y tampoco puede poner bienes como garantia ya que va contra su soberania.
De ahi que organismos de financiameinto para paises es logica su necesidad.
Lamentablemente el controlde los gobernantes sobre ese dinero es un problema y por otro lado no excluyo que grupos de poder utilicen el FMI para sus ganancias personales.
Leete el otro thread..

Si, justamente las conquistas actuales son economicas. Y esto es muy superior y preferible a las conquistas armadas.
LA economia es una competencia pero no de armas.
Y prefiero competir economicamente con EEUU por mas que nos domine a tener un marine en mi casa que me cague a palos si no digo "viva bush"
Hay un cambio.. No es un ideal ya que un mayo equilibrio mundial es aconsejable pero justamente es una evolucion y tiene que seguir evolucionando.
Que sea mejor, o "Menos Peor" que otras conquistas no significa que este bien. Si todos hubieran aceptado las conquistas militares como "Naturales" entonces hoy no estariamos aca, seguiriamos invadidos por los ingleses o quien sabe que....

El capital no es un invento del hombre o por lo menos no del hombre actual.
COnsidero al capital la inversion necesaria para producir algo. Si queres sembrar algo tenes que invertir semillas y tiempo mas las herramientas que utilicen para producir.
El primer recurso es nuestra propia persona. UN animal solo utiliza este recurso.
Nosotros creamos herramientas y todo esto es capital.
La hora de un hombre es su capital.
El capital representa los recursos necesarios para producir algo sea lo que sea lo que produzcamos.
Y nosotros necesitamos inversoin porque tenemos tierras, tenemos recursos naturales pero los recursos mas costosos hoy en dia no es la tierra sino la tecnologia y la mano de obra calificada.
Y la tecnologia todavia tenemos que comprala afuera.
Por eso, el capital por si solo, no existe.. Andate a marte solo y con 100 millones de dolares, te sirven para hacer una fogata nomas...

El capital tiene que tener su contrapartida en recursos. Argentina esta repleta de recursos (Humanos, naturales, etc.). pero no tiene capital, o el capital esta en pocas manos.. eso que significa.
1: Que todos los recursos naturales de argentina estan en manos extrangeras, o
2: Todos los recursos naturales de Argentina estan en manos de muy pocas personas que hacen lo que quieren.

Ahora con lo de las maquinarias,, dale. como cultivaba la gente hace 50 años... no comia???? y hace 100??? se cagaban de hambre?

Editado por Burn: 29.11.06 a las 11:55
Viejo RMol dijo: 30.11.06
Originalmente publicado por Burn Ver mensaje
Que sea mejor, o "Menos Peor" que otras conquistas no significa que este bien. Si todos hubieran aceptado las conquistas militares como "Naturales" entonces hoy no estariamos aca, seguiriamos invadidos por los ingleses o quien sabe que....
Jsutamente no esta ni bien ni esta mal.
NO se puede consdierar con un punto moral objetivo.
Solo lo consideramos mejor o peor que otras epocas pero siempre comparando subjetivamente.
Y el mudno sigue evolucionando y las conquistas actuales no estan bien pero si estan mejor que las anteirores

Por eso, el capital por si solo, no existe.. Andate a marte solo y con 100 millones de dolares, te sirven para hacer una fogata nomas...

El capital tiene que tener su contrapartida en recursos. Argentina esta repleta de recursos (Humanos, naturales, etc.). pero no tiene capital, o el capital esta en pocas manos.. eso que significa.
1: Que todos los recursos naturales de argentina estan en manos extrangeras, o
2: Todos los recursos naturales de Argentina estan en manos de muy pocas personas que hacen lo que quieren.
El capital lo ves solamente como dinero y el dinero en si mismo no es nada. El dinero solo vale lo que puedas comprar con el. Por si solo solo vale su papel.
Siempre el capital son recursos consdierando esto infraestructura, recursos humanos, mateiras, serivcioes, etc. pero todo esto tiene un unificador que es el valor. El dinero solo es elmedio de cambio para adquirir ese valor necesario pero sin un peso y con todos los bienes el capital y la inversion se da igual.
LA argentina esta repleta de recursos pero en la practica no esta repleta del recurso mas valioso actualemnte.
LA tierra ya no maneja la economia. Ese era justamente el sistema feudal.
Hoy la estrella del valor es la informacion, el conocimiento, la tecnologia. La capacidad de innovar. El conocimiento que permita decidir mejor.
De recursos humanos lso no calificados justamente hay una oferta mayor que la demanda.
Los recursos de alto nivel son los que escasean y a los que todos tenemos que dirigirnos. LAs tareas rutinarias y pesadas tiene que dajar de hacerlas el humano y que las hagan las maquinas. PEro en este proceso que toma mucho tiempo se producen multitudes que no logran adaptarse y quedan fuera del mercado laboral. Pero esto ya es otro tema.

Argentina tiene muchisimos recursos comparados con casi todos los paises del mudno. Argentina tiene un piso altisimo. Argentina en la ultima crisis llego a su piso pero este piso ya es rico comparado con otros paises por los recursos que tiene.
PEro el recurso mas valuado en el mudno hoy en dia es el que mas le falta.
Japon no tiene ni una decima parte de nuestros recursos naturales y es una economia varias veces mas grande que nosotros.
Y en todo esto tambien afecta las poblaciones y las economias de escala que permiten.

Ahora con lo de las maquinarias,, dale. como cultivaba la gente hace 50 años... no comia???? y hace 100??? se cagaban de hambre?
Era otra epoca nomas.
HOy en dia si queres competir por ejemplo con otros paises agroexportadores tenes que tener costos razonables.
UNa cosechadora, un campo tecnificado permite obtener una productividad mayor bajando la incidencia de los costos fijos en los costo sunitarios y permitiendote un precio de venta mas ventajoso si tenes que competir con otros en precios y a su vez calidades mayores.
El costo del alimento (y de todo en realidad) cada vez es menor dado por la productividad.
Hay que competir con otros y si vos tenes un campo con 100 personas y el otro tiene dos maquinas y 5 personas y encima produce mas y con mejor calidad te fundis.
Y con la globalizacion justamnte argentina tiene que encontrar esas cosas donde es competitiva a nivel mundial.
EN este siglo se va a producir una division del trabajo pero en regiones mayores como paises.
De a poco ya se esta armando esa estrategia en argentina y obviamente tiene que aprovechar los recursos que tiene pero tiene que darles mas valor ya que los recursos naturales cada vez valen menos (exceptuando aquellos no renovables pero tambien hay que considerar que al subir los precios la busqueda de subtitutos se incrementa)
Toda la tecnologia derivada del campo argentina esta muy bien posicionada y no tiene que perder eso. Tiene que ser un lider en estos productos.
En serivcios tambien tiene que buscar que ramas es competitiva. HOy en dia se le esta dando mucho empuje al software y eso es una estrategia a priori correcta.
Se estan dando subsidios a empresas para que inviertan en software y a las mismas empresas de software para que crezcan.
Pero para todo esto es necesario capital que es traducido en un mercado en dinero ya que este es el medio de cambio por el valor.


Despues leo el otro thread mas tranquilo y con tiempo

Editado por RMol: 30.11.06 a las 20:39
Viejo blackfire dijo: 30.11.06
Originalmente publicado por RMol Ver mensaje
Jsutamente no esta ni bien ni esta mal.
NO se puede consdierar con un punto moral objetivo.
Solo lo consideramos mejor o peor que otras epocas pero siempre comparando subjetivamente.
Y el mudno sigue evolucionando y las conquistas actuales no estan bien pero si estan mejor que las anteirores

El capital lo ves solamente como dinero y el dinero en si mismo no es nada. El dinero solo vale lo que puedas comprar con el. Por si solo solo vale su papel.
Siempre el capital son recursos consdierando esto infraestructura, recursos humanos, mateiras, serivcioes, etc. pero todo esto tiene un unificador que es el valor. El dinero solo es elmedio de cambio para adquirir ese valor necesario pero sin un peso y con todos los bienes el capital y la inversion se da igual.
LA argentina esta repleta de recursos pero en la practica no esta repleta del recurso mas valioso actualemnte.
LA tierra ya no maneja la economia. Ese era justamente el sistema feudal.
Hoy la estrella del valor es la informacion, el conocimiento, la tecnologia. La capacidad de innovar. El conocimiento que permita decidir mejor.
De recursos humanos lso no calificados justamente hay una oferta mayor que la demanda.
Los recursos de alto nivel son los que escasean y a los que todos tenemos que dirigirnos. LAs tareas rutinarias y pesadas tiene que dajar de hacerlas el humano y que las hagan las maquinas. PEro en este proceso que toma mucho tiempo se producen multitudes que no logran adaptarse y quedan fuera del mercado laboral. Pero esto ya es otro tema.

Argentina tiene muchisimos recursos comparados con casi todos los paises del mudno. Argentina tiene un piso altisimo. Argentina en la ultima crisis llego a su piso pero este piso ya es rico comparado con otros paises por los recursos que tiene.
PEro el recurso mas valuado en el mudno hoy en dia es el que mas le falta.
Japon no tiene ni una decima parte de nuestros recursos naturales y es una economia varias veces mas grande que nosotros.
Y en todo esto tambien afecta las poblaciones y las economias de escala que permiten.

Era otra epoca nomas.
HOy en dia si queres competir por ejemplo con otros paises agroexportadores tenes que tener costos razonables.
UNa cosechadora, un campo tecnificado permite obtener una productividad mayor bajando la incidencia de los costos fijos en los costo sunitarios y permitiendote un precio de venta mas ventajoso si tenes que competir con otros en precios y a su vez calidades mayores.
El costo del alimento (y de todo en realidad) cada vez es menor dado por la productividad.
Hay que competir con otros y si vos tenes un campo con 100 personas y el otro tiene dos maquinas y 5 personas y encima produce mas y con mejor calidad te fundis.
Y con la globalizacion justamnte argentina tiene que encontrar esas cosas donde es competitiva a nivel mundial.
EN este siglo se va a producir una division del trabajo pero en regiones mayores como paises.
De a poco ya se esta armando esa estrategia en argentina y obviamente tiene que aprovechar los recursos que tiene pero tiene que darles mas valor ya que los recursos naturales cada vez valen menos (exceptuando aquellos no renovables pero tambien hay que considerar que al subir los precios la busqueda de subtitutos se incrementa)
Toda la tecnologia derivada del campo argentina esta muy bien posicionada y no tiene que perder eso. Tiene que ser un lider en estos productos.
En serivcios tambien tiene que buscar que ramas es competitiva. HOy en dia se le esta dando mucho empuje al software y eso es una estrategia a priori correcta.
Se estan dando subsidios a empresas para que inviertan en software y a las mismas empresas de software para que crezcan.
Pero para todo esto es necesario capital que es traducido en un mercado en dinero ya que este es el medio de cambio por el valor.


Despues leo el otro thread mas tranquilo y con tiempo

La diferencia clara que no discuten, es que el humano pasó a ser un bien de cambio mas, bah, de hecho en el video se pone sobre la discusion. Pero no hablamos de unos pocos, de esclavitud, hablamos de todos. Todos nosotros pasamos a ser parte del mercado, somos todos un bien de cambio, y creo que lo q mas escasea son personas capaces mas allá de sus titulos, y ese es el bien mas preciado actualmente.. y esta MAL!

Nosotros no debemos ser bienes de cambio, nosotros debemos ser los que los intercambiamos y no pasar de esa linea, la linea que se cruzó actualmente es a mi manera de ver una linea muy critica de cara al futuro.
Viejo RMol dijo: 30.11.06
Originalmente publicado por blackfire Ver mensaje
La diferencia clara que no discuten, es que el humano pasó a ser un bien de cambio mas, bah, de hecho en el video se pone sobre la discusion. Pero no hablamos de unos pocos, de esclavitud, hablamos de todos. Todos nosotros pasamos a ser parte del mercado, somos todos un bien de cambio, y creo que lo q mas escasea son personas capaces mas allá de sus titulos, y ese es el bien mas preciado actualmente.. y esta MAL!

Nosotros no debemos ser bienes de cambio, nosotros debemos ser los que los intercambiamos y no pasar de esa linea, la linea que se cruzó actualmente es a mi manera de ver una linea muy critica de cara al futuro.
Proque esta mal?
Y Porque no debemos ser bienes de cambio? Que somos? Los hijos de dios? El centro del universo? Tenemos vacas, caballos y todo tipo de animales como bienes de cambio y nosotros nos elevamos espiritualmente por un fin superior al resto porque si, poruqe tenemos conciencia? Y en que momento nos libramos de la naturaleza? Y estas seguro que es una linea que se cruzo actualmente? o mas bien existio siempre y fue peor que ahora?
Todos somos hijos de una naturaleza que nos dio necesidades y en ambiente de escasez de recursos. Somos por necesidad diferentes para competir en un ambiente.
ME decis que somos bienes de cambio. Y justo nunca fuimos menos bienes de cambio que ahora.
Cada vez somos mas libres. Solo los ultimos 200 años la esclavitud fue abolida.

Te pensas que antes la esclavitud era para unos pocos? Te pensas que el imperio romano tenia millones de personas libres y unos pocos esclavos?
Y te pensas que esos "hombres libres" hijos de Roma no eran bienes de cambio?
Porcentualmente nunca hubo menos gente que ahora muerta en guerras. Y te pensas que un soldado que va a morir y matar es menos bien de cambio que una persona que va a trabajar a una oficina o fabrica? Y cuadno realmente eran carne de cañon?

Desde que el hombre como todo animal necesito alimentarse, abrigarse defenderse para sobrevivir paso a ser un bien de cambio de una naturaleza que lo contiene.
Soy un bien de cambio. Voy a trabajar y a producir dia a dia riqueza para poder obtener bienes que algunos me son indispensables como el alimento y otros mas suntosos pero igualmente indispensables como el ocio y la comodidad. Ademas busco obtener riqueza para intercambiarla por biens para darles una seguridad a mis seres queridos. Busco bienes para darles a mis futuros hijos comodidades y protegerlos y permitirles la mayor felicidad posible. que prefiero? Ir mediante armas a conquistar otros paises y obtener un poco de esa riqueza o buscar obtenerla bajo un estaod de derecho que permita una competencia lo mas leal posible en un plano cada vez mas intelectual pero con sus fallas y desequilibrios de poder?
Nos quejamos del mercado porque no entendemos que eso es una consecuancia d ela misma naturaleza. Si hay alguien malo a quien culpar es a la anturaleza. A pa lacha mama.
Tenemos necesidades. Buscamos suplirlas. Desde ese instante somos bienes de cambio.
Somos bienes de cambio para organismos cada vez mas interpersonales que son eficientes en generar riquezas. Aprovechamos los recursos y les sacamos cada vez mas jugo para lograr un mayor bienestar.
Vos te sentiras un bien de cambio. Yo soy un engranaje mas de una economia creciente que es la unica posibilidad humana de abolir la pobreza como hizo con la escalvitud. Con lograr la verdadera paz que deseamos.
Y amo esta epoca ya prefiero ser un bien de cambio de un mercado y de una economia mundial que carne de cañon.

Editado por RMol: 30.11.06 a las 23:53
Viejo blackfire dijo: 01.12.06
Originalmente publicado por RMol Ver mensaje
Proque esta mal?
Y Porque no debemos ser bienes de cambio? Que somos? Los hijos de dios? El centro del universo? Tenemos vacas, caballos y todo tipo de animales como bienes de cambio y nosotros nos elevamos espiritualmente por un fin superior al resto porque si, poruqe tenemos conciencia? Y en que momento nos libramos de la naturaleza? Y estas seguro que es una linea que se cruzo actualmente? o mas bien existio siempre y fue peor que ahora?
Todos somos hijos de una naturaleza que nos dio necesidades y en ambiente de escasez de recursos. Somos por necesidad diferentes para competir en un ambiente.
ME decis que somos bienes de cambio. Y justo nunca fuimos menos bienes de cambio que ahora.
Cada vez somos mas libres. Solo los ultimos 200 años la esclavitud fue abolida.

Te pensas que antes la esclavitud era para unos pocos? Te pensas que el imperio romano tenia millones de personas libres y unos pocos esclavos?
Y te pensas que esos "hombres libres" hijos de Roma no eran bienes de cambio?
Porcentualmente nunca hubo menos gente que ahora muerta en guerras. Y te pensas que un soldado que va a morir y matar es menos bien de cambio que una persona que va a trabajar a una oficina o fabrica? Y cuadno realmente eran carne de cañon?

Desde que el hombre como todo animal necesito alimentarse, abrigarse defenderse para sobrevivir paso a ser un bien de cambio de una naturaleza que lo contiene.
Soy un bien de cambio. Voy a trabajar y a producir dia a dia riqueza para poder obtener bienes que algunos me son indispensables como el alimento y otros mas suntosos pero igualmente indispensables como el ocio y la comodidad. Ademas busco obtener riqueza para intercambiarla por biens para darles una seguridad a mis seres queridos. Busco bienes para darles a mis futuros hijos comodidades y protegerlos y permitirles la mayor felicidad posible. que prefiero? Ir mediante armas a conquistar otros paises y obtener un poco de esa riqueza o buscar obtenerla bajo un estaod de derecho que permita una competencia lo mas leal posible en un plano cada vez mas intelectual pero con sus fallas y desequilibrios de poder?
Nos quejamos del mercado porque no entendemos que eso es una consecuancia d ela misma naturaleza. Si hay alguien malo a quien culpar es a la anturaleza. A pa lacha mama.
Tenemos necesidades. Buscamos suplirlas. Desde ese instante somos bienes de cambio.
Somos bienes de cambio para organismos cada vez mas interpersonales que son eficientes en generar riquezas. Aprovechamos los recursos y les sacamos cada vez mas jugo para lograr un mayor bienestar.
Vos te sentiras un bien de cambio. Yo soy un engranaje mas de una economia creciente que es la unica posibilidad humana de abolir la pobreza como hizo con la escalvitud. Con lograr la verdadera paz que deseamos.
Y amo esta epoca ya prefiero ser un bien de cambio de un mercado y de una economia mundial que carne de cañon.

No somos ni debemos ser bienes de cambio porque estas poniendo al humano como un objeto despreciado y sin valor, un punto en una estadistica, por eso NO debemos ser bienes de cambio. Es realmente horrible leer que una persona aprueba el intercambio de personas como un bien mas. Te rebajas como ser humano al punto de ponerte a la altura de un auto, una pc, un paquete de galletitas o un sugus.

"vos sos un engranaje mas de una economia creciente que es la unica posibilidad humana de abolir la pobreza como hizo con la escalvitud."

Lo dijiste TODO... pero TODO con eso. En estados unidos vivirías 10 puntos.
Viejo RMol dijo: 01.12.06
Originalmente publicado por blackfire Ver mensaje
No somos ni debemos ser bienes de cambio porque estas poniendo al humano como un objeto despreciado y sin valor, un punto en una estadistica, por eso NO debemos ser bienes de cambio. Es realmente horrible leer que una persona aprueba el intercambio de personas como un bien mas. Te rebajas como ser humano al punto de ponerte a la altura de un auto, una pc, un paquete de galletitas o un sugus.

"vos sos un engranaje mas de una economia creciente que es la unica posibilidad humana de abolir la pobreza como hizo con la escalvitud."

Lo dijiste TODO... pero TODO con eso. En estados unidos vivirías 10 puntos.
Si somos bienes de cambio justamente ya tenemos valor.
Y justamente el progreso permitio que no sea nuestra propia carne el bien de cambio sino que lo sea nuestro trabajo.
Y te dije, desde el omento que tengo que trabajar para suplir mis necesidades y sobrevivir mi trabajo se vuelve un bien de cambio y desde una mirada extrema yo tambien.
Y el auto, la pc, el paquete de galletitas es el fruto del trabajo de miles de hombres.
Pertenecemos a algo mas grande que nuestra persona individual. Desde mi perspectiva mi vida es unica y mis seres queridos son lo mas importante.
Pero desde la perspectiva de la humanidad toda yo soy uno mas de 6000 millones y en la practica soy mas bien una estadistica y parte de un conjunto sin particularidad alguna.

Vos lo ves como rebaja. Yo lo veo como la realidad que proviene de la naturaleza.
Por eso amo mi individualidad que es lo que permite ser feliz aceptando lo poco que soy realmente ya que desde mi individualidad soy todo pero para la humanidad solo soy funcional al sistema y sin importancia y para el universo directamente no soy nada.

De seguro queres lo mismo que yo pero para ver determinadas cosas hay que sacarse los preconceptos morales.
Me encantaria que nadie tenga que trabjar pro necesidad. Pero no es asi. Tenemos que generar riquezas y transformar nuestro trabajo en un bien de cambio en lugar de nuestra propia vida no me parece algo tan terrible.
Somos meros animales. Con un poco mas de inteligencia que los mas cercanos a nosotros y una conciencia mayor nomas.
Te pensaste que alguna vez fuimos realmente libres? Te pensas que somos libres ahora?
Nuestro primer carcelero fue la madre naturaleza, nuestra lucha por la vida.
En que momento nos pusiste en ese altar de superioridad?
Busca mirar el mundo desde dos perspectivas. Desde la tuya individual y tu propia vida y otra externa de vos donde vos sos un animal mas.

PD: Calculo que en EEUU viviria igual que aca pero en otra cultura. Con sus pros y sus contras. No llego a entender como entro EEUU aca y me pregunto si me estas entendiendo algo de lo que intento decir o solo lees e interpretas a tu parecer.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios