Mientras la Argentina concentra su estrategia para las Islas Malvinas en la esfera diplomática, el gobierno de Gran Bretaña contempla un eventual escenario bélico y analiza planes de contingencia frente a distintas hipótesis de guerra. La noticia de que Londres enviaría un submarino nuclear al Atlántico Sur se corresponde con las recomendaciones que los funcionarios y militares que rodean a David Cameron vienen haciendo al primer ministro británico desde hace meses.

Los argumentos de los sectores más duros del gobierno conservador derivan en una única y sencilla conclusión: si la Argentina decidiera reeditar la cruzada de 1982, las tropas permanentes que Gran Bretaña mantiene en las islas no serían suficientes para repeler el ataque. Por ese motivo, diputados tories y círculos castrenses presionan a Cameron para que aumente la presencia militar en Malvinas y excluya al Ministerio de Defensa de los recortes presupuestarios que exige la crisis económica.

Ese razonamiento se ve reforzado por informes de inteligencia y de think-tanks cercanos a las Fuerzas Armadas que advierten sobre una supuesta vocación belicista de la Argentina. Algunas de las teorías son al menos curiosas. Hace dos semanas, la prensa londinense reveló que Cameron fue alertado durante una reunión del Consejo de Seguridad Nacional sobre un plan de Buenos Aires para enviar una “invasión de pescadores” a las Malvinas y a la vecina isla Georgia del Sur, con el objetivo de “plantar una bandera argentina esta primavera”.

En esa reunión, los jefes de Defensa e Inteligencia habrían puesto sobre la mesa opciones para frustrar cualquier acción agresiva de la Argentina. No fue la primera recomendación de ese tipo. En septiembre del año pasado, la Asociación de Defensa Nacional del Reino Unido (Uknda), una organización integrada por ex jefes militares que mantiene vínculos con las Fuerzas Armadas, advirtió al gobierno que la Argentina podría abandonar su postura pacífica “de la noche a la mañana” y pasar a la acción “con respaldo de su aliado China”, un país “de considerable ambición”.

FUENTE: http://www.perfil.com/contenidos/201...ml#comentarios


RECALCO LA ULTIMA PARTE, NO LE ENCUENTRO EL MAS MINIMO SENTIDO QUE CHINA SE INVOLUCRE. ME PARECE UNA ESTUPIDEZ ESO.

eso es mentira, a ellos les chupa un huevo y medio la argentina por que la argentina no tiene ni con que cruzar a las islas.. asi de simple, lo que no es mentira que no se planteen una situacion belica, ya que como cualquier pais medianamente serio, tiene como obligación plantearse varias cosas, pero de que se evaluen un guerra como proximo paso esta muy lejos...

PD: estas semanas estuve fuera de la argentina y de todos los noticieros que agarre ninguno sabe donde esta la argentina, esta escalada de comentarios que vemos en todos los diarios argentinos solo pasa aca y halla solo llegamos al The sun...

PD: si bien no se que pito toca china en esto, ya que en ideologia y con el quilombo de taiwan, mas o menos china esta con argentina... pero yéndome a otra teoria loca soy un fiel creyente que algun dia china se vera forzada a invadir países donde compraba alimentos... no sera hoy ni dentro de 10 años pero algun dia les saldra mas barato invadir que comprar y nosotros tenemos los numeros de la rifa

Solo por agregar algo más, desde que los Kirchner asumieron el poder, la fuerza armada argentina se redujo considerablemente temiendo la posibilidad de alguna posible nueva dictadura, ya que ambos (Néstor y Cristina) fueron perjudicados por la última dictadura. Por eso mismo le ejercito argentino pierde poder mientras gendarmeria nacional lo gana.

Esto lo menciono con total seguridad ya que he seguido de cerca los movimientos que hace el kirchnerismo.

no se necesitan armamento de ultima para sacar un gobierno... solo se necesitan hombres y que esten armados... el desarme es mas falta de prevision que otra cosa

ahora en 2011 cambio el ministro de defensa y aumentaron el presupuesto y tienen planeado aumentarlo en los proximos años, compraron aviones nuevos, helicopteros, y creo que licencias para fabricar aca las cosas, igual sigue siendo un desastre el ejercito.

Es imposible, y es culpa de la Argentina que no tiene cómo defenderse como un país normal solamente porque ocurrió una Dictadura, es como cuando en Springfield todos se desarman y vienen a gobernarlos los Ovnis.

En realidad cuando se desarman son diezmados por el zombie de Billy the kid. Son gobernados por Kang y Kodos cuando estos se hacen pasar por Bob Dole y Clinton llegando al poder democraticamente.

La aclaración me parecio oportuna y vital para el thread.

En caso de guerra con Inglaterra tengo una estrategia.
1- Invadimos Chile (No los matamos pero los tenemos de rehenes hasta que termine la guerra) Así evitamos que Inglaterra pueda hacer una escala en ese País.
2- Bombardeamos la isla británica de Ascensión (que es la otra alternativa que tiene Inglaterra para hacer escala) la hacemos desaparecer.
3- los ingleses no pueden llegar a las Malvinas por que el resto de Latino América es aliada de Argentina.