El socialismo del siglo XXI a toda marcha! en el foro de Política, Economía y Sociales:

Álvaro Vargas Llosa fue retenido en el aeropuerto de Caracas por la policía chavista. El intelectual iba a pronunciar una conferencia sobre el gobierno venezolano. Le incautaron el pasaporte y le prohibieron hablar sobre Chávez y "neoliberalismo"

Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis!

Estamos a bordo del tren sudamericano de la liberación ?

No ?

O es un desastre , opinen que les parece ...

a mi mal ...

La culpa es de Vargas Llosa, el sabe donde se mete.

Si yo pretendo dar una conferencia en La Habana hablando sobre "Los beneficios de la libertad de prensa en las sociedades" me van a pegar una patada en el culo de movida -en el caso en que me dejen bajar del avión- y eso yo lo debo saber de antemano.

Me recuerda al historiador argentino García Hamilton, que se quejaba porque fue a La Habana a presentar su libro de la vida de Bolivar y lo mandaron a Panamá en el primer avión, ni lo dejaron desembarcar y sin explicaciones.

Cada uno sabe donde se mete y lo que puede esperar.

Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis!

si es verdad que vargas llosa sabe donde se mete y por eso se metio y gracias a eso tiene notas, libros y publicidad para todo un año.
Por parte de la gente de chavez, manejan tan bien la publicidad como un auto contra la pared.

pero venezuela no es cuba... osi?????????

No hubiera sido mas productivo poner a otro intelectual hablando peste del neoliberalismo (si total les encanta de por si hacer esto ) en otra conferencia contrarrestando lo que dice vargas llosa ? Pero el simio de chavez lo unico que entiende es el patoterismo y la censura

Me surgen varias preguntas de este tema 1) ¿Cual es el tema a debatir? 2) ¿Por que se habla del "Socialismo del siglox XXI? ¿Chavez es socialista? ¿desde cuando? 3) ¿Por que esta abierto un tema que no abre a debate si no que es la opinion de Pepe Novaro sobre una nota periodistica 4) ¿Por que le permiten a Pepe llenar el foro de Noticias comentadas por el? ¿ahora el foro es el foro de la noticia comentada por pepe?

El curioso caso del abogado que hace pasar por loco para violar las reglas y pone cualquier verdura, para no responder cuando se le muestra como se contradice.

Obviamente que si , pero se trata de ver que entre esta ideología no hay diferencia entre partido , gobierno y estado.

Lo que en en sumatoria da , lesión de derechos , totalitarismo , desastre.

1) Supongo que el tema es debatir sobre uno de los personajes más representativos del socialismo en el S XXI, y cual es el lugar de esa ideología en nuestros tiempos.

2) No se desde cuando Chávez es socialista, pero una vez más, los socialistas/comunistas del foro parecen negar las afinidades propias o de otros. Chávez es socialista porque él mismo lo dice... tengo que creerle, no? Además es lo que parece poner en práctica.

Presidente Chávez Define la Frase Patria Socialismo o Muerte

3) Tema para los moderadores, quizás debas "reportarlo". Estás en tu derecho.

4) Idem (3).

Saludos.

La culpa no es de Vargas Llosa.
Si lo hechan la culpa es del gobierno venezolano y toda su intolerancia (o miedo).

Seguro que sabía a lo que se exponía, pero en lugar de pensar que es culpable por ser víctima, podría pensar que el tipo tiene los huevos de reclamar por, por ejemplo, la libertad en los lugares que corresponden.
También puedo pensar que buscaba publicidad.

Pero decir que la víctima es la culpable, y eximir al victimario, o comprenderlo... no me cierra.

Saludos.

Algo que no me queda claro
Chavez dice ser socialista pero los demas dicen que no lo es
Los Castro dicen ser socialistas pero los demas dicen que no lo son (que esta desvirtuado)
Corea del Norte dice ser socialista los demas dicen que no lo son
La URSS decia ser socialista los demas dicen que no lo son.

Entonces quienes son los socialistas?
FD Roosvelt?

Sí, uno se topa con argumentaciones como esa demasiado seguido.

Yo he llegado a la siguiente conclusión: el socialismo no es un sistema político fáctico, real, con problemas que deben discutirse y resolverse (como sí lo son, por ejemplo, el liberalismo o la socialdemocracia) sino un conjunto de proposiciones absolutamente ideales e imposibles de cumplir en la práctica. Al parecer, no existen socialismos bien conducidos y mal conducidos: si es malo, no es socialismo.