746.278 temas | 5.026.106 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo frankdrebin dijo: 27.11.06
Originalmente publicado por Gabo Ver mensaje
Vuelvo a escribir lo que escribì en paginas anteriores.

Saben que es lo peor de todos?.

Que muchos boludos hoy en dia se tragaron el verso de que todos los que murieron en la dictadura militar eran guerrilleros con ametralladoras.

Basta leer al "PELOTUDO" que escribio, "las madres le daban ametralladoras a sus hijos".

Listo, es al pedo participar en un thread asi con la cabeza cerrada que tienen.
Coincido con vos, un bebe era un peligro para la soberania? Una mujer embrazada, una monja, un cura, un estudiante y los ejemplos siguen. Eran asesinos y cagones, ya que mandaron pibes a Malvinas. Al boludo que puso el tread que lea libros de historia de quien sea y no pida consejos a Fachos S.A y su pagina. No discutas sobre la sangre de muchos inocentes, porque sabes que este foro en el 70 hubiese sido motivo para que desaparecieras. Si asi de jodido fue

151 Comentarios | Registrate y participá

Viejo jod43 dijo: 28.11.06
Originalmente publicado por PoLy Ver mensaje
Gran falacia.

"Nuestro territorio" no aplica en ese caso, no existía Argentina, existía un territorio expropiado a indígenas por la corona española el cual estaba habitado por españoles, criollos y esclavos. La tierra no era de quienes habían nacido acá, la revolución llevó a que los americanos tomen posesión de la tierra... pero tampoco les pertenecía desde el primer momento, le pertenecía a los indígenas que habitaban este suelo antes de la llegada española (siempre hablando técnicamente).

Decir que San Martín "recuperó" la tierra "nuestra" es caer en la ingenuidad. San Martín organizó un ejército para combatir a opresión española y lo hizo adjudicándose la representación del pueblo cuando no todo el pueblo estaba de acuerdo con la idealización sanmartiniana. De hecho tuvo oposición entre las clases altas, la burguesía criolla y obviamente entre los españoles que vivían en en el territorio.



Si te parás en el año 2006 y mirás para atrás es dificil no pensar que el accionar de Montoneros era macabro... ahora, si te parás en aquellos años y ves que el partido político al cual querían votar estaba proscripto porque a un grupo de Almirantes se les había cantado las pelotas que en Argentina no se votaba más a Perón, se aplicaba represión continua a cualquier intento de protesta, se saboteaban las huelgas y demáses... imposible no pensar que alguien se iba a hinchar las pelotas

Si a eso le sumás que Aramburu ordenó la masacre de José León Suárez y tomó el poder porque se le cantaron las pelotas, ¡era evidente que alguien del pueblo se iba a sublevar!

Si se puede entender que un militar se sublevó al gobierno constitucional de Perón, ¿por qué es tan dificil entender que un civil podía sublevarse al gobierno inconstitucional de Aramburu? Es muy simple. Aramburu se pasó la constitución por las pelotas, se adjudicó poder que no le correspondía y entre tantas otras cosas, mandó a matar a un grupo de civiles que se le sublevaron por considerar que su gobierno era ilegítimo.

Y LO ERA.

...Después "un grupo de idealistas" hicieron justicia por mano propia, criticable pero entendible. No comparto con su forma de aplicar justicia pero si entiendo de donde sale la sed de venganza.

Ojo, esos también son los mismos "idealistas" que hoy sacan archivos de la Dictadura ofuscados porque la Junta Militar se cagó en los DDHH. Eso si es patético. Si todas las muertes pesan lo mismo no podés apuntar con tu mano manchada en sangre a otro tipo que también mató.
San Martin fue un revolucionario. Los montos fueron terroristas que se autoproclamaban revolucionarios. Si a cada hijo de puta que sale a matar gente envuelto en un trapo, con alguna proclama anti-algo, lo vamos a llamar revolucionario, estamos alimentando la usina de las excusas. No se puede llevar adelante una revolucion sin el apoyo de la gente. Los montos no lo tenian, sino todo lo contrario. La gente deseaba que de una vez por todas, desaparecieran de la faz de la tierra.

Hay algunas cosas que no me cierran. Estos señores montoneros, se hincharon las pelotas porque el partido que ellos querian votar estaba proscripto. Como se entiende entonces que la mayor cantidad de atentados se hayan producido durante un gobierno peronista, elegido por el pueblo en elecciones libres? Si ese era el partido que ellos querian votar, porque Peron los echo a la mierda de la plaza de Mayo?. Porque la orden de aniquilar a la subversion, fue firmada por los integrantes de un gobierno peronista, cuando ya la situacion era insostenible? De que manera el asesinato de empresarios, militares, sindicalistas, policias, todos ellos argentinos, podria haber influenciado para liberarnos de la opresion yanqui?
Saludos.
Viejo donelectron dijo: 28.11.06
creo que eso ya te lo intenté explicar desde mi óptica un par de veces jod4n. Se la creyeron, fueron realmente la soberbia armada y pasaron de hacer una lucha que se podía llegar a justificar (aunque con medios errados), a una lucha sin el apoyo del pueblo, injustificable y con medios totalmente condenables.

Y "aniquilar a la subversion" no quiere decir "aniquilar a los subversivos", no tratemos de justificar lo que hicieron los militares después con este decreto. Si ellos se cagaron en la Constitución y las leyes, por qué toman un decreto como validante de su accionar? Es bastante ilógico.

Saludos
Viejo OSITO-MOYI dijo: 01.12.06
Eran terroristas, declincuentes, traidores. Hoy los tenemos en el gobierno, q cosa terrible.
Como siempre, respecto del proceso militar tengo una vision objetiva, no los defiendo ni los condeno.
A mi juicio, me parece acertado que el ejercito haya salido a terminar con esto, me alegra que lo hayan concluido, ya que de otro modo quien sabe que estaria pasando hoy. Nadie que salga a poner bombas esta capacitado para decidir nada.
Lo que no comprendo ni justifico es la falta de huevos que tuvieron para blanquear las cosas. Si las fuerzas armadas hubieran juzgado a los montos y los hubieran fusilado segun lo establecido en el codigo de justicia militar, hoy los aplaudiria. Pero actuaron como maricones, por eso los critico es ciertos aspectos y los apoyo en otros.
Viejo JHONNY UTAH dijo: 01.12.06
estoy completamente de acuerdo con osito.
con loszurddajes caretajes no.

para el que dijo "facho"..si alguien quiere ser "facho" que lo sea cual es el problema..
estamos en demogracias..o no?

Editado por JHONNY UTAH: 01.12.06 a las 21:45 Razón: DoblePost Unido
Viejo Cepion dijo: 01.12.06
Originalmente publicado por OSITO-MOYI Ver mensaje
Eran terroristas, declincuentes, traidores. Hoy los tenemos en el gobierno, q cosa terrible.
Como siempre, respecto del proceso militar tengo una vision objetiva, no los defiendo ni los condeno.
A mi juicio, me parece acertado que el ejercito haya salido a terminar con esto, me alegra que lo hayan concluido, ya que de otro modo quien sabe que estaria pasando hoy. Nadie que salga a poner bombas esta capacitado para decidir nada.
Lo que no comprendo ni justifico es la falta de huevos que tuvieron para blanquear las cosas. Si las fuerzas armadas hubieran juzgado a los montos y los hubieran fusilado segun lo establecido en el codigo de justicia militar, hoy los aplaudiria. Pero actuaron como maricones, por eso los critico es ciertos aspectos y los apoyo en otros.
No se puede juzgar y ejecutar civiles según lo establecido en el código de justicia militar. Había que reprimir a la guerrilla, pero dentro del marco legal. Eso es lo imperdonable.
Viejo Gabo dijo: 02.12.06
Cepion para que luchar contra la corriente, no ves que cuando alguien dice lo que otros no quieren escuchar es inutil?.

Deja que sigan viviendo en el mundito en donde Videla es un angel, en donde soñas ser Hitler y todos los demas son negros y zurdos de mierda que se merecen morir
Viejo frankdrebin dijo: 03.12.06
Originalmente publicado por OSITO-MOYI Ver mensaje
Eran terroristas, declincuentes, traidores. Hoy los tenemos en el gobierno, q cosa terrible.
Como siempre, respecto del proceso militar tengo una vision objetiva, no los defiendo ni los condeno.
A mi juicio, me parece acertado que el ejercito haya salido a terminar con esto, me alegra que lo hayan concluido, ya que de otro modo quien sabe que estaria pasando hoy. Nadie que salga a poner bombas esta capacitado para decidir nada.
Lo que no comprendo ni justifico es la falta de huevos que tuvieron para blanquear las cosas. Si las fuerzas armadas hubieran juzgado a los montos y los hubieran fusilado segun lo establecido en el codigo de justicia militar, hoy los aplaudiria. Pero actuaron como maricones, por eso los critico es ciertos aspectos y los apoyo en otros.
Fuerzas armadas las pelotas!!! deberian haber sido juzgados por el pueblo y sus instituciones, como a las asesinos milicos los juzgo la justicia y fueron presos y condenados. Deberian estar pudriendose en la carcel con presos comunes no en la calle o en sus casas, esto es injusticia. Da asco la cantidad de fachos escondidos que hay, en la calle no se los ve. Y hablan de democracia cuando fueron ellos los que la pisotaron sin piedad.
Y las madres de la plaza van a morir sin poder enterrar a sus hijos, hasta eso le quitaron los hijosde puta
Viejo OSITO-MOYI dijo: 03.12.06
Cepion, la aplicacion de la Ley marcial es totalmente permitida. No entiendo donde se sale del marco legal. De hecho, el mismo juicio a las juntas reconocio que los militares podrian haber aplicado la pena de muerte.

Y las viejas de plaza de mayo... que se mueran pronto, no las tolero mas.
Viejo JHONNY UTAH dijo: 03.12.06
osito es una capa.basta de zurdaje careta!

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios