745.733 temas | 5.025.308 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Ver resultados: ¿Cual sería tu postura sobre un eventual traslado de la capital?
A favor 64 56,64%
En contra 49 43,36%
Votantes: 113. No puedes votar en esta encuesta

Viejo Princess Gwen dijo: 01.11.07
Para mi esta bien donde esta, cerca del puerto.

96 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Cepion dijo: 01.11.07
Yo pienso que debería estar en alguna ciudad del interior profundo como Santiago del Estero (que después de todo es la más vieja del país).
Viejo patagones1987 dijo: 01.11.07
por lo que estube leyendo, hubo a lo largo de la historia muchas propuestas de ciudades donde llevar la Capital algunos dicen Santiago del Estero, otros han propuesto a Rio Cuarto, otros han sostenido construir una nueva ciudad en las cercanias de Santa Rosa la Pampa, que es el centro sur del pais. Alfonsin propuso Viedma para desarrollar la costa maritima de la Patagonia y los puertos de Bahia Blanca y San Antonio Oeste, y por ser el rio Negro el limite entre la Pampa humeda y la Patagonia.
Viejo NOCTURNA1979 dijo: 01.11.07
Siempre se vio en Argentina el traslado de la Capital como un imposible, pero muchos paises lo han hecho y no todos eran del primer mundo. Algunos han costruido una ciudad totalmente nueva como capital como Brasil, Australia, Malasia o Belice; y otros la han trasladado a alguna ciudad ya existente como Turquia o Paquistan.
Viejo Cepion dijo: 01.11.07
Escuché que Corea del Sur quiere que su capital deje de ser Seúl.
Viejo Bonita como Perlita dijo: 02.11.07
Originalmente publicado por Pablo_en_el_mundo Ver mensaje
La idea fuera tener otra Bs As en diez o veinte anos no la veo mal, siempre y cuando la nueva ciudad tome los aspectos positivos de una metropolis...
Seria lo ideal tener una gran ciudad a la par de Bs As, en todo aspecto, industrial, comercial, educativo, cultural, etc etc una especie de segunda capital como es Barcelona...
Ahora como lograr eso en un plazo medianamente corto, en diez o veinte anos...
Entonces sin llegar a mover todo el aparato administrativo de la capital se podria comenzar por una descentralizacion...

Sino todo lo demas serian pequenas medidas que quedan al final en NADA...

Lo de que las familias debieran moverse hacia otro lugar no lo veo tan tragico, despues de todo tantas familias por necesidad se mueven a Buenos Aires, si a un empleado de una empresa lo transladan a vivir a Ushuaia se va contento si quiere seguir en su empresa, sino se busca otro trabajo...

En las universidades portenas podemos ver gente de todo el pais que viene a instalarse a Baires, incluso de otros paises, porque alguien de capital no puede verse en necesidad de instalarse en el interior... ???

Por ultimo lo del transporte es fundamental, yo creo que un buen servicio de trenes que una Bs As con Cba y otro que llegue al sur son fundamentales para pensar en descentralizacion...

No se trata de IDEAS MAGICAS, sino de medidas importantes, sino todo queda en pequenas medidas tomadas con el fin de.................. y asi quedan perdidas en la eternidad, como todo...

Saludos
Seria bueno que solo se tomen los aspectos positivos, pero la realidad es....que no probable que solo se transladen los positivos
Viejo Idealistaescéptico dijo: 02.11.07
Originalmente publicado por patagones1987 Ver mensaje
por lo que estube leyendo, hubo a lo largo de la historia muchas propuestas de ciudades donde llevar la Capital algunos dicen Santiago del Estero, otros han propuesto a Rio Cuarto, otros han sostenido construir una nueva ciudad en las cercanias de Santa Rosa la Pampa, que es el centro sur del pais. Alfonsin propuso Viedma para desarrollar la costa maritima de la Patagonia y los puertos de Bahia Blanca y San Antonio Oeste, y por ser el rio Negro el limite entre la Pampa humeda y la Patagonia.
Adolfo Rodríguez Saá también había propuesto a Río Tercero.


Hay un punto más por el cual estaría bueno que el traslado alguna vez se dé: lo sobrecargado y caótico del tránsito porteño, sobre todo en el centro. Cualquier cosa que reduzca un poco el movimiento y la superpoblación de cosas en esa zona es buena para la ciudad. Y además disminuiría la cantidad de protestas (argumento muy garca y facho, ya sé... pero no dejaría de ser descongestionador)

Dudo que una capital trasladada termine creando una segunda metrópoli: considerando que Bs As tiene casi 15.000.000, sería muy raro que la eventual nueva capital tenga más de un millón, por ejemplo.

Editado por Idealistaescéptico: 02.11.07 a las 02:58
Viejo CeLiNiTa dijo: 02.11.07
Originalmente publicado por Idealistaescéptico Ver mensaje
Adolfo Rodríguez Saá también había propuesto a Río Tercero.


Hay un punto más por el cual estaría bueno que el traslado alguna vez se dé: lo sobrecargado y caótico del tránsito porteño, sobre todo en el centro. Cualquier cosa que reduzca un poco el movimiento y la superpoblación de cosas en esa zona es buena para la ciudad. Y además disminuiría la cantidad de protestas (argumento muy garca y facho, ya sé... pero no dejaría de ser descongestionador)

Dudo que una capital trasladada termine creando una segunda metrópoli: considerando que Bs As tiene casi 15.000.000, sería muy raro que la eventual nueva capital tenga más de un millón, por ejemplo.
La cosa es facil........ capital es lo que es, pq es la capital del pais. Si se traslada la capital..... todo lo asqueroso que hay ahi, se va a trasladar de lugar.. eso es lo unico que va a pasar. Que ganancia? NINGUNA! Los unicos que ganan son los porteños (y hasta por ahi nomas). Aparte cual es la idea? tener una capital, destrozarla (como destrozaron capital, que es un asco), e irse a destrozar otro lugar? cuantas veces van a hacer eso?
Es como una raza que devora todo. TErmino de devorar capital... y ahora a otro lado? si se muda, van a hacer lo mismo pero en otro lado..... y para que¿?
Al ser capital federal, hay muchisimo trabajo. Primero, el trabajo de el estado. Y segundo, las muchas empresas que se mudan cerca para arreglar sus problemas rapidamente (no es lo mismo mandar un cadete que hacerte un viajecito de 1.000km)
En fin, arreglen la mugre en vez de llevarla para otro lado...
Viejo rdrinero dijo: 02.11.07
Cuando Brasil traslado su Capital a Brasilia no traslado todo el caos de Río de Janeiro.
Hoy hay varios países que se están planteando o discutiendo el traslado de sus Capitales, uno es Taiwan y otro es Bolivia que quiere llevarla de La Paz a Sucre.

Lo interesante de la ley 23.512/87 de traslado de la Capital, es que ésta fue el antecedente de la reforma constitucional que le dio autonomía a la Ciudad de Buenos Aires, ya que dice en su articulo 6º que cuando las autoridades federales estén radicadas en su nueva sede la Ciudad de Buenos Aires se constituirá en una nueva provincia. Con total autonomía tal como los porteños desean hoy, la cual esta limitada por la Ley Cafiero, que no puede derogarse porque es la ley de garantías del Estado nacional sobre el territorio de la Ciudad, mientras ésta sea la Capital de la República, establecida en el artículo 129 de Constitución. El mismo artículo de la Constitución por un lado le da autonomía y por el otro lado se la limita.
Los porteños quieren total autonomía pero no quieren perder el status de Capital Federal, para ellos sería terrible que la Ciudad dejara de ser la Capital y se constituya en una nueva provincia porque pasarían a ser provincianos, como los del "interior", una verdadera ofensa para el ego porteño. Aclaro a todos que soy porteño ya que nací en Once. http://trasladodelacapital.blogspot.com/

Editado por rdrinero: 02.11.07 a las 15:01 Razón: DoblePost Unido
Viejo dr.evil dijo: 02.11.07
ya lo dije, por que si quieren transaldar la capital no movemos las provincias? yo quiero que buenos aires sea cordoba dale dale

no sean pelotudos y envidiososy no rompan las bolas

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios