La dependencia de America Latina, Capitalismo y Colonia. en el foro de Política, Economía y Sociales:

José Pablo Feinmann - Karl Marx - El Capital - Acumulación originaria - P

Fijense algo muy curioso del discurso. Cuando se habla de los origenes del capitalismo con el saqueo a las colonias, y como seguimos siendo dependientes, exportando pasto para que nos vengan a vender piedritas de colores, es decir ya el producto manufacturado.

Es por eso que el Estado no debe intervenir para que este proceso de continua dependencia y saqueo de America Latina se mantenga. Y de ahi vienen las politicas del FMI que hacemos caso ingenuamente. Vemos sus consecuencias nefastas y aun asi las seguimos defendiendo.

Que soomos masoquistas?

Una de las cosas que aprendi como Administrador fue la estrategia de situar diversos sectores de la empresa en diversos lugares geograficos segun costos, asi, te conviene poner las fabricas en paises sub desarrollados, pagarles miserias a sus trabajadores debido a que ellos no tienen otra opcion, y luego llevarse toda la plusvalia. Un negocio redondo, para unos pocos claro.

Por otro lado el señor este hace un gran analisis a partir del paradigma de la complejidad, y nos demuestra que nosotros tambien somos culpables de nuestra suerte, es decir, de seguir siendo dependientes y seguir manteniendo el capitalismo. La frase que resume todo es que "no existe un centro sin una periferia y viceversa" ambos se crean de forma simultanea, y se siguen reproduciendo cada dia, cada segundo. Hasta que un buen dia reaccionemos, nos valoremos un poquito y digamos... Basta.

Lee lo que puse, esta claro, algunos van a estar deacuerdo con que esos son los origenes del capitalismo, y otros no..

algunos concordaran que tambien somos responsables, o que america latina es condicion de existencia del capitalismo o no...

Otros diran q no entienden lo que es la plusvalia

Otros coincidiran en que seguimos siendo dependientes en terminos economicos.

Hay tantas cosas... plantee bastantes disyuntivas... si lo cerras es porque no entendiste el tema.

si te pregunta es porque leyó y no le quedó del todo claro, entonces buscó en su corazón de piedra, el lado amable, e intentó preguntarte antes de cerrarte el thread. No entiendo porquél e contestás de mala manera.

si, inducí total... por qué digaMOS .. y si no quiero decir basta?

El debate, estructurado sobre el discurso marxista del capitalismo imperial, es algo caduco porque desde Octubre del año pasado a esta parte cambió el mundo y las fábricas primermundistas hoy por hoy no solo no instalan plantas en países del tercer mundo sino que cierran las que tienen.

Esto a nivel industrial y en general, existen contadísimos casos puntuales inversos, pero son los menos y mas vinculados con servicios informáticos que con la industria.

De todos modos, dando una respuesta a la pregunta, la instalación de fábricas en países del tercer mundo -cuando eso existía- obedece a cuestiones estrictamente financieras, vinculadas con la competitividad del tipo de cambio.

Un salario de un obrero especializado a razón de dos mil euros al mes es menos competitivo que el mismo obrero especializado cobrando quinientos euros al mes, y en la medida que países del tercer mundo tienen mano de obra especializada (caso de Argentina, Brasil, México) y de ahí deriva que a un balance saludable contribuya el radicar la planta en países del tercer mundo en la medida que pueda satisfacer esa demanda de personal, ya que los costos por producto son mas bajos y eso facilita su venta frente a otras empresas que producen el mismo producto.

Dejamos a un lado el caso chino y de los países del sudeste asiático, donde no existen las leyes laborales y las razones son otras, mas espurias, pero a nivel local y regional, la razón es meramente financiera.

Era, bah. Como dije al principio, el mundo cambió.

No creo haber contestado mal.
Si en algun momento fue asi, fue porque resulta muy molesto tener que volver a explicar algo que quedo claro. Como si yo necesitara de su amabilidad...

Estas diciendo que desde octubre del año pasado ya no somos dependientes??? ya no somos la periferia?? Ya solo te falta que estamos al borde de la liberacion y la revolucion como dice Altamira del Partido Obrero. Yo no seria tan optimista.

La instalacion de fabricas en la periferia no responde unicamente a cuestiones financieras de tipo de cambio, sino tambien a la diferencia de costos, en terminos relativos los costos de "mano de obra" son mucho mas bajos, y la jornada laboral es mucho mas larga.

Si somos dependientes no tiene enrealidad que ver con el capitalismo , sino que nosotros somos los culpables casi absolutos , por votar cipayos , porque nos venden espejitos de colores , con todo los recursos humanos y naturales que tenemos si hiciramos las cosas bien , ni japon se nos podria comparar

Las teorias del centro - periferia fueron abandonadas hace varias decadas.

China era "periferia", y hoy mueve a la economia mundial. Y antes "periferia" fue australia y canada. Y mucho antes estados unidos.

Para mi la solucion es buscar como sacar adelante al pais utilizando los nuevos conocimientos, y no reflotando teorias viejas que fueron dejadas de lado.

En primer lugar el centro y la perfieria mas que teoria es una realidad, solo que no como en los origenes del capitalismo. Hoy cada Pais tiene su centro y su periferia, y los paises en la periferia pueden convertirse en centro explotando a sus propios trabajadores o los de otro pais.
El punto es que el Capitalismo necesita esto, necesita paises que sean centro y que puedan aprovecharse de la periferia, y lo mas triste es que quienes estamos en la periferia hacemos caso a los concejos del centro, claro como a ellos les va bien...
pensar que nos aconsejan porque son buenos y no porque nos quieren seguir saqueando?? naaa

Para vos sera realidad la teoria del centro y la periferia. Para la mayoria ya fue dejada de lado. Pero bueno, no te voy a cambiar el pensamiento, como vos no le vas a cambiar el pensamiento a la mayoria que piensa que la teoria centro periferia ya no va mas.

Veni a a dar mi opinion que si se quiere cambiar el presente, no hay que quedarse en el pasado.