745.416 temas | 5.024.902 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo lauriin dijo: 30.11.06
Originalmente publicado por matias_arq Ver mensaje
me imagino que no lo decis enserio.



me imagino que no lo decis enserio.

remil off topic: despues se quejan cuando uno habla de mujeres huecas... dos al hilo, mira.

jajajajajajaja
mujeres huecas solo porque PIENSO DISTINTO? jajajajajajajajajajajjajajajajaja
bue, pensa lo que quieras

150 Comentarios | Registrate y participá

Viejo matias_arq dijo: 30.11.06
Originalmente publicado por lauriin Ver mensaje
jajajajajajaja
mujeres huecas solo porque PIENSO DISTINTO? jajajajajajajajajajajjajajajajaja
bue, pensa lo que quieras

jajaja... mmmmmmmmmm... entoces se podria decir que karina jelinek no es hueca... solo piensa distinto... vos podria ser entonces una morbosa sin sentido comun... en fin... segui pensando asi. bien te va a ir.
Viejo lauriin dijo: 30.11.06
obvio, me va a ir bien, o como yo quiero, porque no tengo que PENSAR IGUAL QUE VOS... no quiero ser una boluda... ademas... karina jelinek? jajajajaja dale... busca otro pretexto mas inteligente para decirme hueca. Uhh... capaz el hueco sos vos.

ADEMAS: si soy una morbosa sin sentido comun, ES MI PROBLEMA

Editado por lauriin: 30.11.06 a las 13:05 Razón: DoblePost Unido
Viejo matias_arq dijo: 30.11.06
Originalmente publicado por lauriin Ver mensaje
obvio, me va a ir bien, o como yo quiero, porque no tengo que PENSAR IGUAL QUE VOS... no quiero ser una boluda... ademas... karina jelinek? jajajajaja dale... busca otro pretexto mas inteligente para decirme hueca. Uhh... capaz el hueco sos vos.

ADEMAS: si soy una morbosa sin sentido comun, ES MI PROBLEMA
mmmmmmm.... si puede ser que hueco sea yo.... pero ahora explicame, por que te gustaria ver como matan a una persona? no pretendo que pienses igual que yo... seguramente no lo vas a lograr nunca y no yo tengo interes en que lo hagas. pero te recomiendo por lo menos "pensar"
Viejo Spongebob squarepant dijo: 30.11.06
querer ver a otro morir es de persona enferma, el tipo se mando las de el, pero no da para colgarlo y menos habiendo otros q tan tan libres por ahi.
ademas laurin fuera de joda, el tipo directamente a vos no te hizo nada, seguramente te importa 3 carajos q lo cuelguen o q siga vivo y solo apareces en el post para hacer spam.
Viejo lauriin dijo: 30.11.06
jajajajajaja

y bueno, el es un enfermo... que lo maten... sere una enferma mas... total... que te importa?
Viejo FrUtY dijo: 30.11.06
..... desvirtuadisimo esto :S!
Viejo Cepion dijo: 09.12.06
Transcribo un editorial de Michael Moore bastante interesante.
Originalmente publicado por Michael Moore
El lunes 27 de noviembre la guerra de Irak pasó a ser un día más larga que la Segunda Guerra Mundial. Así es: pudimos derrotar a los nazis, a Mussolini y al Imperio Japonés en menos tiempo de lo que le está tomando a la única superpotencia que queda en el mundo asegurar la autopista que va del aeropuerto al centro de Bagdad. Y no es que la aseguramos, ya que después de 1.347 días, el mismo tiempo que nos tomó conquistar el norte de Africa, desembarcar en Italia, cruzar el Pacífico y atacar Francia, no pudimos lograr que una simple autopista no explote a cada rato con minas caseras hechas con latas de conservas. Así nadie se puede asombrar de que los taxis cobren miles de dólares para ir del aeropuerto al centro. Y eso que el precio no incluye ni un mísero casco.
Este fracaso absoluto, ¿es culpa de nuestras tropas? Para nada. Lo que pasa es que no hay tanques o helicópteros o democracias salidas de la punta de las bayonetas que puedan "ganar" en Irak. Es una guerra perdida, perdida porque nunca tuvo ningún derecho a ser ganada, perdida porque la empezaron hombres que nunca fueron a la guerra, hombres que se esconden detrás de los que sí pelean y mueren.
Escuchemos lo que dice el pueblo iraquí según una encuesta reciente realizada por la Universidad de Maryland:
-El 71% quiere que Estados Unidos salga de Irak.
-El 61% apoya los ataques de los insurgentes a las tropas estadounidenses.
Sí, la gran mayoría de los iraquíes piensa que nuestros soldados deberían ser mutilados y muertos. Entonces, ¿qué carajo seguimos haciendo allí? Me parece que hay varios mensajes que no entendimos.
Hay varias maneras en que un país puede ser liberado. Generalmente, su propia población se alza y se libera a sí misma, como hicimos nosotros. También hay movimientos de masas no violentos, de desobediencia civil, como en la India. O boicots internacionales tan largos y efectivos que el régimen se rinde, como en Sudáfrica. O uno puede, simplemente, esperar hasta que las legiones del rey se cansen de congelarse y se vayan, como pasó en Canadá. Lo que uno no hace es invadir un país y decirle a su pueblo "llegamos a liberarlos", cuando ellos no movieron un dedo para liberarse a sí mismos. ¿Dónde estaban los suicidas cuando Saddam los oprimía? Yo creo que el viejo Saddam era un tirano cruel, pero parece que no lo suficiente para que miles arriesguen su cuello contra él. "No, Mike, ellos no podían hacerlo... Saddam los hubiese matado..." ¿En serio? ¿Y ustedes creen que nuestro rey George W. no mata a los insurgentes? ¿Ustedes creen que nuestros próceres no tenían miedo? Claro que sí, pero no pararon. Que un país no esté dispuesto a jugarse la vida para liberarse de un tirano es la primera indirecta que hay que atender, porque te dicen que no van a ayudar cuando uno quiera liberarlos.
Un país puede ayudar a otro cuando éste se está liberando de un tirano, como los franceses nos ayudaron a nosotros, pero en cuanto la ayuda termina hay que irse de inmediato. Los franceses no se quedaron en 1784 y no nos dijeron cómo formar un gobierno. No dijeron: "Nos quedamos porque queremos sus recursos naturales". Se fueron y nos dejaron solos y nos llevó 6 años poder llamar a elecciones. Y años después tuvimos una guerra civil sangrienta. Esas cosas pasan y los franceses no dijeron: "Mejor nos quedamos en EE.UU., para que no se maten por la esclavitud". La única manera en que una guerra de liberación funciona es si los libertadores tienen al pueblo detrás y a un grupo de Washingtons, Mandelas, Gandhis y Franklins al frente. ¿Dónde están esos genios en Irak? Todo esto es una joda, fue una joda desde el principio y la joda es con nosotros, pero con 655.000 iraquíes muertos (según la Universidad Johns Hopkins), supongo que la joda también los afecta a ellos. Por lo menos los 655.000 sí fueron liberados. Para siempre.
Por eso no quiero ni oír hablar de mandar más tropas, ni de "redistribuirlas", ni de esperar 4 meses para empezar a retirarse. Hay una sola solución: irse. Ahora. Esta noche. Salir lo más rápido posible. Mucha gente de buen corazón no quiere creerlo, nos mata aceptar la derrota, pero no hay modo de deshacer el daño ya hecho. Si uno maneja de noche y borracho y atropella un chico, no hay manera de volverlo a la vida. Si uno invade y destruye un país, y empieza una guerra civil, no hay mucho más que hacer hasta que baje el polvo. Tal vez entonces uno puede purgar la atrocidad que cometió y ayudar a los sobrevivientes.
Los rusos se fueron de Afganistán en 9 meses y apenas sufrieron bajas. Se dieron cuenta del error que habían cometido y se retiraron. Hubo una guerra civil. Ganaron los malos. Tiempo después aparecimos nosotros y derrocamos a los malos. Todo el mundo contento. Fíjense, al final todo se arregla.
La responsabilidad de terminar esta guerra es ahora de los demócratas. El Congreso controla el Presupuesto y la Constitución dice que sólo el Congreso puede declarar la guerra. Los demócratas tienen las riendas en las dos Cámaras y no terminar con esta locura puede provocar la ira del votante. No es chiste, señores demócratas y, si lo dudan, sigan unos meses en guerra. Así dejará de ser la guerra de Bush y pasará a ser la guerra de Bush y los demócratas.
Esto es lo que esperamos:
1. Sacar a las tropas ya. No en 6 meses. Ahora. No busquen más cómo ganar. No podemos ganar. Perdimos. Cosas que pasan.
2. Pidan disculpas a los soldados y compénsenlos. Pidan disculpas por hacerlos pelear una guerra que no tiene nada que ver con nuestra seguridad nacional. Hagámoslos sufrir lo menos posible. Los mutilados física y mentalmente tienen que ser atendidos y compensados financieramente. Las familias de los muertos se merecen la mayor de las disculpas y atenciones de por vida.
3. Debemos purgar la atrocidad que cometimos contra el pueblo de Irak. Hay pocos pecados peores que hacer la guerra por una mentira, invadir otro país porque uno quiere algo enterrado allí. Muchos más pueden seguir muriendo. Su sangre está en nuestras manos, más allá de a quién hayamos votado. Cuando termine la guerra civil, tenemos que ayudar a reconstruir Irak. No hay redención hasta que purguemos lo hecho.
Los estadounidenses somos mejor que todo esto que se hizo en nuestro nombre. La mayoría nos enojamos tanto después de los atentados que nos confundimos. Nadie pensó, nadie miró un mapa. Y gracias a nuestro patético sistema escolar y a nuestros perezosos medios de comunicación, nadie sabe Historia. No sabíamos que éramos nosotros los que financiamos a Saddam hasta cuando masacraba a los kurdos. No sabíamos qué era un sunnita y qué un chiíta. El 80% de los jóvenes, según la National Geographic, no podía encontrar a Irak en un mapa. Nuestros dirigentes usaron nuestra estupidez, nos manipularon con mentiras, nos asustaron a muerte.
Pero en el fondo somos buena gente. Aprendemos despacio pero cuando nos dijeron "misión cumplida" sospechamos y empezamos a preguntar. Después nos fuimos desesperando y en noviembre nos enojamos y votamos para enmendar el error. Ahora la mayoría sabe la verdad, se siente triste y culpable y quiere de alguna manera enmendar las cosas. Por desgracia, no podemos. Entonces tendremos que aceptar las consecuencias de nuestros actos y estar ahí si el pueblo iraquí alguna vez se atreve a pedirnos ayuda. Les pedimos perdón. Y les exigimos a los demócratas que escuchen y nos saquen de Irak ahora mismo.
Viejo Lisandro83 dijo: 09.12.06
Originalmente publicado por Cepion Ver mensaje
Transcribo un editorial de Michael Moore bastante interesante.

Cinceramente michael moore me parece que cada dia mas la gorra le apreta la cabeza y no piensa claramente, de historia no sabe una mierda con el 1º renglon el tipo demostro que es un idiota, comparar la 2º guerra mundial con la de irak es verderamente de ignorantes, que se fije la cantidad de muertos de parte de estados unidos, ni siquiera llega a un cuarto de los que murieron en el dia D, con ese dato que el tipo este omitio a proposito, la persona esta demostro que arma la realidad como se le antoja, u otro dato que no pueso fue que los bombardeo que hoy en dia no son 100% precisos pero son casi un 1000% mas que en la segunda guerra mundial cuando se necesitaban mas de 100 bombas para que una de en el blanco y por la carga explosiva se necesitaban mas de una bomba para tirar abajo un edificio, por lo tanto se necesitaba tapisar el piso de bombas y destruir todo lo que rodeaba cosa que de una forma u otra facilitaba las cosas por que se destruia la moral y muchisimas vidas civiles, cosa que hoy con la tecnologia eso se acoto muchisimo, hay errores pero no siempre, pero no se pueden comparar, tambien se tiraron 2 bombas atomicas que devastaron 2 ciudades, creo que la guerra en irak hubiese terminado mucho antes si tiraban una bomba atomica sobre bagdag y faluya o algo asi.
Otro dato que omitio que cuando los aliados entraron en francia, habia dos clases de personas los aliados y los alemanes y los alemanes eran el enemigo y se lo trataba como tal, y cuando entraron a alemania a los alemanes en toda su totalidad se los trataba como enemigos, hasta los civiles se los interrogaba se los fusilaba y se los ponia junto con los soldados por que de una forma u otra apoyaban la idea hitler y era el enemigo, cosa que ahora es muy distinta por que eeuu fue a derrocar a un regimen y no a todo un pais eso desde la prespectiva de eeuu despues que veamos otra cosa es otro tema, por lo tanto no puede ir aniquilando todo lo que se cruce como hicieron los rusos en berlin para tomarla o sacrificar casi 20000 soldados en un desembarco como se hizo en normandia, en iwo yima, omaha, cuarentan, midway, stalingrad, berlin, etc etc etc en donde cada combate se se perdia menos del 20% de los soldados seria cosiderado un exito.

Editado por Lisandro83: 09.12.06 a las 12:40
Viejo bypolar dijo: 10.12.06
Perdon que me meta.. pero el tipo seguramente comparo, por el tiempo que llevo derrotar a Alemania y Japon.. que eran mucho mas poderosos que la insurgencia en Irak..
Fue a derrocar a un regimen, pero casi ningun iraqui apoya, a EEUU.. sin la ayuda civil, la insurgencia de Irak no podria hacer lo que hace.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios