745.374 temas | 5.024.826 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo bypolar dijo: 06.11.06
Originalmente publicado por berethor Ver mensaje
Alquien se acuerda de los Kurdos, esa gente del norte de Irak que fueron experimento de Saddam para probar sus armas quimicas, que luego se las tiro a los Iranies y produjo la muerte de mas de 10 millones de personas.
Claro esa parte se nos olvido solo vemos noticias desde los 90'
GRACIAS CNN.
10 millones? creo que se te fue un poco la mano...
Igual aca estamos deacuerdo,Saddam se lo merece,pero me da bronca,que todo es armado por los yankis,justo lo condenan faltando 3 dias para las elecciones legislativas..da bronca la forma.

150 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Gabo dijo: 07.11.06
10 millones?.

Mmmm creo que no eran tantos, hace mucho escuche esa noticia y siempre la seguia en el diario, creeria que no eran mas de 10000 o 40000, pero creo que la cifra rondaba las decenas de miles, nose si los millones.

Pero nadie utiliza cifra cuantitativa para defender a Saddam, todos coincidimos en que el tipo se merece castigo (yo no de acuerdo con la horca).

En cuanto a eso de la horca, me parece un ensañamiento sin sentido el del tribunal, si el tipo aceptaba la pena de muerte a traves de peloton de fusilamiento, no creo que fuera mucho darle ese gusto pedorro, o era tan necesario lo de la horca. Quiza para los musulmanes tiene otro significado morir fusilado, no lo se, pero los imaginarios yanquis diciendo que es un avance de la prematura democracia la sentencia de Irak? jajaja, si tiene todo trasfondo politico lo de la sentencia, vamos a ver si calma algo de la guerra civil que tienen en Irak.
Viejo bypolar dijo: 07.11.06
Originalmente publicado por Gabo Ver mensaje
10 millones?.

Mmmm creo que no eran tantos, hace mucho escuche esa noticia y siempre la seguia en el diario, creeria que no eran mas de 10000 o 40000, pero creo que la cifra rondaba las decenas de miles, nose si los millones.

Pero nadie utiliza cifra cuantitativa para defender a Saddam, todos coincidimos en que el tipo se merece castigo (yo no de acuerdo con la horca).

En cuanto a eso de la horca, me parece un ensañamiento sin sentido el del tribunal, si el tipo aceptaba la pena de muerte a traves de peloton de fusilamiento, no creo que fuera mucho darle ese gusto pedorro, o era tan necesario lo de la horca. Quiza para los musulmanes tiene otro significado morir fusilado, no lo se, pero los imaginarios yanquis diciendo que es un avance de la prematura democracia la sentencia de Irak? jajaja, si tiene todo trasfondo politico lo de la sentencia, vamos a ver si calma algo de la guerra civil que tienen en Irak.
No creo..para se va a calmar,cuando los yankis se vayan,y cuando eso pase... pobre gobierno titere puesto por los gringos,el dia que los yankis se vayan e gobierno irak dura 3 dias en el poder...
Viejo Lisandro83 dijo: 07.11.06
Originalmente publicado por bypolar Ver mensaje
10 millones? creo que se te fue un poco la mano...
Igual aca estamos deacuerdo,Saddam se lo merece,pero me da bronca,que todo es armado por los yankis,justo lo condenan faltando 3 dias para las elecciones legislativas..da bronca la forma.
La guerra en total tanto iranies como irakies, che la guerra duro 10 años y nunca se supo cuantos murieron por que la informacion llegaba muy difusa, y a nadie le interesaba, pero murieron muchisima gente y de forma muy cruel a lo mejor no fueron 10 millones como una ves escuche pero que supero la barrera del millos un par de veces es seguro, se uso gas mostaza y sarin y del otro lado escudos humanos y fanatismo.
Viejo Gabo dijo: 07.11.06
Originalmente publicado por bypolar Ver mensaje
No creo..para se va a calmar,cuando los yankis se vayan,y cuando eso pase... pobre gobierno titere puesto por los gringos,el dia que los yankis se vayan e gobierno irak dura 3 dias en el poder...



Pero obvio, si no me creo el verso y no creo que nadie se crea el verso de que quieren asentar una buena democracia, no se van ahora como para no decir que no hicieron un carajo, o no se van a ir mientras dure Bush en la Casa Blanca, es muy contradictorio tratar de imponer un sistema para que "todos vivan felices" matando gente y a traves de la guerra.
Como ya dije en otro thread, que se puede esperar de un niño de 8 años criado en una sociedad en donde se martiriza al que mata al enemigo, y donde ese enemigo te tiro un par de misiles a control remoto que te dejaron sin casa y sin familia, o todos los niños que sobrevivieron a esas aldeas que desaparecieron, no los justifico, pero si yo estubiera en su lugar, no tendria esperanza de vida y quiza agarraria una AK yo tambien.

Al mundo le chupa un huevo medio oriente, a la ONU tambien, son todos unos curros que se reunen en convenciones para discutir "sobre el hambre en el mundo, ahora que tenemos el apoyo de Bono", para discutir la pobreza, las guerras, pero nunca hacen nada, va, hacen y seguramente mucho, pero nada da resultados, y te sancionan un pais que se esta armando, vamos a las cosas como son.

Un ejemplo mio de analisis del armado de paises:

El pais mas fuerte del mundo dice que tu sistema de gobierno es pesimo y que torturas gente, y que alguien deberia tomar cartas en el asunto. (lo cual considero bien, pero viniendo de EEUU el "tomar cartas en el asunto suena a mal")

El pais ofendido hace un par de armitas y compra un poquito quiza por contrabando.

EEUU dice que tu pais entraria en una especie de "eje del mal", agarra unos paises aliados suyos y pone un par de bases militares.

El pais ofendido siente temor, teniendo ya antecedentes de como terminan estas cosas (Afganistan etc), hace unas centrales para enriquecimiento de uranio, o directamente no hace nada, como Irak que no tenia nada de armas nucleares.

Pero la ONU te sanciona a vos, y a EEUU, el pais que todo lo ve y que esta atento para proteger a la humanidad, no le hace un carajo, cuando tiene un arsenal de la gran puta, na, la ONU le impone restricciones.

Cual es la moraleja, si te armas con armas nucleares, aunque sea si estas en proceso evidente, EEUU se te caga las patas y te impone sanciones economicas a traves de aliados, pero si no tenes un culo de armas atomicas, pero tenes quiza petroleo o algo que EEUU esta pagando caro, agarratela, porque se te viene la gorda.

A esta moraleja le saca en cara la oposicion de EEUU, obviamente con otro lenguaje y sin las palabras culo y cagando, pero es la verdad.

Che berethor:

Alquien se acuerda de los Kurdos, esa gente del norte de Irak que fueron experimento de Saddam para probar sus armas quimicas, que luego se las tiro a los Iranies y produjo la muerte de mas de 10 millones de personas

Hablar en el contexto de toda la guerra es otra cosa, pero la matanza de los kurdos con utilización de gas mostaza no llega a ser de millones.

R. C.
Madrid

El pasado sábado 24 de diciembre, el diario El País publicaba un artículo de su corresponsal en La Haya, Isabel Ferrer, con un encabezamiento que decía "Un tribunal holandés califica de genocidio la matanza con gas de 5.000 kurdos en el norte de Irak en 1988". La crónica daba cuenta de la condena a 15 años de cárcel al industrial Frans van Anraat por haber facilitado entre 1984 y 1988 materias primas al régimen iraquí para fabricar gas nervioso y gas mostaza. Hasta aquí noticia de fuera. El titular de dentro es "España vendió componentes para armas químicas a Sadam Hussein y no ha pasado nada".
Viejo bypolar dijo: 07.11.06
Originalmente publicado por Gabo Ver mensaje


Pero obvio, si no me creo el verso y no creo que nadie se crea el verso de que quieren asentar una buena democracia, no se van ahora como para no decir que no hicieron un carajo, o no se van a ir mientras dure Bush en la Casa Blanca, es muy contradictorio tratar de imponer un sistema para que "todos vivan felices" matando gente y a traves de la guerra.
Como ya dije en otro thread, que se puede esperar de un niño de 8 años criado en una sociedad en donde se martiriza al que mata al enemigo, y donde ese enemigo te tiro un par de misiles a control remoto que te dejaron sin casa y sin familia, o todos los niños que sobrevivieron a esas aldeas que desaparecieron, no los justifico, pero si yo estubiera en su lugar, no tendria esperanza de vida y quiza agarraria una AK yo tambien.

Al mundo le chupa un huevo medio oriente, a la ONU tambien, son todos unos curros que se reunen en convenciones para discutir "sobre el hambre en el mundo, ahora que tenemos el apoyo de Bono", para discutir la pobreza, las guerras, pero nunca hacen nada, va, hacen y seguramente mucho, pero nada da resultados, y te sancionan un pais que se esta armando, vamos a las cosas como son.

Un ejemplo mio de analisis del armado de paises:

El pais mas fuerte del mundo dice que tu sistema de gobierno es pesimo y que torturas gente, y que alguien deberia tomar cartas en el asunto. (lo cual considero bien, pero viniendo de EEUU el "tomar cartas en el asunto suena a mal")

El pais ofendido hace un par de armitas y compra un poquito quiza por contrabando.

EEUU dice que tu pais entraria en una especie de "eje del mal", agarra unos paises aliados suyos y pone un par de bases militares.

El pais ofendido siente temor, teniendo ya antecedentes de como terminan estas cosas (Afganistan etc), hace unas centrales para enriquecimiento de uranio, o directamente no hace nada, como Irak que no tenia nada de armas nucleares.

Pero la ONU te sanciona a vos, y a EEUU, el pais que todo lo ve y que esta atento para proteger a la humanidad, no le hace un carajo, cuando tiene un arsenal de la gran puta, na, la ONU le impone restricciones.

Cual es la moraleja, si te armas con armas nucleares, aunque sea si estas en proceso evidente, EEUU se te caga las patas y te impone sanciones economicas a traves de aliados, pero si no tenes un culo de armas atomicas, pero tenes quiza petroleo o algo que EEUU esta pagando caro, agarratela, porque se te viene la gorda.

A esta moraleja le saca en cara la oposicion de EEUU, obviamente con otro lenguaje y sin las palabras culo y cagando, pero es la verdad.

Che berethor:

Alquien se acuerda de los Kurdos, esa gente del norte de Irak que fueron experimento de Saddam para probar sus armas quimicas, que luego se las tiro a los Iranies y produjo la muerte de mas de 10 millones de personas

Hablar en el contexto de toda la guerra es otra cosa, pero la matanza de los kurdos con utilización de gas mostaza no llega a ser de millones.

R. C.
Madrid
El pasado sábado 24 de diciembre, el diario El País publicaba un artículo de su corresponsal en La Haya, Isabel Ferrer, con un encabezamiento que decía "Un tribunal holandés califica de genocidio la matanza con gas de 5.000 kurdos en el norte de Irak en 1988". La crónica daba cuenta de la condena a 15 años de cárcel al industrial Frans van Anraat por haber facilitado entre 1984 y 1988 materias primas al régimen iraquí para fabricar gas nervioso y gas mostaza. Hasta aquí noticia de fuera. El titular de dentro es "España vendió componentes para armas químicas a Sadam Hussein y no ha pasado nada".
totalmete.. adhiero...
Por eso en el otro thread,dije, que me parecia bien lo que hacia Corea del Norte,me parece que esta mal condenarlos.
Vos ponete,del lado de ellos.
Bush arma esa lista de paises del "eje" puso a afganista,lo ataco, puso a Irak lo ataco,puso a Iran,y lo esta molestando,y que se podria esperar un ataque en cualquier momento.
Puso a Corea del Norte en la lista del "mal" y encima pone bases y tiene 35.000 soldados,en Corea del Sur,ahora pensa.. Norcorea que tiene que hacer? quedarse de brazos cruzados o armarse lo mas que pueda,ante un posible ataque?
Para mi Norcorea hace bien....
perdona que sale con esto,pero me parece que tenia algo que ver.
En el caso de Iran es lo mismo,me parece que hace bien,ellos dicen que es pacifico,pero aunque no lo sea.. me parece que hacen bien,ellos se quieren armar,por que EEUU los puede invadir.
Viejo Lisandro83 dijo: 07.11.06
Originalmente publicado por bypolar Ver mensaje
totalmete.. adhiero...
Por eso en el otro thread,dije, que me parecia bien lo que hacia Corea del Norte,me parece que esta mal condenarlos.
Vos ponete,del lado de ellos.
Bush arma esa lista de paises del "eje" puso a afganista,lo ataco, puso a Irak lo ataco,puso a Iran,y lo esta molestando,y que se podria esperar un ataque en cualquier momento.
Puso a Corea del Norte en la lista del "mal" y encima pone bases y tiene 35.000 soldados,en Corea del Sur,ahora pensa.. Norcorea que tiene que hacer? quedarse de brazos cruzados o armarse lo mas que pueda,ante un posible ataque?
Para mi Norcorea hace bien....
perdona que sale con esto,pero me parece que tenia algo que ver.
Las bases en Corea del Sur estan desde la guerra con Corea del Norte, que justamente la empezo invadiendo Corea de Sur, esa no es la provocacion de eeuu las bases en corea del sur, si no fue que le quitaran al "presidente" de Norcorea su cognac y le empobrecieran su estilo ostentoso de vida, la guerra sera inevitable yo me tiro si la inicia eeuu sera en 10 años (me puedo equivicar no soy analista politico), una renovacion casi total de la fuerza aerea, algun que otro adelanto, y corea de norte mas y mas pobre por que China no le va a pasar un peso mas, o la otra una rotunda cagada de algun bando (me tiro por corea del norte) llevando a la improvisacion y a un ataque por parte eeuu, japon y corea del sur. Son conjeturas de lo que yo veo y creo espero estar equivocado, pero no creo estar muy errado
Viejo bypolar dijo: 07.11.06
Originalmente publicado por berethor Ver mensaje
Las bases en Corea del Sur estan desde la guerra con Corea del Norte, que justamente la empezo invadiendo Corea de Sur, esa no es la provocacion de eeuu las bases en corea del sur, si no fue que le quitaran al "presidente" de Norcorea su cognac y le empobrecieran su estilo ostentoso de vida, la guerra sera inevitable yo me tiro si la inicia eeuu sera en 10 años (me puedo equivicar no soy analista politico), una renovacion casi total de la fuerza aerea, algun que otro adelanto, y corea de norte mas y mas pobre por que China no le va a pasar un peso mas, o la otra una rotunda cagada de algun bando (me tiro por corea del norte) llevando a la improvisacion y a un ataque por parte eeuu, japon y corea del sur. Son conjeturas de lo que yo veo y creo espero estar equivocado, pero no creo estar muy errado
Las bases,estan desde que terminaron los combates,eso tenes razon,ya que tecnicamente estan en guerra,asique no se puede hablar,de que termino la guerra.
China no le va a pasar mas? lo dudo mucho... son muy aliados,esmas China salvo a Corea del Norte,si el norte hoy en dia existe,es por China,asique dudo que China deje de darle ayuda.
Por que te pensas que EEUU no ataca a Norcorea? por que tiene el 5 ejercito del mundo y lo mas importante,los yankis saben que los Chinos estan atras de Norcorea.
Para que japon pueda entrar en guerra,tendria que armarse,y para armarse,deberian cambiar su constitucion,ya que ellos mismos,cuando termino la 2ºguerra mundial.modificaron su constitucion,y tienen prohibido armarse,con misiles y demas... por ahora Japon,es puro aliado moral,y en cuanto a Corea del Sur,dicen que contra el Norte no podria hacer nada,dicen que Norcorea tiene apuntando no se cuantas misileras,y que en 40 minutos,podria hacer desaparecer Seul,eso dijeron analistas militares,voy a ver si encuentro esa nota,asi la comparto con todos.
Si algun dia estalla la guerra,en la Peninsula,que no te quede la menor duda que es por EEUU si ellos siempre inician guerras.

Originalmente publicado por berethor Ver mensaje
Las bases en Corea del Sur estan desde la guerra con Corea del Norte, que justamente la empezo invadiendo Corea de Sur, esa no es la provocacion de eeuu las bases en corea del sur, si no fue que le quitaran al "presidente" de Norcorea su cognac y le empobrecieran su estilo ostentoso de vida, la guerra sera inevitable yo me tiro si la inicia eeuu sera en 10 años (me puedo equivicar no soy analista politico), una renovacion casi total de la fuerza aerea, algun que otro adelanto, y corea de norte mas y mas pobre por que China no le va a pasar un peso mas, o la otra una rotunda cagada de algun bando (me tiro por corea del norte) llevando a la improvisacion y a un ataque por parte eeuu, japon y corea del sur. Son conjeturas de lo que yo veo y creo espero estar equivocado, pero no creo estar muy errado
Yo opino,que porlomenos por muchos años no va ver guerra en al peninsula.
1º el gobierno,no tendria el apoyo de la gente,vos pensa murieron 3000 soldados en Irak y la poblacion estan llorando a mas no poder,imaginate una guerra con Corea del Norte,obviamente van a morir muchisimos mas,aunque suene comico,al yanki,le gusta,pero no le gusta perder soldados.
2º Esta China,con china aliado de Norcorea,para mi Norcorea es intocable.
Asique y ojala,este en lo correcto,no creo que se arme la guerra en la peninsula.

Editado por bypolar: 07.11.06 a las 14:41 Razón: DoblePost Unido
Viejo Lisandro83 dijo: 07.11.06
Tengo entendido desde que corea de norte le dijo a china dentro de 20 min me rajo un pedo nuclear, a china no le cayo muy bien, aparte china no es el que era en los 50 y el ejemplo es que ahora los señores se van al africa a explotarla sacando sus recursos naturales y produciendo articulos en china para luegp venderlese sus productos a los africanos, cosa que hacen los paices capitalistas, es triste pero china no es mas un pais comunista le da una mano hasta el punto que ellos salen derecho, si no sacan provecho del a situacion les dan la espalda, y no te creas que japon no esta armado, es mas es muy bien armado, y todo el armamento dado por eeuu, desde aviones f-15 que solo israel lo tienen, helicopteros apache, tanques de ultima, tecnologia propia, una marina fuerte, lo que dice la constitucion que ellos se pueden armar para defenderse, si a corea del norte se le resbala un dedo y un misil con o sin carga nuclear cae cerca y dentro del territorio tranquilamente japon se va a defender atacando a corea
Viejo bypolar dijo: 07.11.06
Originalmente publicado por berethor Ver mensaje
Tengo entendido desde que corea de norte le dijo a china dentro de 20 min me rajo un pedo nuclear, a china no le cayo muy bien, aparte china no es el que era en los 50 y el ejemplo es que ahora los señores se van al africa a explotarla sacando sus recursos naturales y produciendo articulos en china para luegp venderlese sus productos a los africanos, cosa que hacen los paices capitalistas, es triste pero china no es mas un pais comunista le da una mano hasta el punto que ellos salen derecho, si no sacan provecho del a situacion les dan la espalda, y no te creas que japon no esta armado, es mas es muy bien armado, y todo el armamento dado por eeuu, desde aviones f-15 que solo israel lo tienen, helicopteros apache, tanques de ultima, tecnologia propia, una marina fuerte, lo que dice la constitucion que ellos se pueden armar para defenderse, si a corea del norte se le resbala un dedo y un misil con o sin carga nuclear cae cerca y dentro del territorio tranquilamente japon se va a defender atacando a corea
Cuando,sancionaron a Corea del Norte,EEUU,pidio,el capitulo 7 que implica,poder usar la fuerza,pero enseguida,China,dijo que iva a vetar,esa resolucion..asique tuvieron que sacar el uso de la fuerza,a pedido de China y creo que Rusia tambien.
Creo que no tienen tanto como vos pensas,si tuvieran tanto,como vos decis,por que EEUU dice esto...http://www.epoca.es/index.php?option...2109&Itemid=82
Tambien lo dijo con Corea del Sur,por que,saben que Corea del Norte barre a Tokio y Seul en un ratito.
Mucho armamento que tiene Corea del Norte,es Chino,asique hasta por interes economico,China,ayudaria a Corea del Norte en caso de un conflicto.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios