745.531 temas | 5.025.046 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Ver resultados: ¿Cual es tu postura sobre el arancelamiento?
A favor 36 41,38%
En contra 51 58,62%
Votantes: 87. No puedes votar en esta encuesta

Viejo Consigliere dijo: 28.10.06
En contra.

Es, se mire como se lo mire, una traba al acceso a la educación que NO depende del esfuerzo que uno haga como alumno, si no de otros factores que le son ajenos...
Y la educación es vital, cualquiera que demuestre interés debe tener el derecho a poder acceder a ella...
Las becas y los programas podrían mitigar el problema pero no lo eliminarían por completo, siempre habrían alguien que quedaría afuera por cuestiones de $$$. Y eso simplemente no puede ser.


Por otro lado, si estoy totalmente a favor de las restricciones que SI dependen del esfuerzo que cada uno debe hacer como alumno: Examen de ingreso, porcentaje mínimo de asistencia para ser regular, correlatividades en las materias, etc.
Porque tampoco es justo que una persona vaya a una facultad pública a ocupar un lugar y gastar los fondos públicos si no se va a calentar.

135 Comentarios | Registrate y participá

Viejo NIИ dijo: 28.10.06
Estoy a favor, estudio en UBA y hay cosas que si bien no me molestan me gustaria que si pudieran cambiar, cambiaran ejemplo poder sentarme en un banco. A veces segun la ropa que tuviera me quedaba parado o me sentaba en el piso. Ojo no me quejo pero si pagara si me quejaria.

Ojo no es solo por eso, pero si sirve para mejorar la forma en que se educa y se aprende bienvenido sea.
Viejo Funes dijo: 29.10.06
Originalmente publicado por ZeKKi Ver mensaje
Entonces aquel que no trabaja, estudia de arriba? Y que hacen aquellos que trabajan en negro? y si sus familias trabajan en negro? Y si no viven con sus familias?
El arancelamiento es igual para todos, o no es para ninguno.... yo estoy a favor de la segunda opcion
Recibo de sueldo obligatorio. O declaración jurada. Algo. Y de última -ya lo dije, por las dudas lo repito- cobro mínimo
Viejo RMol dijo: 29.10.06
Originalmente publicado por ZeKKi Ver mensaje

Y porque el prejuicio al escolar privado?? si muchísima gente que va al público tiene más plata que el que va a un privado!!! Encima la mayoría de los privados tienen cuotas que van entre los 100 y los 200 pesos... Un arancelamiento universitario no podría ser inferior a los 500....
Tu planteo realmente es ilógico e infundado.... ni hablar que no tiene sentido alguno!!
Prejuicio??
De que hablas? Estamos susceptibles? No discriminen a los que fueron a los colegios privados por favor.
"Save the private school student"

Y cuando leas lo que escribe otro intenta en lo posible no armar las frases a tu necesidad de sarcasmo (arriegaria que evidencia una necesiadad de sentirse superior al otro) extrapolando lo que se dice a exageraciones o cosas distintas y boludeces varias realmente infundadas
No seas salame. Como vas a Arancelar la universidad con 500 mangos?
Porque tenemos que irnos de un extremo de gratuito a arancelar por 500 mangos?
En que momento hice el palnteo de que el unico origen de fondos deberia ser este?
Ni siquiera deberia ser el primario. Es tan solo un ingreso extra sobre el presupuesto asignado que lo dejaria igual al actual.
Y me parece que las universidades privadas tienden a ser mas baratos que los colegios privados. Es un tema de escala. Son mas estudiantes, podes cobrar menos manteniendo una mayor infraestructura.
Universidades como Uade, UCA, UP y demas son igual o mas barata que la mayoria de los colegios privados. La mayoria de los privados 200 mangos? Que se yo, No tengo los datos exactos, pero conozco mucos colegios que estan facil 500 mangos para arriba
Tengamos en cuenta que no estamos armando el proyecto de ley. HAblamos en el aire. PAra ser sinceros sin hacer numeros reales es imposible saber la viabilidad o no de cada propuesta.

En serio zekki. Intenta interpretar bien lo que dice el otro. Despues refutalo. Y refutalo con altura sino quedas como medio boludo.
Varios post tuyos transmiten una agresividad e intolerancia importante.

Editado por RMol: 29.10.06 a las 00:46
Viejo janina dijo: 29.10.06
Es un tema complejo el del arancelamiento universitario si bien creo q muchas cosas no funcionan correctamente debido a la gratuitidad del sistema educativo, cobrar no solucionaría las cosas.
Creo una buena opción la de "aportes voluntarios" cada cual desde su posición económica, su "agradecimiento" para con el sistema elige aportar cuánto considere correcto y necesario.
Viejo turco_poeta dijo: 29.10.06
Funes, está bien eso que planteabas de que sea porcentualmente. Ahora... cómo podría funcionar eso si somos el 90% de los argentinos corruptos? a lo que voy... si yo fuera un pibe con guita, le tiraría una coima a algunos contactos de la universidad con tal de que me anoten con ingresos menores a mi familia, y así garpo menos.

Es buena la propuesta, a mi entender...pero funcionaría más en un país serio
Viejo Gabo dijo: 29.10.06
Totalmente en contra, con la guita que circula en la Argentina, que inviertan en educacion, el presupuesto para las universidades es bajisimo

Yo no podria garpar, aqui en la UNT tenes opcional para pagar, la primera semana de inscripcion pagas un bono, la segunda semana te inscribis sin garpar, pero asi te quedan tambien las comisiones.

Y porque cobrarles a los que vienen de privado???. Yo egrese de privado, y por algo fue, porque la educacion publica esta muy mal, y volvemos al mismo rollo, inviertan en educacion, que quieren inventar ahora, tenemos la tasa de impuesto entre las mas altas del mundo
Viejo ZeKKi dijo: 29.10.06
By Rmol
Cobraria a todo aquel que provenga de colegios privado.
Esto dijiste flaco... o sea... de onda, no te quieras desligar de tus palabras...
Si querés saberlo hay colegios privados donde la cuota es de 6000 a 8000 pesos mensuales...

By Rmol
Tengamos en cuenta que no estamos armando el proyecto de ley. HAblamos en el aire
Ahh entonces hablemos disparates, total, hablamos en el aire.. hablemos al gas para eso... pfff tampoco la pavada...



Como ya dije El problema de la uba es político, y es evidente que aunque se decidan por un abono de 200, 2000, 20 o 2 pesos por alumno, lo unico que van a lograr es que los que realmente quieran estudiar y son de debil posicion económica, no puedan acceder a la educacion, y los "de siempre" que hacen política, van a encontrar alguna forma para quedar excentos....
Viejo :lalala: dijo: 29.10.06
Igual convengamos que en la uba gente de bajos recursos son los menos, por el simple hecho de tener que estudiar ya tiene un costo importante.

Eso de la gente que dicen que tardar mas de lo debido en terminar una carrera no se si lo cambiaria, supongo que debe haber gente que como labura da de a pocas materias por año y se le vuelve interminable, pero no por esta boludeando.

De hecho controlar un sistema asi, de arancelamiento variable, debe tener un costo alto, porque habria que estar analizando 1 por 1 los casos de cada alumno.

En mi posicion habria que tener un arancelamiento minimo para todos, algo tipo 50 a 80 pesos, y ver como hacer para la gente que no lo pueda pagar, que por esta plata van a ser pocos, convengamos que los que van a estudiar estan en cierto nivel economico priveligeado.

Saludos.-
Viejo Funes dijo: 29.10.06
Originalmente publicado por turco_poeta Ver mensaje
Funes, está bien eso que planteabas de que sea porcentualmente. Ahora... cómo podría funcionar eso si somos el 90% de los argentinos corruptos? a lo que voy... si yo fuera un pibe con guita, le tiraría una coima a algunos contactos de la universidad con tal de que me anoten con ingresos menores a mi familia, y así garpo menos.

Es buena la propuesta, a mi entender...pero funcionaría más en un país serio
Por supuesto, sí... Jeje, faltaba ese detalle, ¿no? Bueno, toda hipótesis sobre el funcionamiento de nuestra sociedad se basa de suyo en una utópica seriedad. En un país en serio no haría falta arancelar los estudios universitarios, ya que el presupuesto nacional cubriría holgadamente ése sector. Pero bueh.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios