745.496 temas | 5.025.006 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Boddah dijo: 30.10.06
hijos de mil puta usaron uranio empobrecido


hasta donde llega la inmoralidad de esta gente...

209 Comentarios | Registrate y participá

Viejo bypolar dijo: 30.10.06
Seguro que todavia no lo vio,sino ya estaria aca,diciendo que es mentira y que todo eso es "propaganda antisemita"
Viejo RMol dijo: 30.10.06
Originalmente publicado por Klovs Ver mensaje
No pienso que lo hacen por que son malos de naturaleza sino porque Israel al ser una democracia y una sociedad mas parecida a las occidentales que a las islamicas va en contra de los valores en los que los ellos y los islamistas creen (despues explico xq diferencio a ellos de los islamistas) la libertad, la igualdad entre el hombre y la mujer, el respeto por otras religiones, todo eso va en contra de lo que ellos creen y de las sociedades en las que viven.
Ahora viene porque la diferenciacion:
Los musulmanes (o mas especificamente arabes en particular) no quieren que haya un pequeño estado judio en ese mar de paises arabes, este es una confrontacion religiosa debido a la educacion que reciben donde demonizan al Estado de Israel y a los judios.
Suponer que estan en contra de israel porque una tiene una democracia y esta mas avanzada e temas sociales como la liberacion femenina lo veo medio escaso.
Creo qeu israel debe existir. Y hasta estoy de acuerod de donde esta. Pero no podes poner el la balanza el sentimiento que vas a obtener en una region si se implantea un pais?
E slogico que la gente que habitara la zona aunque no directamente lo tome como una especie de conquista o de invasion.
Este pensamiento creo que no deberia perderse.
Tampoco deberia perderse el hecho de que israel o el pueblo israeli habito esas mismas tierras.
Lo de la educacion y demas son mas bien consecuencia de esto.
Ante esto respeto el hecho que israel se defienda el problema es que cada parte desde su parcialidad esta defiendiendose.
QUe defiendas israel lo entiendo, pero entendes el porque defienden desde su subjetividad los paises de la zona y odian a israel?
Las religiones no ayudan pero el conflicto es siempre principalmente economico y cual guerra mas antigua por tierras.
Si no ves en parte esto vas a suponer al otro un mero fanatico y no entender su punto y en parte tambien su razon.
De quien son las tierras. En realidad de nadie pero dado que las apropiamos y expropiamos deben delimitar exactamente las tierras y para esto tienen que ambas parte ceder. Me vas a decir tal vez que israel ya cedio. El tema es cuanto es ceder.
Y aca te hago unas preguntas:
1) Que pensas de la muerte de rabin? Los que los mataron los considero tan fanaticos como el terrorista mas acerrimo. Parecia vislumbrarse una verdadera paz y los que los mataron fueron sectores del mismo israel. Que opinion tenes de esto?
2) cuanto influyen estos sectores hoy?
3)Crees que deberia armarse un estado palestino?

Y si las fuentes no son confiables tambien hay que utilizar un poco de sentido comun e intentar ver la ralidad bajo la luz de la historia de dos milenios

Klovs, defende israel, me parece logico y esperaria que lo hagas como yo defenderia argentina si esto afectara mi supervivencia y la de mis seres queridos.
Pero tampoco te victimices. No considro a israel victimarios tampoco. Pero lo mismo me pasa con el libano.
En cada parte hay victimarios y victimas ya que no representan una unidad unica sino internas propias.
Entende mejor las motivaicones de los humanos y de los grupos sociales porque mas alla del fanatismo religioso tambien hay temas de ego, nacionalismos, xenofobias y una lucha pro el poder y los recursos que lo permiten. Si no entendes realmente que busca el enemigo no sabes realmente cuan logico es que vos a su vez seas el enemigo

Editado por RMol: 30.10.06 a las 01:21
Viejo Boddah dijo: 30.10.06
el libano es un pais democratico

israel fue la unica democracia con la tortura legalizada
Viejo ReardenARG dijo: 30.10.06
Originalmente publicado por bypolar Ver mensaje
OK deja solamente a La Nacion de esa lista.
Infobae es un circo
Ya que en la Nacion si crees.... te voy a dejar,lo que hace la gente que vos defendes.. y porsupuesto niegan todo...http://www.lanacion.com.ar/edicionim...nota_id=853724[/quote]


OK. Vos me pones un link de La Nacion que a su vez toma otra noticia/editorial hecha por un diario ingles The Independent, escrita por ROBERT FISK: http://news.independent.co.uk/world/...cle1935945.ece

Porque destaco que fue escrita por ROBERT FISK? Porque Robert Fisk no es mas ni menos que un Chomsky mas, una persona muy anti-americana (hasta tal punto de decir que respetaba el poder militar de Saddam Hussein: http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/002/548bpdrs.asp).
Bastante criticado por sus escritos anti-israelies y para nada imparciales (http://www.camera.org/index.asp?x_co...x_article=1047)
siempre con algunas inconsistencias (http://www.honestreporting.com/artic...n_Newspeak.asp)
a tal punto que su apellido se convirtio en un verbo que para saber su significado te podes fijar aca: http://en.wikipedia.org/wiki/Fisking


Bueno dejando de lado la tendenciosidad del periodista, podemos analizar algunos puntos de su articulo

El primero cuando dice que Israel no firmo la Tercera convencion de Ginebra, de hecho Israel firmo y ratifico su compromiso con las 4 convenciones sin ninguna reserva (excepto por la utilizacion de la utilizacion de una estrella de david roja en vez de la cruz luego de que lo musulmanes "religionizaron" el simbolo al crear el Creciente rojo durante la epoca del Imperio Otomano) http://www.icrc.org/ihl.nsf/WebSign?...d=375&ps=P#res

Mas alla de todas las inconsistencias y cosas hasta graciosas que dicen como:
"A photograph of the explosion of the first bomb shows large clouds of black smoke that might result from burning uranium."
Como si lo unico que larga el humo negro es el uranio.


Porque han de culpar a Israel por utilizar bombas de uranio si lo que justamente se bombardeo fue un cuartel de Hezbollah donde tranquilamente pudieron haber estado almacenando cohetes con componentes radioactivos (Made in Iran).
Igualmente esto es una constante en los ultimos no se cuantos cientos o miles de años en donde los judios han sido acusados de distintas cosas y apuntados como culpables de varias cosas, asi que no me sorprenderia que haya habido realmente Uranio y sean armamento de Hezbollah proveidos por AhmadinJIHAD, y mas viniendo de ROBERT FISK.

Me acuerdo cuando Arafat decia que Israel utilizaba armas nucleares y envenanba las barras de chocolates que iba para los territorios.
Viejo bypolar dijo: 30.10.06
Originalmente publicado por Klovs Ver mensaje
Ya que en la Nacion si crees.... te voy a dejar,lo que hace la gente que vos defendes.. y porsupuesto niegan todo...http://www.lanacion.com.ar/edicionim...nota_id=853724

OK. Vos me pones un link de La Nacion que a su vez toma otra noticia/editorial hecha por un diario ingles The Independent, escrita por ROBERT FISK: http://news.independent.co.uk/world/...cle1935945.ece

Porque destaco que fue escrita por ROBERT FISK? Porque Robert Fisk no es mas ni menos que un Chomsky mas, una persona muy anti-americana (hasta tal punto de decir que respetaba el poder militar de Saddam Hussein: http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/002/548bpdrs.asp).
Bastante criticado por sus escritos anti-israelies y para nada imparciales (http://www.camera.org/index.asp?x_co...x_article=1047)
siempre con algunas inconsistencias (http://www.honestreporting.com/artic...n_Newspeak.asp)
a tal punto que su apellido se convirtio en un verbo que para saber su significado te podes fijar aca: http://en.wikipedia.org/wiki/Fisking


Bueno dejando de lado la tendenciosidad del periodista, podemos analizar algunos puntos de su articulo

El primero cuando dice que Israel no firmo la Tercera convencion de Ginebra, de hecho Israel firmo y ratifico su compromiso con las 4 convenciones sin ninguna reserva (excepto por la utilizacion de la utilizacion de una estrella de david roja en vez de la cruz luego de que lo musulmanes "religionizaron" el simbolo al crear el Creciente rojo durante la epoca del Imperio Otomano) http://www.icrc.org/ihl.nsf/WebSign?...d=375&ps=P#res

Mas alla de todas las inconsistencias y cosas hasta graciosas que dicen como:
"A photograph of the explosion of the first bomb shows large clouds of black smoke that might result from burning uranium."
Como si lo unico que larga el humo negro es el uranio.


Porque han de culpar a Israel por utilizar bombas de uranio si lo que justamente se bombardeo fue un cuartel de Hezbollah donde tranquilamente pudieron haber estado almacenando cohetes con componentes radioactivos (Made in Iran).
Igualmente esto es una constante en los ultimos no se cuantos cientos o miles de años en donde los judios han sido acusados de distintas cosas y apuntados como culpables de varias cosas, asi que no me sorprenderia que haya habido realmente Uranio y sean armamento de Hezbollah proveidos por AhmadinJIHAD, y mas viniendo de ROBERT FISK.

Me acuerdo cuando Arafat decia que Israel utilizaba armas nucleares y envenanba las barras de chocolates que iba para los territorios.[/quote]
Hezbollah,mato civiles en Israel,fue el culpable de la muerte de 1200 libaneses y ahora decis que ese uranio,era de hezbollah...no te das cuenta que no se puede hablar con vos? no te das cuenta que JAMAS aceptas nada? por mas,informe que te pongamos,la verdad no se puede discutir con vos.
La guerra fue de a 2,y los 2 cometiero crimenes de guerra,cuando lo vas a admitir.
Espero que la comunidad,se de cuenta que vos no se puede hablar.
Me canse de ponerte fuentes,y siempre son antisemitas,y siempre son criticadas,segun vos.
Me das alguna fuente que critique a Israel,sin ser tendensiosa? ah claro que boludo no existe critica hacia Israel,si son perfectos,y son carmelitas descalzas que jamas cometieron un crimen de guerra,jamas asesinaron,jamas torturaron,y jamas robaron tierras.
Viejo ReardenARG dijo: 30.10.06
Originalmente publicado por RMol Ver mensaje
Suponer que estan en contra de israel porque una tiene una democracia y esta mas avanzada e temas sociales como la liberacion femenina lo veo medio escaso.
No solo eso tambien Israel es un impedimiento para que los musulmanes puedan conseguir dar-al-islam es decir La Casa del Islam y que ese territorio donde alguna vez vivieron musulmanes (pero antes judios) vuelva a ser territorio Musulman al igual que, por ejemplo, al-Andalus en España.
Si vos ves los videos que muestran en la TV oficial de la Autoridad Palestina no hablan mal de los israelies sino que de los JUDIOS, es decir tambien hay un problema religioso porque el Estado Palestino no es el objetivo de los paises arabes (fiajte que en 19 años nunca le ofrecieron uno y por ejemplo en Jordania mataron a no se cuantos de miles de palestinos en unas pocas semans en el conocido Septiembre Negro)


QUe defiendas israel lo entiendo, pero entendes el porque defienden desde su subjetividad los paises de la zona y odian a israel?
Las religiones no ayudan pero el conflicto es siempre principalmente economico y cual guerra mas antigua por tierras.
Fijate que no. Porque no estamos hablando de una tierra donde se encuentren las reservas de petroleo o de agua mas grandes del mundo, no estamos hablando de un territorio fertil donde se pueden cultivar cientos de diferentes tipos de cultivos, estamos hablando del 0.01% del territorio total que poseen los arabes (excpeto Iran y turquia que no son paises arabes y aparecen ahi)

(y eso que gaza ni el west bank estan separados)
Y el problema tampoco son los territorios disputados, va mucho mas alla de eso alcanza a toda la presencia judia en la zona, sino me crees te invito a que visites el sitio de la Autoridad Nacional Palestina :
http://www.ipc.gov.ps/ipc_a/ipc_a-1/a_map/pal-e.html

(la acusacion que hacen en Frances y el link a que es Israel para Israel? Es totalmente apocrifa ya que nadi se refiere al Reino de Salomon cuando se refiere a Israel.Es mas es un sitio cristiano al que enlanza al ANP)

1) Que pensas de la muerte de rabin? Los que los mataron los considero tan fanaticos como el terrorista mas acerrimo. Parecia vislumbrarse una verdadera paz y los que los mataron fueron sectores del mismo israel. Que opinion tenes de esto?
Claro que el asesino de Rabin merece la condena que recibió y debe cumplirla, independientemente de mis diferencias con la ideologia de Rabin, ningun Primer Minsiro debe ser asesinado.

Sobre la paza que parecia vislumbrarse, todo lo contrario. El resultado de la intifada actual son los acuerdos que firmo Rabin con Arafat, creyendo en un cambio del terrorirsta Yasser Arafat les brindo autonomia a los palestinos que la utilizaron para preparase a desturir a Israel.
Yo estoy en contra del retiro hacia las frotneras pre-1967 en estas condiciones ya que ponen en juego seriamente la existencia de Israel.

Pero luego de Rabin (y de Peres y de Netanyahu) vino Barak. Barak accedio a todas y cada una de las demanads de Yasser Arafat (y eso que casi la totalidad de la sociedad israeli estaba en contra) y Arafat las rechazo y luego de su regreso de Camp David comenzo a planear la segunda intifada, tambien conocida en Israel como La Guerra de Oslo (debido a que la actual intifada es consecuencia de los Tratados de Oslo)

2) cuanto influyen estos sectores hoy?
Absolutamente proscripto los grupos Kahanistas como Kach o Kahane Jai, y alguno que otro grupo que todavia comparte la ideologia Kahanista no alcanzaron el 2% necesario para tener por lo menos 1 parlamentario.

Es decir no influyen absolutamente en nada.

3)Crees que deberia armarse un estado palestino?
No en las actuales condiciones.
Yo sigo creyendo que los palestinos no son mas que una mezcla de jordanos y egipcios que a partir de 1967 se comenzaron a llamar palestinos.

Porque digo esto?
Porque en 1948 no aceptaron un Estado Palestino.
Porque entre 1948-1967 nunca pidieron un Estado Palestino.
Porque en 1993 no cooperaron para la creacion de un Estado Palestino.
Porque en el 2000 tampoco aceptaron la posiblidad de un Estado Palestino.

Porque Jordania ya es un estado palestino (fue creado en Palestina y mas de la mitad de la poblacion es de origen palestino)

Y de haber un Estado palestino no sera posible en estas condiciones donde son gobernados por un grupo terrorista que no reconoce a Israel.
Yo me pregunto 22 paises arabes, que tendra el pedacito de Israel en especial??
Porque actaulmente en Israel hay un 20% de arabes israelies y no fue justamente porque fueron expulsados de sus tierras.

Si te interesa el tema de la viabilidad de un Estado Palestino avisame que te paso algunos textos que explican porque no es viable... porque ahora no los recuerdo y tengo un poco de sueño y mañana tengo que estar despierto muy temprano.
Viejo bypolar dijo: 30.10.06
Yo miro ese mapita,y se puede cerrar un hermoso cerquito eh,
Turquia,Libia,Egipto,Jordania,Siria y Irak.
Que cerco se puede armar dios mio.Es cuestion que todos se pongan deacuerdo.
Por eso digo,siempre El dia que papa EEUU no los ayude mas,van a tener graves problemas,y lo estoy diciendo sin sarcasmo.

Originalmente publicado por bypolar Ver mensaje
OK. Vos me pones un link de La Nacion que a su vez toma otra noticia/editorial hecha por un diario ingles The Independent, escrita por ROBERT FISK: http://news.independent.co.uk/world/...cle1935945.ece

Porque destaco que fue escrita por ROBERT FISK? Porque Robert Fisk no es mas ni menos que un Chomsky mas, una persona muy anti-americana (hasta tal punto de decir que respetaba el poder militar de Saddam Hussein: http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/002/548bpdrs.asp).
Bastante criticado por sus escritos anti-israelies y para nada imparciales (http://www.camera.org/index.asp?x_co...x_article=1047)
siempre con algunas inconsistencias (http://www.honestreporting.com/artic...n_Newspeak.asp)
a tal punto que su apellido se convirtio en un verbo que para saber su significado te podes fijar aca: http://en.wikipedia.org/wiki/Fisking


Bueno dejando de lado la tendenciosidad del periodista, podemos analizar algunos puntos de su articulo

El primero cuando dice que Israel no firmo la Tercera convencion de Ginebra, de hecho Israel firmo y ratifico su compromiso con las 4 convenciones sin ninguna reserva (excepto por la utilizacion de la utilizacion de una estrella de david roja en vez de la cruz luego de que lo musulmanes "religionizaron" el simbolo al crear el Creciente rojo durante la epoca del Imperio Otomano) http://www.icrc.org/ihl.nsf/WebSign?...d=375&ps=P#res

Mas alla de todas las inconsistencias y cosas hasta graciosas que dicen como:
"A photograph of the explosion of the first bomb shows large clouds of black smoke that might result from burning uranium."
Como si lo unico que larga el humo negro es el uranio.


Porque han de culpar a Israel por utilizar bombas de uranio si lo que justamente se bombardeo fue un cuartel de Hezbollah donde tranquilamente pudieron haber estado almacenando cohetes con componentes radioactivos (Made in Iran).
Igualmente esto es una constante en los ultimos no se cuantos cientos o miles de años en donde los judios han sido acusados de distintas cosas y apuntados como culpables de varias cosas, asi que no me sorprenderia que haya habido realmente Uranio y sean armamento de Hezbollah proveidos por AhmadinJIHAD, y mas viniendo de ROBERT FISK.

Me acuerdo cuando Arafat decia que Israel utilizaba armas nucleares y envenanba las barras de chocolates que iba para los territorios.
Hezbollah,mato civiles en Israel,fue el culpable de la muerte de 1200 libaneses y ahora decis que ese uranio,era de hezbollah...no te das cuenta que no se puede hablar con vos? no te das cuenta que JAMAS aceptas nada? por mas,informe que te pongamos,la verdad no se puede discutir con vos.
La guerra fue de a 2,y los 2 cometiero crimenes de guerra,cuando lo vas a admitir.
Espero que la comunidad,se de cuenta que vos no se puede hablar.
Me canse de ponerte fuentes,y siempre son antisemitas,y siempre son criticadas,segun vos.
Me das alguna fuente que critique a Israel,sin ser tendensiosa? ah claro que boludo no existe critica hacia Israel,si son perfectos,y son carmelitas descalzas que jamas cometieron un crimen de guerra,jamas asesinaron,jamas torturaron,y jamas robaron tierras.[/quote]

Editado por bypolar: 30.10.06 a las 02:40 Razón: DoblePost Unido
Viejo ReardenARG dijo: 30.10.06
Hezbollah,mato civiles en Israel
Absolutamente, o eso tambien lo vas a ceustionar?

fue el culpable de la muerte de 1200 libaneses
Facil... no hubiese muerto ni la mitad de los civiles que murieron si los de Hezbollah eran un poco menos cagones de resguardarse entre los civiles.

y ahora decis que ese uranio,era de hezbollah...no te das cuenta que no se puede hablar con vos? no te das cuenta que JAMAS aceptas nada? por mas,informe que te pongamos,la verdad no se puede discutir con vos.
Es verdad pudo haber Uranio en esa zona, ahora porque acusas (bah vos no, Robert Fisk) a Israel de ser el repsonsable que haya Uranio justo donde se bombardeo un cuartel de Hezbollah y no en todo el Libano.

La guerra fue de a 2,y los 2 cometiero crimenes de guerra,cuando lo vas a admitir.
Hezbollah no pudo haber cometido ningun crimen de guerra ya que no es una fuerza regular dentro del estado (por mas que haya sido amparada por este).
Israel tampoco pudo haber cometido crimenes de guerra ya que no estab peleando contra un estado, es decir no se aplican en este caso las obsoletas convenciones de Ginebra.

De todas maneras es altametne cuestionable el manejo de Hezbollah respecto a los civiles, atacando a los civiles deliberadamente, atacando desde zonas civiles y escondiendose entre ellos.

te quiero hacer yo una pregunta, en caso de que un grupo chileno estaria bombardeando ciudades argentinas directamente contra los civiles y se esconde entre civiles que haces para proteger a tus ciudadanos, les pedis de rodillas que dejen de tirar? o vas y defendes a tus ciudadanos?

Espero que la comunidad,se de cuenta que vos no se puede hablar.
Que estamos haciendo hace 3 dias, jugando al futbol o disctuiendo?


Me das alguna fuente que critique a Israel,sin ser tendensiosa? ah claro que boludo no existe critica hacia Israel,si son perfectos,y son carmelitas descalzas que jamas cometieron un crimen de guerra,jamas asesinaron,jamas torturaron,y jamas robaron tierras.
Yo nunca dije que Israel sea perfecto, pero decime de algun pais que no haya cometido algun crimen de guerra (segun tu criterio) en el medio de una guerra.

Decime que pais nunca utilizo la tortura?

Israel no es mejor ni es peor que otro paises, seguramente en Saudi Arabia se tortura mas que en Israel, pero quien entra a las prisiones arabes?.
O quien discute los metodos que utiliza Assad contra los disidentes en Siria, alguien planteo ese tema en el foro?


Nuevamente hablando de Israel en un thread sobre el atentado a la AMIA que justamente fue realizado por Hezbollah.

Originalmente publicado por bypolar Ver mensaje
Yo miro ese mapita,y se puede cerrar un hermoso cerquito eh,
Turquia,Libia,Egipto,Jordania,Siria y Irak.
Que cerco se puede armar dios mio.Es cuestion que todos se pongan deacuerdo.
Por eso digo,siempre El dia que papa EEUU no los ayude mas,van a tener graves problemas,y lo estoy diciendo sin sarcasmo.
En 1948 Israel vencio a 7 ejercitos arabes sin la ayuda de Estados Unidos.
Nuevamente en 1967 Israel vencio a 4 ejercitos arabes en 6 dias sin la ayuda de EE UU

Es decir Israel no necesita de Estados Unidos para sobrevivir, asi que tu deseo de la destruccion del estado judio (mismo deseo que tiene Hamas, Hezbollah o Iran entre otros) lo podras decir todas las veces que quieras pero no se va a consumar.

Editado por ReardenARG: 30.10.06 a las 02:53 Razón: DoblePost Unido
Viejo bypolar dijo: 30.10.06
Originalmente publicado por Klovs Ver mensaje
Absolutamente, o eso tambien lo vas a ceustionar?


Facil... no hubiese muerto ni la mitad de los civiles que murieron si los de Hezbollah eran un poco menos cagones de resguardarse entre los civiles.



Es verdad pudo haber Uranio en esa zona, ahora porque acusas (bah vos no, Robert Fisk) a Israel de ser el repsonsable que haya Uranio justo donde se bombardeo un cuartel de Hezbollah y no en todo el Libano.



Hezbollah no pudo haber cometido ningun crimen de guerra ya que no es una fuerza regular dentro del estado (por mas que haya sido amparada por este).
Israel tampoco pudo haber cometido crimenes de guerra ya que no estab peleando contra un estado, es decir no se aplican en este caso las obsoletas convenciones de Ginebra.

De todas maneras es altametne cuestionable el manejo de Hezbollah respecto a los civiles, atacando a los civiles deliberadamente, atacando desde zonas civiles y escondiendose entre ellos.

te quiero hacer yo una pregunta, en caso de que un grupo chileno estaria bombardeando ciudades argentinas directamente contra los civiles y se esconde entre civiles que haces para proteger a tus ciudadanos, les pedis de rodillas que dejen de tirar? o vas y defendes a tus ciudadanos?



Que estamos haciendo hace 3 dias, jugando al futbol o disctuiendo?




Yo nunca dije que Israel sea perfecto, pero decime de algun pais que no haya cometido algun crimen de guerra (segun tu criterio) en el medio de una guerra.

Decime que pais nunca utilizo la tortura?

Israel no es mejor ni es peor que otro paises, seguramente en Saudi Arabia se tortura mas que en Israel, pero quien entra a las prisiones arabes?.
O quien discute los metodos que utiliza Assad contra los disidentes en Siria, alguien planteo ese tema en el foro?


Nuevamente hablando de Israel en un thread sobre el atentado a la AMIA que justamente fue realizado por Hezbollah.



En 1948 Israel vencio a 7 ejercitos arabes sin la ayuda de Estados Unidos.
Nuevamente en 1967 Israel vencio a 4 ejercitos arabes en 6 dias sin la ayuda de EE UU

Es decir Israel no necesita de Estados Unidos para sobrevivir, asi que tu deseo de la destruccion del estado judio (mismo deseo que tiene Hamas, Hezbollah o Iran entre otros) lo podras decir todas las veces que quieras pero no se va a consumar.
hezbollah cobardes? JAJA esos tipos si que tienen huevos enserio,pelearon en desventaja numerica,y de armamento,y le respondieron el fuego,durante toda la guerra,cobarde es Israel,que ataca un pais,sabiendo que ni les pueden responder,si ustedes saben que los culpables que hezbollah exista,son Iran y Siria,por que no los atacaron?
Crimen contra la humanidad,te parece mejor? sabes a lo que me refiero..
Hezbollah secuestro y mato soldados,en una operacion contra MILITARES y cual fue la respuesta de Israel? bombardear,eso es de cobarde,eso si que es de cobarde,bombardear un pais que sabes que no te va a responder,COBARDES,siempre hacen lo mismo,pasan con los aviones y tiran misiles,COBARDES,eso son,por que no entraron y les paso como la otra vez? que la comieron barbaro y se tuvieron que ir,por que son COBARDES.
Estamos discutiendo,pero no de la forma que gustaria,ya te discuto sin ganas,y si me quedo callado,lo tomas como que tenes razon,y no tenes.
Mira.. como dije en otro thread,si ellos torturan lo veo mal,pero en todo caso es un tema interno de ellos,ellos mismos tienen que solucionar,aca estamos hablando de torturar gente de otro pais,que no es lo mismo.
Con que seguridad pensas que fue hezbollah eh,como venden eh,quieren generar odio,contra el islam a toda costa.
Vos pensas,que con los ejercitos que se estan armando en medio oriente,Israel solo,podria contra todos ellos? imaginate si se ponen deacuerdo,y los cercan enserio,como te decia recien,es imposible que Israel gane,y cuando eso pase,ojala Israel firme la paz lo antes posible,asi no muere gente alpedo,y se vayan de esa zona,que desde que estan en esa zona,no hicieron mas que traer problemas.
Uranio no va a ver en todo el Libano obvio,son asesinos pero no boludos,van a tirar en ciertas partes nada mas.Vos me hablas enserio cuando me decis que eso lo podria tener hezbollah? si hezbollah lo tenia era para usarlo,y por lo visto contra Israel no se uso,asi como vos decis que a hezbollah,le pudo dar uranio,Iran,yo te digo que a Israel,le pudo dar EEUU.
Esmas Israel tiene bombas nucleares,hezbollah no,asique,lo mas probable,es que ese uranio venga de Israel,pero obviamente,vos no lo vas a admitir.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios