745.372 temas | 5.024.824 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Lisandro83 dijo: 14.12.07
Aca en rosario esto de no fumar ya se hizo una sana costumbre gracias a Dios, el otro dia en un club habia una fiesta de fin de años, en donde habia casi 300, salvo 2 0 3 que se creen superados, nadie pero nadie mas prendio un cigarrillo dentro del club, todos salian y fumaban a fuera. Y nadie se murio por eso.

Originalmente publicado por Azr@el Ver mensaje
em em em
paren de hacerse los sanos
osea...q onda de golpe aca nadie fuma,toma,ni hace nada q atente contra su salud...el que quiere fumar fuma..todo bien que te joda q sos no fumador y te fumen cerca...pero no empesemos con las criticas hipocritas...

el que quiere fumar tiene derecho a hacerlo...el que no kiere que le fumen cerca tambien

pero me parece un exeso el hecho de no poder fumar en un lugarcomo un shoping mienras vas caminando...
me vas a decir que esoooo te llega el humo...que tenes fosas naasales de perro...

respetemos mutuamente al que no kiere que le fumen y el que elijio fumar
Me encanta el respeto a los demas, para eso tenes tu casa a donde no les rompes las bolas a nadie, a mi si me jode el humo de los que fuman, y mucho, y si tenes derecho a fumar pero no cerca mio, como dije antes para eso tenes tu casa.

Editado por Lisandro83: 14.12.07 a las 14:16 Razón: DoblePost Unido

81 Comentarios | Registrate y participá

Viejo babwaba dijo: 15.12.07
Originalmente publicado por COCOT Ver mensaje
Por que se dice o acevera que el fumador pasivo se daña mucho mas que el activo, como dijeron mas arriba 7 veces mas !!!!
Sinceramente no entiendo como alguien que aspira esporadicamente un poco de humo se puede perjudicar mas que un tipo que esta aspirando directamente el 100% del humo, ademas el fumador pasivo recibe un humo que ya fue filtrado por los pulmones del activo, simplemente no lo entiendo.
Para ponerlo un poco simple: El fumador filtra el humo en sus pulmones y lo que arroja al exterior es TODO basura.
EDIT: Y eso no es ningun rumor, es completamente comprobado. Por algo los familiares de los fumadores son los que suelen terminar con cancer al pulmon mas seguido que el mismo fumador.
Ultimamente el fumar ya no es tan atrayente como antes (que era considerado "cool"), en gringolandia y europa hasta es considerado algo poco atrayente por la opinion general de la sociedad y la gran mayoria de los fumadores son por adicción y no para ser "cool". Lamentablemente en latinoamericana aun sigue esa tendencia estupida.

Editado por babwaba: 15.12.07 a las 19:03
Viejo Deivandyk dijo: 15.12.07
esta bienn, en lugares publicos NO, anda a fumar afuera
porque el humo del cigarrillo, aparte de hacer peor que consumirlo, me re molesta
Viejo Neim dijo: 06.01.08
vivo en rosario, soy fumador y francamente ultimamente siento que estan siendo algo racistas con los fumadores...
Hey yo respeto y no fumo enfrente de los que no le gusta, me voy afuera etc etc
pero eso de hacerse el asqueroso con alguien que fuma es francamente algo que no deberia pasar

aclaracion, en rosario no hicieron nada nuevo, la legislacion la copiaron de españa(creo me dijeron), para colmo en españa dieron marcha atras con eso por que era demasiado exagerada y los negocios tipo bares (vease el cairo rosario) perdian plata
cual fue la solucion, hacer bares habilitados para fumadores, pero aca eso no se hace por que la mayoria son unos fachos reprimidos y se administra la ley de acero, todo totalmente exagerado y en veneficio de la clase conservadora que es la que se levanto en armas para hacer esto
lo mio no es una protesta social
Viejo eze_vp dijo: 06.01.08
esta bien jeje
odio el humo del cigarrillo XD
pero los fumadores se mueren si estan 1 hora sin un cigarrillo jeje
Viejo Neim dijo: 06.01.08
depende de cuanto se fuma, hay dosis y dosis

yo por ej no fumo nada para los estandares (5-10 POR DIA) asi que puedo estar sin fumar 1 hora y sin embargo la prohibicion arbitraria me sigue pareciendo chocante
Viejo agustínn dijo: 06.01.08
Personalmente estoy de acuerdo con la ley que prohibe fumar en lugares públicos, dado que en cierta forma se perjudica a quienes no son fumadores recayendo sobre ellos el rol de fumadores pasivos. Casualmente salió publicado el día de la feca en el dario "Clarín" una rtículo en el cual se menciona una de las tantas consecuencias que pueden producirse sobre el organismo de una persona que aspira el humo emitido por un fumador: es más propenso a las alergias. No sólo eso, sino que también se podrían perjudicar sus vías respiratorias o pulmones en caso de estar en ese rol de manera muy seguida.
En síntesis, me parece correcto que haya un sector para fumadores y otro para no fumadores
Viejo Zerstorung dijo: 06.01.08
:P.


yo no me banco el humo del cigarrillo, lo puedo oler a 7 metros con 2 puertas cerradas de por medio (espacio entre mi pieza y la de mi mamá, igual no fuma mucho [de 2 a 6 cigarrillos por día].. imagínense..

si me cruzo con alguien en un lugar público y me hace respirar el humo se lo tiro. ya van varios, fácil 10... si me dicen algo les digo "aprendé a respetar a los demás".


Y no sé porqué :p colecciono cajas de cigarrillos xD, por más uqe los odie (llenas)
Viejo glicerina dijo: 09.05.08
yo también fumo pero me parece perfecto que si nosotros queremos largar humo tóxico por todos lados, que no jodamos a los demás y lo hagamos afuera.
chau
Viejo Grego dijo: 10.05.08
Me parece perfecto, siempre odie el hecho de fumarme el cigarrillo de otro involuntariamente...

Originalmente publicado por lauriin Ver mensaje
tendrian que ocuparse en poner policias en la calle para que halla menos robos.. muertes... y violaciones en ves de pedir que dejen de fumar en lugares publicos cerrados...
claro...

justificacion de nene chiquito (ah! vos que hablas si haces tal o cual cosa!)

Originalmente publicado por Isidoro_Cañones Ver mensaje
No comparto la opinión mayoritaria que sustenta la prohibición del cigarrillo.

En principio, en la medida que en las confiterías y restoranes el sector de fumadores se circunscribe a un área específica, la molestia que sufre el no fumador es ínfima y no es peor que los gases tóxicos que aspira en la ciudad todos los días por parte de los ómnibus, cuyo lobby fortísimo no solo consigue subsidios millonarios sino que se opondría a cualquier tipo de renovación del parque automotor que implique poner un solo centavo para mejorar la combustión, los motores y el confort de los pasajeros.

Como vemos, es solo una cuestión de capacidad de lobby y no de realismo.

Por lo demás, este último fin de semana pude observar en el parador del ACA en Chascomús a alegres conductores que, botella de Vasco Viejo de por medio, daban cuenta de su almuerzo y en esas condiciones salían a la ruta 2.

¿Habría que prohibir también la venta de alcohol, para evitar previsibles accidentes? Veo mas factible estrellarme contra un conductor adormilado en la ruta que mi muerte por cáncer de pulmón porque mi vecina de mesa prende un Camel después del café.

Creo que todo nace del instinto prohibidor del argentino, a quien le encanta levantar su dedito acusador y esgrimir un "usted no puede hacer eso aca!" en cuanto tiene ocasión, mezclado con una pose progre "políticamente correcta" de falsa promoción de salud que no solo no resulta ser tal, como vimos mas arriba, sino que es una farsa política para vender una imagen.

El día que obliguen a los colectivos a mejorar sus unidades para evitar la combustión inmunda de sus motores de la década del 80, el día que me siente a almorzar en la ruta y esté prohibido vender alcohol a los conductores para evitar accidentes, voy a tenerle algo de fe a estas prohibiciones.

Por el momento, lo veo como a una mise en scene destinada a la masa políticamente correcta.
1.La molestia del fumador pasiva ES GRANDE
2.Una cosa no quita a la otra, ya que aspiro gases toxicos "peores", aspirar ENCIMA un cigarrillo, me termina de hacer mierda
3.Claro, pero la diferencia entre una muerte y la otra es que 1 es un accidente (en parte provocado) y la otra es algo con premeditacion, totalmente provocado... y es mas lento
4.No me parece mal, proponeselo a alguien que maneje eso

Originalmente publicado por COCOT Ver mensaje
Aplausos !!!!!
Una cosa mas queria agregar, mas alla de que los fumadores no podamos fumar mas en los lugares cerrados ( ahora en vez de hacer tiempo en un bar tomando una coca, me fumo un pucho en la esquina, el dueño del bar se pierde mi compra). Ahora bien, los dueños de restaurats y/o bares de considerables dimensiones tienen la oportunidad por espacio fisico y solvencia economica para construir los lugares cerrados para los fumadores, donde creen ustedes que van a ir la mayor cantidad de clientes ? es logico.

Ahora eso si prohibamos los cigarrillos para mejorar la salud de la poblacion, pero autoricemos la tenencia de marihuana...... ¿¿¿??????????????

Saludos.
1. Totalmente es mas sana la marihuana, ya que cura el asma y ademas se fuma en privado

Originalmente publicado por Al_bastard Ver mensaje
Para mi está medio mal. Tendria que haber una ley que obligue a estos lugares a tener un cartel en la puerta que diga `` Aca se fuma y fumar es malo para la salud´´ o algo asi, no prohibirlo directamente. Tambien tendria que obligar a los establecimientos a poseer una ventilacion adecuada y si es posible lugar para fumadores y no fumadores. Y reducir la jornada de los trabajadores que trabajan en ambientes insalubres con mucho humo.
Si estoy de acuerdo de que se prohiba fumar a lugares que uno no va porque quiere, sino que va porque tiene una necesidad, como oficinas publicas del estado, la facultad, hospitales etc.
Me parece una `` ley fashion ´´ para imitar a USA, nada mas. Pero la veo violatoria de la intimidad y del derecho de cada uno de elegir.

PD: Yo no fumo.
1. Si, le darian una bola increible al cartel...
2. Intimidad un carajo, FUMAS EN PUBLICO Y JODES A LOS DEMAS, ESO NO ES INTIMIDAD

Originalmente publicado por matiaschori Ver mensaje
El cigarrillo debería ser erradicado de la faz de la tierra.



EL CHORI
totalmente deacuerdo

Originalmente publicado por COCOT Ver mensaje
Alguien me podria explicar una cosa que siempre termino discutiendo con mi viejo.

Por que se dice o acevera que el fumador pasivo se daña mucho mas que el activo, como dijeron mas arriba 7 veces mas !!!!
Sinceramente no entiendo como alguien que aspira esporadicamente un poco de humo se puede perjudicar mas que un tipo que esta aspirando directamente el 100% del humo, ademas el fumador pasivo recibe un humo que ya fue filtrado por los pulmones del activo, simplemente no lo entiendo.

Saludos.

Otra cosa off-topic: Todo el mundo ahora se rasga las vestiduras si alguien le prende un pucho cerca, pero nadie dice nada cuando pasa el 60 tirando kilos de humos contaminantes en la cara de los peatones. De hecho no tenemos ningun tipo de ley que establezca un margen para este tipo de maquinarias que son bastante mas nocivas que el cigarrillo.
1. Es bastante simple. Pensa que el %90 de los fumadores no se traga el humo. Parte del humo va a sus propios pulmones y la mayor parte sale, jodiendo a los demas
2. Los pulmones no son un filtro, los pulmones sacan a fuera lo que es malo
3. Ok, hablalo con alguien que maneje si tanto te jode el off-topic

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios