746.247 temas | 5.026.072 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Fran_Almagro dijo: 23.07.07
"Se equivocan, la "Aristocracia" Argentina está totalmente protegida por el ordenamiento jurídico. Precísamente porque el derecho no es otra cosa que un elemento para la dominación de una clase sobre la otra."

por favor explicame esto soviet, no digo que sea mentira, pero la verdad no veo el porqué

101 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Soviet dijo: 23.07.07
Porqué el derecho es un elemento para la dominación de una clase sobre la otra? Simple, porque el derecho está basado en los principios de las clases dominantes. Un ejemplo claro de ello es nuestra Constitución Nacional, la cual está hecha bajo valores netamente individuales, nunca se hizo una Constitución que se adapte a la población en sí sino que se hizo una Constitución para que la población se adapte a ella. La frase que se utiliza para ello es: "no se quería adaptar el traje al cuerpo sino el cuerpo al traje". Y así es, consagran derechos inexistentes y que nadie iba a velar por ellos, propiedades privadas que van en contra del beneficio de todos los argentinos; y cómo si esto fuera poco, los jueces también utilizan al derecho en contra del pueblo, la prueba más clara de ello es que Cavallo esté libre, por ejemplo.
Espero haber aclarado vuestra duda camarada.
Saludos.
Viejo Mr Hyde 20 dijo: 23.07.07
me parece perfecto! hay mucha gente que no sabe ejercer sus derechos civicos.. entonces no deberia ser para todos...
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 23.07.07
Originalmente publicado por Mr Hyde 20 Ver mensaje
me parece perfecto! hay mucha gente que no sabe ejercer sus derechos civicos.. entonces no deberia ser para todos...
¿Quiénes podrían votar y quienes no? ¿Y quien certificaría a los votantes?
Viejo G77 dijo: 23.07.07
Originalmente publicado por Mr Hyde 20 Ver mensaje
me parece perfecto! hay mucha gente que no sabe ejercer sus derechos civicos.. entonces no deberia ser para todos...
Los derechos civicos "no se saben ejercer" o "se saben ejercer", los derechos civicos deben abarcar a todos por igual. El hecho de que vos quieras respetar los de los demás o no es cosa tuya y tendras tu sancion adecuada.
Aparte...explicame mrhyde, que es saber ejercer los derechos civicos?
Viejo Soviet dijo: 23.07.07
Tendrás tu sanción adecuada en tanto o en cuento no tengas una cuenta bancaria un tanto abultada o buenos contactos. No os parece, G77?
Viejo G77 dijo: 23.07.07
Ah si..eso es claramente real.
Viejo Mr Hyde 20 dijo: 23.07.07
todos nos quejamos... pero asi estamos! miren que democracia tenemos..
uy si.. es la expresion de la mayoria! que mayoria? la mayoria de los votos que compran con el pancho y la coca.... entonces esa gente ni deberia ser tenida en cuenta!
Viejo Soviet dijo: 23.07.07
Cómo que no debería ser tenida en cuenta? Esa gente es comprada por el pancho y la coca en cuanto no tiene educación ni comida. Si a cualquiera de nosotros nos vienen con esas cosas tal vez las aceptemos pero por supuesto no los vamos a votar. Porqué? Porque tenemos educación para darnos cuenta de lo que puede llegar a valer un voto y porque no necesitamos alimentos.
Ahora bien, me parece totalmente discriminatorio el hecho de que toda su exclusión gire en torno al clientelismo en las clases bajas; porqué ninguno de ustedes hizo alusión al clientelismo que hay en las clases altas cuando se prometen cargos públicos y recompensas? Claro, ellos no son "negros" y tienen dinero. Qué patético me resulta eso por favor.
Viejo KisselMordechai dijo: 24.07.07
Originalmente publicado por Soviet Ver mensaje
Porqué el derecho es un elemento para la dominación de una clase sobre la otra? Simple, porque el derecho está basado en los principios de las clases dominantes. Un ejemplo claro de ello es nuestra Constitución Nacional, la cual está hecha bajo valores netamente individuales, nunca se hizo una Constitución que se adapte a la población en sí sino que se hizo una Constitución para que la población se adapte a ella. La frase que se utiliza para ello es: "no se quería adaptar el traje al cuerpo sino el cuerpo al traje". Y así es, consagran derechos inexistentes y que nadie iba a velar por ellos, propiedades privadas que van en contra del beneficio de todos los argentinos; y cómo si esto fuera poco, los jueces también utilizan al derecho en contra del pueblo, la prueba más clara de ello es que Cavallo esté libre, por ejemplo.
Espero haber aclarado vuestra duda camarada.
Saludos.
Muy buen análisis desde una perspectiva puramente Marxista. Sin duda que las leyes son la superestructura de un sistema social y que se adaptan a las necesidades de determinada hegemonía dominante (diría Gramsci en sus cuadernos de la carcel). Hasta el mismísimo Hans Kelsen admitió que cuando cambiaba una hegemonía (pero con otras palabras, él decía un "Gobierno Revolucionario que triunfa") cambiaba la norma fundamental y por tanto la fuente de legitimidad del sistema.

Así y todo, estas obviando algo muy importante: ACÁ HABLAMOS DEL VOTO CALIFICADO O NO CALIFICADO, NO DEL "ESPÍRITU DE LAS LEYES" DE LA ARGENTINA. En nuestro país - aunque en los hechos pase otra cosa - no podes decir que haya voto calificado legalmente aceptado porque es una mentira... Desde la segunda mitad de los '40 que TODOS los ciudadanos mayores de 18 años tienen voto de valor igual, tanto Macri como vos.

Y si bien la Constitución de 1853 - con sus posteriores reformas - es una oda liberal que en muchos puntos atenta contra los intereses Nacionales (o, más bien, son intepretados con ese sentido algunos de sus Artículos) es menester aclara que tiene artículos que rescato y son una joya del Derecho en todo el mundo. Nuestro texto tiene normas de protección que recién son revalidadas a mediados del siglo XX por las grandes potencias... Lo relativo al debido proceso, a la igualdad de las personas, a la integridad individual, a la limitación del Estado de Sitio, etcétera, deben mantenerse ÍNTEGRAMENTE llegue el gobierno que llegue, al igual que los Derechos a la libertad de expresión entre otras cosas que ahora no recuerdo.

Como dijimos con G77, si atacáramos el analfabetismo, la pobreza y el clientelismo podríamos realizar cambios íntegros pacíficos y con nuestras leyes actuales (por más que algunas deben ser modificadas). A pesar de todo, me quedo con la Constitución de 1949, la única que adaptó "el traje al cuerpo".

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios