745.389 temas | 5.024.842 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo two- dijo: 24.07.07
Ademas prefiero la dictadura del pancho y la coca a una de los supuestos entendidos disfrazada con filosofia barata y falsos aires republicanos para enmascararla. (el resto de lo que podia decir ya lo dejaron claro otros)

101 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Soviet dijo: 24.07.07
Originalmente publicado por Restauracion_Patriot Ver mensaje
Muy buen análisis desde una perspectiva puramente Marxista. Sin duda que las leyes son la superestructura de un sistema social y que se adaptan a las necesidades de determinada hegemonía dominante (diría Gramsci en sus cuadernos de la carcel). Hasta el mismísimo Hans Kelsen admitió que cuando cambiaba una hegemonía (pero con otras palabras, él decía un "Gobierno Revolucionario que triunfa") cambiaba la norma fundamental y por tanto la fuente de legitimidad del sistema.

Así y todo, estas obviando algo muy importante: ACÁ HABLAMOS DEL VOTO CALIFICADO O NO CALIFICADO, NO DEL "ESPÍRITU DE LAS LEYES" DE LA ARGENTINA. En nuestro país - aunque en los hechos pase otra cosa - no podes decir que haya voto calificado legalmente aceptado porque es una mentira... Desde la segunda mitad de los '40 que TODOS los ciudadanos mayores de 18 años tienen voto de valor igual, tanto Macri como vos.

Y si bien la Constitución de 1853 - con sus posteriores reformas - es una oda liberal que en muchos puntos atenta contra los intereses Nacionales (o, más bien, son intepretados con ese sentido algunos de sus Artículos) es menester aclara que tiene artículos que rescato y son una joya del Derecho en todo el mundo. Nuestro texto tiene normas de protección que recién son revalidadas a mediados del siglo XX por las grandes potencias... Lo relativo al debido proceso, a la igualdad de las personas, a la integridad individual, a la limitación del Estado de Sitio, etcétera, deben mantenerse ÍNTEGRAMENTE llegue el gobierno que llegue, al igual que los Derechos a la libertad de expresión entre otras cosas que ahora no recuerdo.

Como dijimos con G77, si atacáramos el analfabetismo, la pobreza y el clientelismo podríamos realizar cambios íntegros pacíficos y con nuestras leyes actuales (por más que algunas deben ser modificadas). A pesar de todo, me quedo con la Constitución de 1949, la única que adaptó "el traje al cuerpo".
Así como dijo Pietro Barcellona, líder de la Escuela del Uso Alternativo del Derecho, el campo de las leyes es también un terreno en el cual se puede desatar la lucha por la justicia. Por supuesto que muchas de nuestras leyes actuales son brillantes, lo que yo critico es que no son eficaces. Entonces, si la mayoría de las mejores leyes no tienen eficacia, es absurdo que otros se vengan a escudar detrás de la Constitución para defender a los dueños de Sony.
Viejo Fran_Almagro dijo: 25.07.07
muchas gracias camarada
Viejo KisselMordechai dijo: 25.07.07
Originalmente publicado por Soviet Ver mensaje
Así como dijo Pietro Barcellona, líder de la Escuela del Uso Alternativo del Derecho, el campo de las leyes es también un terreno en el cual se puede desatar la lucha por la justicia. Por supuesto que muchas de nuestras leyes actuales son brillantes, lo que yo critico es que no son eficaces. Entonces, si la mayoría de las mejores leyes no tienen eficacia, es absurdo que otros se vengan a escudar detrás de la Constitución para defender a los dueños de Sony.
El tema es que en el caso de los Derechos y Garantías básicos que he resaltado anteriormente, no creo que deba decirse simplemente "no son eficaces"... Estamos hablando de cosas como el Debido Proceso, libertad de expresión y pensamiento, etcétera... En este caso, y tomando una analogía tuya de un post anterior, "el cuerpo se debe adaptar al traje".
Viejo ۞Dark_Gothic_Emo_u.u۞ dijo: 25.07.07
dejaria de ser democracia nuestro sistema de gobierno

yo voy mas alla del voto calificado diria mas bien una eleccion directa de nuestros representantes y que ellos a su ves elijan a los suyos, no es tan loco...
Viejo Zé Pequeño dijo: 25.07.07
Originalmente publicado por ۞_Der_Abgrund_۞ Ver mensaje
dejaria de ser democracia nuestro sistema de gobierno

yo voy mas alla del voto calificado diria mas bien una eleccion directa de nuestros representantes y que ellos a su ves elijan a los suyos, no es tan loco...
No es nada loco. Durante la Revolución rusa se creó el sistema de los sóviets. Los sóviets (o consejos obreros) al principio era un comité de huelga y luego pasaron a ser un instrumento político para tomar el poder, para luego al final ser organismos administrativos del "Estado obrero". Volviendo al tema: existían sóviets locales que eran elegidos en cada ciudad y pueblo, los sóviets de barrio que surgian de las grandes cuidades, luego los sóviets de distrito o provinciales, y por último se elegían delegados al Comité Ejecutivo Centrar Panrruso de los Sóviets que se llevaba a cabo en los centros de trabajo a los sóviets de Diputados de Obreros, Soldados y Campesinos. Pero después viene Stalin y caga todo, pero eso es otro tema.
Todo eso es una forma representativa NO democrática, como el corporativismo.



EL CHORI
Viejo G77 dijo: 25.07.07
Hasta cuando vamos a seguir con este tema? =S
Viejo KisselMordechai dijo: 25.07.07
Originalmente publicado por matiaschori Ver mensaje
No es nada loco. Durante la Revolución rusa se creó el sistema de los sóviets. Los sóviets (o consejos obreros) al principio era un comité de huelga y luego pasaron a ser un instrumento político para tomar el poder, para luego al final ser organismos administrativos del "Estado obrero". Volviendo al tema: existían sóviets locales que eran elegidos en cada ciudad y pueblo, los sóviets de barrio que surgian de las grandes cuidades, luego los sóviets de distrito o provinciales, y por último se elegían delegados al Comité Ejecutivo Centrar Panrruso de los Sóviets que se llevaba a cabo en los centros de trabajo a los sóviets de Diputados de Obreros, Soldados y Campesinos. Pero después viene Stalin y caga todo, pero eso es otro tema.
Todo eso es una forma representativa NO democrática, como el corporativismo.



EL CHORI
Los Soviets no surgieron con la URSS sino en los antiguos comités de fábrica Anarquistas, bastante anteriores a la Revolución Rusa. De hecho, Malatesta (gran intelectual Anarquista) fue uno de los que empezó a aplicarlo en Lombardía y Milan.

Y en los hechos, los Soviets eran del todo menos "representativos" en muchos casos, más bien se encontraban al servicio del Partido Comunista y se encargaban de encaramar en el poder del Estado a una élite parasitaria. Si queres averiguar sobre esto, estudiá qué pasó en Krondstad en 1921, en plena época de Lenin.
Viejo Zé Pequeño dijo: 25.07.07
Originalmente publicado por JoeyRamone Ver mensaje
Los Soviets no surgieron con la URSS sino en los antiguos comités de fábrica Anarquistas, bastante anteriores a la Revolución Rusa. De hecho, Malatesta (gran intelectual Anarquista) fue uno de los que empezó a aplicarlo en Lombardía y Milan.

Y en los hechos, los Soviets eran del todo menos "representativos" en muchos casos, más bien se encontraban al servicio del Partido Comunista y se encargaban de encaramar en el poder del Estado a una élite parasitaria. Si queres averiguar sobre esto, estudiá qué pasó en Krondstad en 1921, en plena época de Lenin.

Gracias por las correciones

PD: que cambio tan brusco de nombre jeje




EL CHORI
Viejo Zana_arg dijo: 25.07.07
se fue al carajo esto

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios